10843

61

Исходными данными для программы «Профиль» являются величины отклонений центров сечений трубы от вертикали и высота сечений. Схема пользования программой следующая.

Шаг 1

Задать размеры координатной плоскости согласно габаритам будущей модели Для этого используют кнопку «Размер» (рис. 37)

По умолчанию длина и ширина координатной плоскости 10 делений

Шаг 2

Задать размер единичного отрезка, исходя из соображений наглядности Для этого использую кнопку «Цена деления»

По умолчанию цена деления 50 пикселей

Шаг 3

При необходимости, изменить точку начала построения модели Для этого используют кнопку «Сменить X0;Y0»

По умолчанию точка начала построения совпадает с точкой (0;0)

Шаг 4

Ввести значение отклонения от оси в графе «Отклонение»

изначение высоты, на которой зафиксировано это отклонение,

вграфе «Высота»

Шаг 5

Затем использовать кнопку «Построить» Программа соединит линией точку начала моделирования с новой построенной

точкой Последующие точки следует задавать по тому же принципу в соответствии

с нарастанием высоты

Рис. 38. Схема программы «Профиль»

Ниже приведен пример (рис. 39) для частных кренов, представленных на рис. 36. Эти вертикальные разрезы построены в горизонтальном масштабе 5/191 и вертикальном 5/114.

62

Рис. 39. Программа «Профиль» для построения вертикальны х разрезов трубы

Программа «План»

Рис. 40. Общий вид программы «План»

Исходными данны ми для программы «План » являются величины отклонений центров сечений трубы от вертикали по двум взаимно перпендикулярным направлениям. Схема поль зования программой следующая.

65

Типовая исполнительная схема результатов контроля вертикальности ствола опоры представлена на рис. 44а.

Контроль прямол инейности поясов мачты или башн и выполняется с целью выявления стрелы прог иба этих конструкций, которая не до лжна превышать 1/750 длины выверяемого участка. Измерения производятся по следовательно по всем наружным граням опоры. Методика измерений аналогичн а измерениям, выпол-

Рис. 44. Исполнительные схемы вертикальности ствола (а) и прямолинейности поясов башни четырехугольной формы (б)

Контроль геометрии решетки башни выполняется с целью выявления деформаций диагональных раскосов решетки по смещениям центральных фасонок. Предельное смещение д еталей фасонок не должно превы шать 1/750 высоты сек-

66

ции. Методика измерен ий аналогична измерениям, выпол няемым при контроле вертикальности башни. Дополнительными являются наведения на детали фасонок, выполняемые по всем четырем наружным граням ствола. Пример типовой исполнительной схемы результатов контроля решетки ствола башни четырехугольной формы представлен на рис. 45.

Рис. 45. Исполнительная схема решётки ствола башни

4.5. Способ малых углов

Рассмотрим этот способ на примере башни треу гольной формы. Пусть (рис. 46) с точек 1, 2 и 3, расположенных на осях башни на расстояниях S1, S2 и S3 от её верхних точек а, в и с , измерены малые горизонтальные углы β1, β2 и β3 ,

где ρ = 206265", причём, как было отмечено ранее, если смещения точек а, в и с происходят по часовой стрелке, то qi будут считаться положительными, если

68

На основании данных табл. 6 и графика на рис. 47 можно констатировать, что в способе малых углов точность определения смещений зависит, в основном, от ошибок угловых измерений. Для отдельного теодолита она практически остается неизменной при различных относительных ошибках линейных измерений и различных значениях малого угла [13, 87].

Рассмотрим особенности применения так называемого «принципа равных влияний» на ошибку определения линейных смещений. Его сущность заключается в нахождении таких mβ и mS , которые оказывают одинаковое влияние на заданную погрешность mq . Для этого представим формулу (38) в следующем виде:

Из выражений (39) следует, что при заданном значении mq требуемая точность mβ измерения углов не зависит от их величины, а зависит только от расстояний S . Аналогично, требуемая точность mS измерения расстояний не зави-

70

помимо наблюдений только двух точек (в и с, или а и в, или а и с), выполнить наблюдения третьего пояса башни.

Следует отметить, что на точность способа малых углов может оказывать существенное влияние смещение точек стояния теодолита 1, 2, 3 (рис. 46) с осей башни [64]. Действительно, (рис. 48) если точка стояния теодолита смещена с оси башни на некоторую величину ТТ' (нестворность теодолита), то вместо правильного малого угла β будет измерен некоторый угол β’ . В результате этого, вместо правильного линейное отклонение ар будет получено неправильное линейное отклонение аp'.

Т а б л и ц а 8

Ошибки определения линейного отклонения ар( в см) в зависимости от нестворности теодолита (β’ – β) для различных расстояний S