10433

ско-рекреационных ресурсов как в виде абсолютных, так и региональных поправочных коэффициентов.

Выделенные группы муниципальных районов города отнесены к вы-

сокому среднему и низкому потенциалам основных ресурсных компонент.

В Нижнем Новгороде основных ресурсных компонент с очень высоким ранговым коэффициентом нет, т.к. нет объектов мирового уровня. Также нет и объектов и комплексов с очень низким потенциалом, характеризующихся полным отсутствием основных ресурсных компонент туристскорекреационного пространства урбанизированной территории. Соответственно нет территорий с нулевыми значениями весовых ранговых коэффициентов (рис. 7.4).

Рис. 7.4. Схема размещения основных ресурсных компонент с указанием весового рангового коэффициента по районам г. Нижнего Новгорода.

Данные значения весовых ранговых коэффициентов могут быть основой региональной модели кадастровой оценки туристско-

251

рекреационного потенциала урбанизированной территории как города Нижнего Новгорода, так и других городов-миллионников (в виде абсолютных коэффициентов или поправочных (долевых) коэффициентов).

Следует отметить, что на территориях урбанизированных центров, в отличие от природных комплексов, граница перехода от одного потенциала туристско-рекреационного комплекса к другому не постепенна. Так, на рис 7.4. видно, что относительно полный, с высокими показателями ту- ристско-рекреационный комплекс исторической части города фактически скачком сменяется комплексами со значительно более низкими показателями в других административных районах.

7.3. Методические аспекты формирования кадастровой оценки туристско-рекреационных ресурсов природных территорий

Некоторые исследователи считают, что кадастр природных туристскорекреационных ресурсов должен быть частью земельного кадастра. Хотя для развития некоторых видов туристско-рекреационной деятельности требуется территории, в некоторых случаях конкурирующие с сельскохозяйственными землями, однако при этом рекреация и туризм ограничиваются лишь теми территориями, которые затруднительно или вовсе невозможно использовать в сельском хозяйстве. Такое качество земли, как плодородие, для туристско-рекреационных оценок не имеет значения, т.к. не ведет к выявлению туристско-рекреационных свойств.

Для рекреации и туризма важно сохранение естественных природных комплексов, т.к. именно естественная (незначительно измененная) природная среда является важнейшим и одним из основных ресурсов отрасли. Поэтому основные свойства туристско-рекреационных ресурсов территорий в определенной степени связаны со свойствами особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

252

Однако специфика рекреации и туризма заключается в весьма многообразной деятельности: создавая свой продукт, они вовлекают в свою деятельность практически все виды и результаты сельскохозяйственного производства (продукцию, особые технологии, культуру производства, переработки и потребления), а также трудовые ресурсы и ресурсы других отраслей хозяйства территорий, за исключением вредных для человека производств.

Таким образом, рекреация и туризм раскрывают более широкие возможности территорий и для традиционных отраслей хозяйства. Это, в свою очередь, способствует не только сохранению традиционного уклада жизни местного населения как одного из ресурсов отрасли, поддерживая его традиционные виды деятельности, но и представляет их как части или компоненты туристско-рекреационных ресурсов территории. Фактически рекреация и туризм со своей стороны способствуют сохранению местных культур, систем расселения, частично вовлекая ресурсы территорий в ту- ристско-рекреационную деятельность.

В целом рекреация и туризм используют в своей деятельности природные территории и природные ресурсы, которые можно определить как

естественные, нетронутые, разнообразные с эпитетами красивые, редкие,

необычные, уникальные и т.п., в целом соответствующие критериям различных типов и уровней ООПТ.

Локусами непосредственного удовлетворения комплекса туристскорекреационных потребностей человека являются территории, приуроченные как к пограничным природным зонам, так и к сохраненным ландшафтам, урочищам буквально всех генетических типов основных компонент геосферы. Одним из ключевых вопросов является формирование комплекса показателей территориальных туристско-рекреационных единиц, обеспечивающих удовлетворение комплекса или отдельных видов туристско-

253

рекреационных потребностей человека и являющихся устойчивыми во времени и пространстве. Эти показатели поддаются численному учету.

Методически и численно локусы природных туристскорекреационных территорий и их ценностные характеристики уже выражены в показателях контрастности граничных территорий (пограничных зон) и в показателях сохранности, объектах ООПТ, историко-культурного наследия и просто неосвоенных естественных территорий [26, 28, 148, 155, 165]. Ясно, что выделение пограничных зон как части территориального туристско-рекреационного пространства той или иной территории основано на ландшафтных характеристиках и показателях туристскорекреационных составляющих.

Туристско-рекреационное разнообразие природных территорий, может быть выражено группой показателей на покомпонентном уровне (гл. IV настоящей работы):

∙генетического (типологического) разнообразия;

∙морфометрического разнообразия территории;

∙иерархического разнообразия объектов;

∙климатической (физиологической) комфортности местности;

∙степени сохранности и естественности объектов;

∙плотности расположения объектов.

Сами шкалы, как покомпонентные туристско-рекреационные оценки природных территорий, так и их пространственные характеристики, разработанные на примерах экспериментальных территорий, включают основное количество компонент природного разнообразия и репрезентативны для своей природной зоны. Комплекс основных ресурсных компонент ис- торико-культурного наследия является универсальной группой, в целом отражающей цивилизационный путь развития той или иной территории.

Соотношения полученных оценок согласуются с покомпонентными показателями различных территорий Русской равнины и других террито-

254

рий [26, 28, 73,75, 78, 82, 93, 107, 110, 119, 129, 140, 161, 182, 183], что сви-

детельствует об универсальности предлагаемых методик. Таким образом, они могут служить основой как выделения и пространственного зонирования, так и разработки оценочных показателей туристско-рекреационных территорий, включая кадастровую оценку туристско-рекреационного потенциала таких территорий, например, в формах весовых ранговых коэффициентов, аналогично разработанных для урбанизированных территорий.

Исследования степени важности различных генетических типов природных туристско-рекреационных объектов (комплексов) в системе отдыха подтверждает известную избирательность [27, 174, 177, 183, 197]. Кроме того, очевидно, что для жителей Нижегородской области, как и для жителей других равнинных территорий европейской части России умеренной климатической зоны, исключительным приоритетом обладают естественные природные комплексы, центральной частью которых являются водные объекты с окружающими их лесными (лесопарковыми) комплексами на относительно пересеченной местности.

Анализ пространственной структуры природных объектов отдыха той или иной местности показывает, что именно ландшафтные комплексы с водными объектами, обладающие особыми свойствами и характеристиками являются центральной частью природных туристско-рекреационных комплексов, с использованием ресурсов которых осуществляются едва ли не все мероприятия, определяются маршруты и проводятся туристскорекреационные занятия.

Поэтому исходным положением при оценке природных туристскорекреационных комплексов равнинных территорий является наличие вод-

ных объектов с потенциалом туристско-рекреационных характеристик,

разнообразием лесных массивов преимущественно паркового типа, на от-

носительно пересеченной (всхолмленной) местности. Именно такой ком-

плекс позволяет удовлетворять практически все туристско-рекреационные

255

потребности человека базовой модели отдыха. Соответственно может выстраиваться и система оценочных (весовых) коэффициентов, отражающих туристско-рекреационный потенциал природных территорий (объектов), связанных с базовой моделью отдыха.

Другими, генетически различными группами туристскорекреационного комплекса, отражающими его потенциал, являются группы таких основных его компонент, как особо охраняемые природные тер-

ритории (ООПТ) и памятники историко-культурного наследия. Все типы и уровни охраняемых природных территорий и историко-культурных объектов обладают в определенной степени основными туристско-

рекреационными показателями (познавательностью, эстетической ценно-

стью, разнообразием, комплексностью, комфортностью и др.) и, значит,

обладают основными туристско-рекреационными свойствами и соответствующим потенциалом.

Предполагается, что туристско-рекреационный потенциал данной группы основных объектов туристского комплекса соответствует их статусу.

Для решения комплекса оценочных задач проведен анализ статистических показателей типологической структуры основных компонент туристского комплекса по территории Нижегородской области. Пространственной основой такого анализа служило административное деление как возможная территориальная модель.

Туристско-рекреационное пространство Нижегородской области представлено 50 районами со своими центрами (малыми городами муниципального уровня). Численные показатели ресурсных компонент турист- ско-рекреационного комплекса районов и малых городов весьма разнообразны при относительном постоянстве типологического спектра объектов и могут быть сгруппированы по географическим и историческим факторам в несколько групп (рис. 7.5).

256

Географические закономерности формирования численных показателей основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса районов Нижегородской области от областного центра на всех инфраструктурных направлениях едины и имеют волновую структуру (см. гл VI настоящей работы).

Интегральный весовой ранговый коэффициент основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса каждого муниципального района области был также определен путем суммирования всех ранговых коэффициентов по каждой типологической группе ресурсных компонент

(табл. 7.5).

Рис. 7.5. Дендрограмма группировок численных показателей основных объектов туристско-рекреационного комплекса территории Нижегородской области

Таблица 7.5

257

Группировка интегральных ранговых коэффициентов основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства муниципальных районов Нижегородской области (без города Нижнего Новгорода)

Окончание табл 7.5.

По весовым ранговым коэффициентам основных ресурсных компонент каждого муниципального района туристско-рекреационного пространства Нижегородской области (без г. Нижнего Новгорода) выделено пять обобщенных групп с различными интегральными ранговыми коэффициентами (рис. 7.6).

Географические закономерности формирования основных ресурсных компонент по выделенным группам факторов туристско-рекреационного пространства Нижегородской области (без г. Нижнего Новгорода) подтверждают комплексный характер влияющих факторов. Природные факторы, в частности река Волга как граничный рубеж между северной и южной половинами области, ландшафтное строение области определили уровень освоения и направления развития территории и обусловили формирование особой структуры ресурсных групп туристско-рекреационного комплекса.

Самые большие весовые ранговые коэффициенты имеют административные районы области, где высока доля основных ресурсных компо-

259

нент историко-культурного наследия. Это районы южной, наиболее освоенной половины области.

Рис.7.6. Ресурсный потенциал районов Нижегородской области по интегральному ранговому коэффициенту (без города Нижнего Новгорода)

Кроме того, именно природные факторы привели к формированию очевидной симметрии расположения муниципальных центров относительно областного центра со схожей типологической структурой ресурсных компонент в каждом из них.

В целом полученные географические закономерности численных характеристик туристско-рекреационных ресурсов в муниципальных центрах соответствуют волновой структуре поля туристско-рекреационных центров.

Значения весового рангового коэффициента как каждого муниципального района (табл. 7.5), так и соответствующей группы районов (рис. 7.6) могут быть основой кадастровой оценки отраслевого потенциала и ее

260