10433

Рис. 6.9. Распределение численных показателей объектов историкокультурного наследия в выделенных группах: 1 – в столице РФ (Москве и городе федерального значения Санкт-Петербурге), городах-миллионниках (административных центрах республик, областей); 2 – муниципальных (районных) центрах; 3 – маргинальных муниципальных центрах Нижегородской области

Распределение количественных показателей по указанным выше группам описывается степенным уравнением, где y – численность ресурсных компонент в группе; x – число памятников в типологической группе; R

– коэффициент корреляции.

Рис. 6.10. Номограмма взаимосвязи численных показателей комплекса ис- торико-культурного наследия и статуса урбанизированных центров в своих группах: 1 – городов Москвы, Санкт Петербурга, республиканских и областных центров, городов - миллионников; 2 – муниципальных центров; 3

– маргинальных муниципальных центров. Уравнения по группам приведены на рис. 6.9.

Географические предпосылки формирования комплекса историкокультурного наследия, исследованные на примерах различных урбанизированных центров, позволили выявить количественные градации (реперы)

221

с весьма существенными различиями ресурсных компонент в выделенных группах и значительными численными интервалами между группами:

∙в Нижегородской области в районных центрах численные показатели основных ресурсных компонент колеблются от единиц до ста объектов;

∙на Восточно-Европейской равнине, включая областные, республиканские центры, города-миллионники, столицы республик, – в пределах 300 – 600 объектов;

∙в столице РФ городе Москве и федеральном центре городе Санкт-Петербурге численные показатели комплекса историкокультурного наследия достигают восьми тысяч объектов и более.

ВНижегородской области географические предпосылки распределения численных показателей комплекса историко-культурного наследия в урбанизированных центрах весьма неоднозначны. Как и следовало ожидать, на территории области доминирует комплекс историко-культурного наследия областного центра – города-миллионника (рис. 6.11).

Рис. 6.11. Закономерности географического распределения численных показателей комплекса историко-культурного наследия в урбанизированных центрах Нижегородской области. Обозначения см. на рис.6.9

222

Муниципальные центры (расположенные на расстоянии до 10-40 км от областного центра), всецело находясь в поле влияния областного центра, обладают многократно меньшим ресурсным потенциалом комплекса историко-культурного наследия, образуют маргинальную зону вокруг областного центра по данным ресурсным компонентам. При удалении от областного центра (на расстояние 60 – 100 км) отмечается формирование собственных (районного уровня) муниципальных центров комплекса исто- рико-культурного наследия со значительно более низкими численными показателями, чем областной центр. Дальнейшее увеличения расстояния от областного центра приводит к снижению численных показателей комплекса историко-культурного наследия до очень низких показателей, а на удалении 180-190 км. от областного центра вновь отмечается рост численных показателей и формирование собственных муниципальных центров исто- рико-культурного наследия (вторая волна).

223

Рис. 6.12. Географические закономерности размещения региональных центров историко-культурного наследия в Нижегородской области (без Нижнего Новгорода)

Важно отметить, что на территории Нижегородской области такие закономерности волнового распределения количественных характеристик комплекса историко-культурного наследия проявляются на всех географических и инфраструктурных (дорожная сеть) направлениях от областного центра. На рисунке 6.12. выделены ресурсные центры регионального уровня с очень высоким и высоким потенциалами.

ВНижегородской области по численным показателям комплекса ис- торико-культурного наследия выделяется три иерархических уровня (потенциала): первый – областной центр город-миллионник, второй – муниципальные центры более низкого иерархического уровня, чем областной центр (центры ремесел и промыслов, религиозные центры, центры торговли, культуры), третий – муниципальные центры с низкими показателями комплекса историко-культурного наследия. Последние располагаются на нисходящих участках волновой структуры комплекса историкокультурного наследия. Как правило, они расположены вдали от основных направлений расселения, основных транспортных коридоров и имеют ресурсы, сложные для проживания и освоения в настоящий период развития.

На более высоком уровне обобщения при использовании данных основных ресурсных компонент городов-миллионников, областных, республиканских центров, столиц государств и стран наблюдается полицентричность формирования предпосылок ресурсного потенциала туристскорекреационных комплексов, что также является подтверждением волнового распределения цивилизационных компонент в географическом пространстве (рис. 6.13).

Вцелом на примере пространственного распределения одной из основных ресурсных компонент рекреации и туризма как на территории Ни-

224

жегородской области, так и на более обширных территориях подтверждено существование двух парадигм процесса развития и движения общества и формирования его ресурсного потенциала — линейности и цикличности. Данные парадигмы отражают иерархичную и единую в целом, но двойственную в проявлениях и развитии природу всяких изменений: смену труда и отдыха, недельные, месячные, годовые циклы, производственные, культурные и цивилизационные циклы, волновой характер формирования которых наиболее полно исследовал российский ученый Н.Д. Кондратьев (Кондратьев Н.Д., 2002) в теории «длинных волн». Несмотря на то что в ней речь идет об экономических процессах, однако содержится модель взаимодействия природных и цивилизационных, отраслевых и социальных сфер, в целом — взаимосвязей между этими сферами, которые и дают ключ к объяснению нелинейной природы формирования основных ресурсных компонент индустрии туризма как одного из частных проявлений волновой теории.

225

Рис. 6.13. Картоид численных показателей комплекса историкокультурного наследия в городах-милионниках, областных центрах и столицах государств, расположенных на европейской равнине.

Как представляется, лимитирующими факторами, позволяющими выделить иерархию численных показателей волновой структуры распределения историко-культурных ресурсов вообще (длина волны и амплитуда ее колебания), могут быть природные циклы (точнее, их продолжительность), регулирующие маятниковые перемещения людей в процессах хозяйственной деятельности и отдыха). На показатели волновой структуры также влияют инфраструктурный комплекс территории (определяющий расстояние перемещений) и психолого-физиологические особенности человека как биологического вида.

В целом в распределении количественных показателей комплекса историко-культурного наследия в урбанизированных центрах Восточно-

226

Европейской равнины выделено несколько иерархических уровней (групп)

(рис. 6.14).

Рис. 6.14. Иерархические уровни территориального распределения комплексов историко-культурного наследия в зависимости от статуса урбанизированных центров в административно-территориальном устройстве

нальных центров, центров республик, областей, городов-миллионников; 4

– зона столиц, федеральных центров; 5 – зона мировых центров (например, парижской агломерации и др.).

Количественные показатели комплексов историко-культурного наследия столицы РФ Москвы и города федерального статуса СанктПетербурга многократно превышают аналогичные показатели областных, республиканских центров, городов-миллионников, это самостоятельная статистическая группа, обладающая самыми высокими численными и типологическими показателями комплекса историко-культурного наследия территории Русской равнины. В свою очередь, например, комплекс исто- рико-культурного наследия одного из самых крупных мировых центров туризма и рекреации города Парижа многократно превышает аналогичный комплекс российской столицы, продолжая общий восходящий волновой характер распределения количественных показателей мировых урбанизированных центров.

227

В целом полученные результаты позволяют сформировать предпосылки ресурсного отраслевого районирования территорий и выделения тематических локусов, обеспечивающих реализацию базовой модели турист- ско-рекреационных потребностей человека.

Выводы

1.Человек воспринимает географическое пространство и все его разнообразие объектно и эволюционно, постигая (усложняя и углубляя) структуру и свойства того или иного ресурсного комплекса территории.

2.На локальном (муниципальном) уровне оценочные показатели ту- ристско-рекреационных ресурсов основаны на характеристиках и свойствах основных типологических компонент местности (разнообразии рельефа, растительности, водных объектов, климата, ис- торико-культурных объектах).

3.На региональном уровне территория Нижегородской области обладает высоким ресурсным разнообразием. Практически в течение всего периода развития она являлась территорией многих исторических событий, связанных с формированием государственности, религиозным движением, научным и промышленным развитием страны, что отражено в структуре и типологии памятников и объектов историко-культурного наследия, являющихся одними из основных ресурсов туристско-рекреационного комплекса территории.

4.Типологическая структура основных природных объектов турист- ско-рекреационного комплекса на территории области представлена практически всеми генетическими типами коренных природных комплексов умеренной климатической зоны средней полосы Русской равнины, природными комплексами земной коры, разно-

228

образием растительности и водных объектов, ООПТ. В разнообразии природных комплексов территории области сохранились свидетельства эволюционных процессов развития земной коры.

5.Географические закономерности распространения основных природных компонент туристско-рекреационного комплекса: полно-

та, плотность и разнообразие – различны, в северной (левобе-

режной) части области они доминируют.

6.Историко-культурные объекты туристско-рекреационного ком-

плекса (религиозные объекты, усадьбы, музеи, объекты светской культуры, быта, архитектуры, ремесел, археологические объек-

ты) представлены практически полным типологическим набором и характеризуются весьма широким распространением по всей территории области. Иерархическая структура комплекса истори- ко-культурного наследия области представлена памятниками федерального и местного значения. Плотность и типологический набор памятников историко-культурного наследия в различных районах области имеет весьма широкий диапазон. А в некоторых районах области находятся лишь единичные объекты. Географические закономерности их распространения связаны с природными и историческими факторами освоения.

7.Основными предпосылками формирования ресурсного потенциала туристско-рекреационного комплекса Нижегородской области яв-

ляются природные и историко-культурные ресурсы территории.

8.Данные группы ресурсных компонент определяют пространственные закономерности структуры и потенциала туристскорекреационного комплекса территории Нижегородской области, являются лимитирующими и позволяют районировать территорию области по их типологии, иерархии, плотности, разнообразию,

соответственно выделять радиальные и секторные зоны, локусы.

229

Южная, наиболее освоенная территория обладает высоким исто- рико-культурным потенциалом, а северная, с относительно сохраненными природными комплексами, обладает высоким природным потенциалом.

9.Полученная по стандартным показателям информация об основных природных ресурсах территории позволяет:

∙зонировать выбранную территорию по туристскорекреационному потенциалу;

∙выделять пространственные и площадные локусы различных характеристик природного туристско-рекреационного потенциала территории;

∙определять места размещения туристских комплексов с учетом ресурсного потенциала, а также системы свободного времени и базовой модели отдыха, т.е. определять типологию и иерархию туристского комплекса.

10.В целом выделенные предпосылки формирования ресурсной составляющей туристско-рекреационного потенциала территории являются универсальным инструментом, учитывающим как географические, так и цивилизационные факторы.

Глава VII. ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КАДАСТРА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ТЕРРИТОРИЙ

Предлагаемые теоретико-методологические разработки могут быть реализованы в одном из примеров управления ресурсной основой отрасли и системы их использования. Основные ресурсы любой отрасли хозяйства являются базовыми ценностями человека, важнейшими предпосылками его существования и развития [1, 5, 9, 28, 71, 81, 92, 99, 103, 107, 108, 153]. Си-

стема государственного кадастра туристско-рекреационных ресурсов является одним из инструментов:

230