10433

ство с процессом изготовления и участие в нем, изготовление «своего шедевра», а также быть основой организации массовых мероприятий: ярмарок, фестивалей, конкурсов и т. п.

6.1.3. Территориальная организация историко-культурного наследия Нижегородской области

Нижегородская область отличается этнической неоднородностью, что выражается в разнообразии объектов историко-культурного наследия. На территории области к 2001 году зарегистрирован 3891 объект историкокультурного наследия [13, 35, 43, 45, 69, 111, 135, 188], и список этот продолжает пополняться. Из общего количества объектов федерального значения – 1301, регионального – 2590 памятников, памятников всемирного наследия нет. Наибольшее количество объектов располагается на территории Нижнего Новгорода, из них 745 объектов культурного наследия двух уровней: 117 памятников федерального значения и 628 – регионального.

Анализ количественной структуры историко-культурного комплекса Нижегородской области, включая объекты города Нижнего Новгорода и малых городов области (рис. 6.4), показал, что наиболее высока числен-

ность следующих объектов: отдельных храмов, усадебных комплексов,

старинных зданий (жилых и административных).

Данный типологический комплекс историко-культурного наследия области является уникальным региональным образованием, отражающим специфический путь формирования и развития культурного ландшафта территории.

В комплекс историко-культурного наследия территории, кроме рассмотренных основных компонент туристского комплекса Нижегородской области, как правило, включаются и музеи, которые распространены во всех районах области. Музеи относительно самостоятельны в формирова-

201

нии туристских программ и мероприятий, тем не менее являются одним из эффективных инструментов удовлетворения разнообразных туристскорекреационных потребностей человека, преимущественно культурнопознавательных, в базовой модели отдыха.

Рис. 6.4. Типология и распределение объектов историко-культурного наследия Нижегородской области (из государственных списков ис- торико-культурного наследия). Условные обозначения: y – численность ресурсных компонент; e – число Эйлера (2,72); x – любое комплексное число; R – коэффициент корреляции

В целом количественные показатели ресурсных компонент истори- ко-культурного наследия Нижегородской области весьма внушительны. Однако приуроченность их к тем или иным муниципальным территориям характеризуется неоднозначностью и весьма большим разбросом показателей.

202

Среди городов области выделяется Нижний Новгород, численные показатели основных ресурсных компонент туристского комплекса города превышают аналогичные показатели отдельных районов области более чем в 4 раза. Далее в порядке убывания выделяются еще пять групп районов с весьма различными численными показателями и типологической представленностью ресурсных компонент (рис. 6.5):

∙Арзамасский и Городецкий (128–130);

∙Семеновский и Павловский (79–83);

∙Кстовский, Лысковский, Ардатовский, Ветлужский и Богородский, Воскресенский (50–61);

∙Дивеевский, Воротынский, Володарский, Лукояновский, Бутурлинский, Борский, Балахнинский, Выксунский, Дзержинский, Шатковский, Починковский, Пильнинский, Сергачский, Варна-

виский (30–48);

∙Большеболдинский, Большемурашкинский, Дальнеконстантиновский, Кулебакский, Сосновский, Тоншаевский, Чкаловский, Перевозский, Краснобаковский, Вачский, Вадский, Тонкинский, Со-

кольский, Шарангский, Вознесенский, Ковернинский, Гагинский, Княгининский, Навашинский, Первомайский, Сеченовский, Спасский, Уразовский, Уренский, Шахунский, Саров (1–26).

Наиболее высоким ресурсным потенциалом обладает Городецкий район, включая город Городец, который был «основоположником и предшественником» формирования Нижегородской губернии, там, в значительной степени сохранился комплекс историко-культурного наследия. Городецкий район и сам город Городец располагаются на высоком волжском берегу с разнообразными природными ресурсами, в том числе с обилием водных, обладая весьма выгодным географическим (и стратегическим) положением и поныне. С формированием каскада волжских ГЭС значение данных факторов только усилилось.

203

Рис.6.5. Схема. Потенциал историко-культурных компонент туристского комплекса территории Нижегородской области (без г. Н.Новгорода)

Иное сочетание природных и историко-культурных факторов, в противовес Городецкому району, сформировалось на территории Арзамасского района и города Арзамаса, который был безусловным «сельскохозяйственным центром» не только Нижегородской губернии, но и всего среднего Поволжья. Постепенно город Арзамас развился до значимого исторического центра с богатыми духовными и культурными ресурсами и традициями.

204

Туристско-рекреационный комплекс Семеновского и Павловского районов определяется таким же, что и в Городецком районе, сочетанием факторов, за исключением деталей (типов объектов и их статуса) и соответственно итоговой оценки. Семеновский район, расположенный на северной, таежной, половине территории – один из центров ремесел и промыслов Нижегородской области один из центров духовности (старообрядчества). Павловский район так же, как и Городецкий, расположен на всхолмленных берегах крупной и судоходной реки и характеризуется выгодным географическим положением, особыми и разнообразными природными ресурсами, развитием нескольких групп ремесел, промыслов и промышленности, светской культуры, наличием дворянских усадеб, высокой освоенностью и заселенностью территории.

Река Волга, являясь одновременно природным комплексом и граничной зоной, делит территорию области на северную половину – низменную равнину с комплексом моренных отложений древнего покровного оледенения, представленную ландшафтами южной тайги, и южную, представленную холмистой возвышенной равниной, изрезанной балками и оврагами, с ландшафтами лесостепной зоны.

Далее, в порядке убывания, следуют группы районов, расположенных как по берегам рек Волги, Оки и Ветлуги, так и в глубине территории области, но на несколько большем удалении от центра. Территории данной группы районов примыкают к территориям районов с высоким потенциалом, расположены на берегах рек, судоходных в прошлом и частично в настоящем. Природные ресурсы данных районов обладают весьма высокими туристско-рекреационными характеристиками для многих видов туризма, включают лесные и сельскохозяйственные угодья, характеризуются высоким уровнем развитием ремесел, промыслов и самобытной культуры.

И последняя группа районов области расположена как на сельскохозяйственном юге, так и на лесном севере. Несмотря на различие природ-

205

ных факторов, общим в данной группе является географическое положение районов – внутри области, не на основных путях (локусах) развития, что отразилось на уровне их развития. В результате данные факторы привели как к фрагментарному представлению ареалов и типов основных ис- торико-культурных компонент структуры туристского комплекса, так и относительно невысокому их численному представлению.

Выявлены существенные количественные различия основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса в различных районах области. Наибольшими численными показателями плотности и типологического разнообразия характеризуется комплекс памятников ис- торико-культурного наследия, что является индивидуальной особенностью Нижегородской области и ее исторического развития. Данная группа основных объектов туристского комплекса в значительной степени и обусловила традиционный культурно-познавательный потенциал территории и соответственно определенную типологию ныне существующего и возможного (прогнозируемого) направления развития рекреации и туризма.

Меньшими численными показателями характеризуется группа ООПТ (памятники природы, заказники и охотничьи угодья), однако типологически и иерархически данная группа весьма разнообразна и включает в себя имеющиеся в настоящее время неосвоенные (относительно освоенные) природные территории, уже активно используемые разнообразными видами самодеятельного и организованного туризма и рекреации.

Замыкают статистический ряд ремесла и промыслы, которые развиты не во всех районах области. Данный туристско-рекреационный ресурс может быть относительно самостоятельным туристским продуктом территории, т.к. обладает «способностью» к перемещению в пространстве и времени, в отличие, например, от природных и историко-культурных комплексов, и таким образом, распространению и преумножению своего ресурсного потенциала в других странах и городах.

206

Использование всего типологического ряда основных объектов ту- ристско-рекреационного комплекса территории отражает его интегральный потенциал (рис. 6.6).

Рис. 6.6. Схема. Интегральный потенциал туристского комплекса территории Нижегородской области (без г. Нижний Новгород)

6.2. Формирование ресурсного потенциала туристскорекреационного комплекса территории локального уровня

Исследования показали, что на структуру ресурсного потенциала рекреации и туризма оказывают значительное влияние факторы самого низкого иерархического уровня, что основано на объектном восприятии, оценке и использовании ресурсов человеком (туристом).

В настоящее время практически повсеместно при оценке туристскорекреационных ресурсов и потенциала той или иной территории рассмат-

207

ривают всю территорию административной единицы, в лучшем случае географическую единицу. При проектировании того или иного территориального туристско-рекреационного комплекса необходимо выделить ка- кую-то ее часть, обладающую особыми туристско-рекреационными свойствами.

В связи с большими различиями конкретных туристскорекреационных ресурсов и их многовариантной возможной специализацией в первую очередь необходимо учитывать весь туристскорекреационный потенциал как административной, так и географической территориальной единиц. Поэтому многоуровневое рассмотрение позволяет исследовать как общий туристско-рекреационный потенциал территории с определенными взаимосвязями и иерархией, так и индивидуальные (локальные) характеристики, соответственно учитывать максимально возможные варианты их использования в базовой модели отдыха.

При этом любой набор ресурсных характеристик должен включать как общие универсальные (или базовые) физико-географические показатели, так и туристско-рекреационные показатели, которые, как следствие, могут быть (и, как правило, бывают) региональными. Здесь очевидно соотношение двух уровней характеристик любых природных комплексов. Тот или иной набор характеристик, обязательно включающий общие (универсальные) и частные (региональные) показатели для каждой конкретной местности, позволяет выделить и оценить индивидуальность ресурсного комплекса каждой конкретной местности, территории. Кроме того, такой подход позволяет использовать и общую систему оценок, сравнивать различные территории по их интегральному туристско-рекреационному потенциалу или по отдельным компонентам, определяющим конкретный набор видов рекреации и туризма, ранжировать их и по отраслевым показателям, районировать территории по комплексу туристско-

208

рекреационных ресурсов, что является основой территориального зонирования.

Не менее важно, что региональная (индивидуальная) составляющая основных ресурсных показателей туристско-рекреационного потенциала территории присутствует в любом наборе показателей, что свидетельствует о том, что каждое место, каждый ландшафт в той или иной степени индивидуален. Каждое место обладает своим набором показателей, позволяющих не конкурировать как с аналогичными территориями и объектами, так и объектами и территориями более высокого таксономического ранга.

Локальная составляющая основных оцениваемых показателей ресурсов является одной из важнейших движущих сил туризма вообще. Несмотря на обобщенные показатели ресурсов, их классификации, индивидуальные показатели являются сильнейшим стимулирующим фактором посещения самых разнообразных мест и проведения различных туристскорекреационных занятий.

Иерархия основных туристско-рекреационных свойств также непостоянна. В современных условиях бурного развития рекреационной деятельности и туризма, при открытии новых территорий в подавляющем большинстве лидирующее положение в комплексе туристскорекреационных свойств основных ресурсов занимают их эстетические свойства. В результате наивысшей туристско-рекреационной привлекательностью обладают комплексы с самыми высокими эстетическими показателями.

На локальном уровне в качестве обоснования возможных принципов и технологий туристско-рекреационных оценок была рассмотрена территория, расположенная у южной границы таежной зоны, в междуречье Волги и Оки, граничащая с городом Нижним Новгородом, на которой располагаются несколько муниципальных образований (Чкаловский, Балахнинский, Дзержинский и Володарский районы).

209

Методика оценки туристско-рекреационных свойств основных ресурсов территории основана на получении двух уровней информации: стандартной физико-географической о характеристиках природного комплекса и его туристско-рекреационных свойствах. Фактически туристскорекреационная оценка основных ресурсов территории проведена на основе использования одной группы общих физико-географических показателей в одной природной зоне, отражающих следующие туристско-рекреационные показатели: эстетические, физиологические, морфометрические и утили-

тарные.

Рассматриваемая территория является частью Великой Волжской аллювиальной низменной равнины, поверхность которой сложена водноледниковыми отложениями на размытых моренах и дюнах, со сложным (многослойным) внутренним строением и богатой историей рельефообразования. Западная и южная часть территории – район открытого и активно развивающегося карста с характерными формами рельефа, глубокими котловинами – озерами (карстовыми), а также холмами и грядами, которые здесь называются «хрящевыми», относительные превышения высот до 50 – 60 м, а абсолютные высоты поднимаются до 163 м.

Восточная и юго-восточная части территории, примыкающие к долине Волги и Оки, представлены холмистым (дюнным), размытым рельефом с абсолютными отметками ниже 80 м и незначительным разнообразием. Северные части данной территории приподняты выше 100 м, сложены ледниковыми формами рельефа, переработанными активными водноэрозионными процессами с формированием овражно-балочного рельефа, с относительными превышениями более 60 м при среднем расчленении

35,5 м.

Ландшафты выбранной территории относятся к лесной подтаежной зоне, Мещерской провинции, Балахнинско-Сейминскому району. Территория частично покрыта сосновыми лесами (борами-беломошниками), вклю-

210