7174

31

3.К лицам, совершившим преступление и страдающим психической болез- нью, которая не исключает вменяемости.

4.К лицам, совершившим преступление в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не до- стигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуаль- ного предпочтения, не исключающем вменяемости, если эти лица представляют опасность для других лиц (ст.97 УК РФ).

В любом из вышеуказанных случаев должна существовать угроза, что эти лица могут причинить существенный вред, охраняемым уголовным законом объ- ектам.

Принудительные меры медицинского характера могут являться как мерами, заменяющими уголовное наказания (для лиц, совершивших преступления в со- стоянии невменяемости или заболевших психической болезнью), так и мерами, дополняющими уголовное наказание (для ограниченно вменяемых).

Цели применения принудительных мер медицинского характера указаны в ст.98 УК РФ и представляют собой излечение или улучшение психического со- стояния указанных выше лиц, а также предупреждение совершения этими лицами деяний, предусмотренных особенной частью УК РФ.

Содержание принудительных мер медицинского характера зависит от вида этих мер, который, в свою очередь, определяется в зависимости от того признано ли лицо невменяемым, ограничено вменяемым или педофилом.

Виды принудительных мер медицинского характера определены ст.99 УК РФ

иподразделяются на амбулаторные и лечение в стационарах общего, специализи- рованного и специализированного с особым наблюдением типа, в зависимости от степени общественной опасности лица.

По правовым последствиям принудительные меры медицинского характера, в первую очередь, отличаются от наказания тем, что после окончания лечения ни- каких юридических последствий не возникает, в то время как после отбытия нака- зания лицо имеет судимость.

Принудительные медицинские меры не носят срочного характера, и приме- няются, как правило, до излечения или улучшения психического состояния под- вергнутых им лиц.

15. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость ее погашение и снятие

Освобождение от уголовной ответственности – это отказ государства от вы- несения отрицательной оценки лицу и совершенного лицом общественно опасно- го деяния.

При освобождении от уголовной ответственности лицо, совершившее пре- ступление, освобождается от отрицательной оценки его поведения государством в

32

форме вынесения обвинительного приговора. Освобождение от уголовной ответ- ственности может применяться в любой стадии уголовного процесса, вплоть до судебного разбирательства.

Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания являются самостоятельными институтами уголовного права, имеющие свои осо- бенности, специфические основания и условия применения. Вследствие этого они не могут сочетаться ни друг с другом, ни с обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Основаниями применения института освобождения от уголовной ответствен- ности является незначительная общественная опасность как деяния, так и лица его совершившего.

Уголовный закон предусматривает следующие виды освобождения от уго- ловной ответственности: с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ), в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ), в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ), при определенных условиях по де- лам в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ); несовершеннолетнего с применением мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ) а также в силу акта об амнистии (ст.84 УК РФ).

Нельзя рассматривать как освобождение от уголовной ответственности слу- чаи прекращения уголовного дела в силу малозначительности совершенного дея- ния (ч.2 ст.14 УК РФ) или при обстоятельствах, исключающих преступность дея- ния (ст. 37 - 42 УК РФ), когда в действиях лица нет оснований для привлечения его к уголовной ответственности и, следовательно, оно не подлежит этой ответс- твенности.

Наиболее часто в судебной практике применяется освобождение от уголов- ной ответственности вследствие истечения сроков давности, которое зависит от категорий, видов преступлений, а также размера и вида наказания.

Истечение сроков давности определено в ст. 78 УК РФ.

1.Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня соверше- ния преступления истекли следующие сроки: а) 2 года после совершения пре- ступлений небольшей тяжести; б) 6 лет – средней тяжести; в) 10 лет – тяжкого преступления; г) 15 лет – особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисля- ются со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную си- лу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от след- ствия и суда.

2.К лицам, совершившим преступления предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.3 и 4 ст. 206, ч.4 ст. 211, статьями 353, 356, 357, 358, 277, 278, и 360, сроки давности не применяются.

3.Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступле- ние, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы решается судом. Однако в любом случае суд по истечению указанных в законе сроков дав- ности не может применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

33

Вслучае совершения нового преступления сроки давности по каждому пре- ступлению исчисляются самостоятельно.

Освобождение от наказания – это освобождение судом лица, виновного в со- вершении преступления от назначения наказания (ч.1 и 2 ст.81, 83, 92 УК РФ), от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда (ст. 79, 80, 81, 82, 84 и 85 УК РФ).

Материальным основанием освобождения от назначения наказания является нецелесообразность его назначения в силу небольшой общественной опасности личности виновного.

Освобождение от дальнейшего отбывания наказания базируется на снижении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, доказавшего свое исправление честным отношением к труду и примерным поведением. Фор- мальным основанием освобождения лица от наказания в случае применения ст.79 УК РФ является отбытие указанной в законе части назначенного наказания (одной трети, половины, две третьих, три четвертых, четырех пятых или 25 лет при по- жизненном лишении свободы).

Вслучае освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания по болез- ни (ст.81 УК РФ) основанием служит заболевание хронической душевной или иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Освобождение от наказания возможно также по актам амнистии или помило- вания. Амнистия (ст. 84 УК РФ) – это акт Государственной Думы Федерального Собрания РФ, согласно которому неопределенное количество лиц, совершивших определенные, указанные в этом акте преступления, освобождается от уголовной ответственности или наказания, или назначенное им наказание сокращается либо заменяется более мягким, или с них снимается судимость. Амнистия - акт ус- ловный.

Помилование (ст.85 УК РФ) – это акт, принятый Президентом России, кото- рым конкретное лицо освобождается от наказания или наказание заменяется дру- гим, более мягким, или с него снимается судимость.

Судимость (ст.86 УК РФ) – это предусмотренное законом состояние, поро- чащее лицо, обязывающее его претерпеть отрицательные последствия осуждения. Течение судимости имеет определенный срок, который зависит от характера и степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, размера и ви- да назначенного наказания.

Лицо признается имеющим судимость с момента вступления приговора в за- конную силу и до момента снятия или погашения судимости.

Судимость может быть снята или погашена. Погашение судимости происхо- дит автоматически, по истечении указанного в законе срока. Судимость снимает- ся судом досрочно по ходатайству самого судимого, если он после отбытия нака- зания вел себя безупречно.

Погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, свя- занные с судимостью. Погашение или снятие судимости полностью прекращает

34

правовые последствия совершения преступления. Лицо, у которого судимость по- гашена или снята, считается несудимым.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

1. Преступления против жизни

Преступления против жизни, здоровья личности занимают особое место в си- стеме уголовного права. Они посягают на невосполнимые ценности – жизнь и здоро- вье. Преступное посягательство на личность является нетерпимым.

Преступления против жизни человека (ст. 105—110 гл. 16 УК) — это проти- воправные виновные общественно опасные деяния, направленные на лишение жизни другого человека.

Система преступлений против жизни человека включает:

-убийство (основной состав преступления — ч. 1 ст. 105 УК);

-убийство при отягчающих наказание обстоятельствах (квалифицированный состав преступления— ч. 2 ст. 105 УК);

-убийство при смягчающих наказание обстоятельствах (привилегированные составы преступлений— ст. 106—108 УК);

-причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

-доведение до самоубийства (ст. 110 УК)

Основным объектом преступлений первой группы является жизнь человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица.

Начальный момент жизни определяется временем физиологических родов, а ко- нечный (смерть) констатируется на основании смерти головного мозга — полного и необратимого прекращения всех его функций, регистрируемого при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.

Объективная сторона составов преступлений выражается в форме действия или бездействия.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека.

Она включает:

1. Деяние – действие или бездействие. Действие – активное поведение (вы- стрел, удар, удушение. Бездействие – пассивное поведение (мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая его смерти). Убийство может быть со- вершено как путем физического воздействия на организм потерпевшего, так и пу- тем умышленного нанесения серьезной душевной травмы потерпевшему, в ре- зультате которой тот умирает.

2.Преступные последствия, т.е. биологическая смерть потерпевшего. Это обязательный признак, так как состав данного преступления материальный.

3.Причинная связь между деянием и последствием.

35

По законодательной конструкции составы преступлений являются «матери- альными». Состав преступления, закрепленный в ст. 110 УК, — «формально- материальный».

Субъект преступных посягательств, как правило, — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (ст. 105 УК) или 16-летнего (ст. 106—110 УК) возраста. Возможен специальный субъ-

ект (см. п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 106 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется умышленной (ст. 105—108, ПО УК) или неосторожной (ст. 109 УК) формой вины.

Именно убийство образует основную группу преступлений против жизни. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому че-

ловеку.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека.

Она включает:

1. Деяние – действие или бездействие. Действие – активное поведение (вы- стрел, удар, удушение. Бездействие – пассивное поведение (мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая его смерти). Убийство может быть со- вершено как путем физического воздействия на организм потерпевшего, так и пу- тем умышленного нанесения серьезной душевной травмы потерпевшему, в ре- зультате которой тот умирает.

2.Преступные последствия, т.е. биологическая смерть потерпевшего. Это обязательный признак, так как состав данного преступления материальный.

3.Причинную связь между деянием и последствием.

Вч.2 ст. 105 УК РФ приведены квалифицированные составы убийства.

По п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или бо- лее лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совер- шены, как правило, одновременно.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рас- сматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует ква- лифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

По п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (кон- тракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистриро- ванными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не проти- воречит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга

36

– осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местона- хождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении пре- ступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супру- га), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновно- го дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

По п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находя- щегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное при- чинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психиче- ского состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящим- ся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ по призна- ку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное винов- ным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться в совокупности с преступлениями, предусмотренными ст.126 или ст.206 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным осо- бой жестокости. При этом для признания убийства, совершенным с особой жесто- костью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось соверше- ние убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применя- лись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убий- ство совершено способом, который заведомо связан для виновного с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных по- вреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, дли- тельное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в со- вершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

37

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве об- стоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении винов- ным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе со- вершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не мо- жет быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой же- стокостью.

Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ) следует по- нимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для ви- новного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, выстрелов в местах скопле- ния людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуют- ся другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопас- ным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, следует квалифици- ровать также по ч.2 ст.167 или ч.2 ст.261 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учиты- вать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершен- ного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосред- ственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевше- го, лишал его возможности защищаться, а другой причинял ему смертельные по- вреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том слу- чае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

38

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убий- ства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников неза- висимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнитель- ство, без ссылки на ст.33 УК РФ.

По п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознагражде- ния. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его со- вершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут от- ветственность по соответствующей части ст.33 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует ква- лифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеян- ное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

По п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обу- словлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Хулиганские побуждения в убийстве выступают в виде грубого озорства, пья- ной удали, стремления в самой грубой форме показать свое «могущество и силу», желание поиздеваться над окружающими и просто обратить на себя внимание циничным поведением.

Убийца-хулиган открыто противопоставляет себя всему и всем. Виновный в со- вершении убийства из хулиганских побуждений направляет свои действия не толь-

39

ко против личности, но и против общественного порядка, стремится выразить свое неуважение к обществу. Чаще всего виновному безразлично, кто может ока- заться потерпевшим. Ему нужен лишь объект для внешнего выражения присущего ему стремления продемонстрировать свою пьяную силу и пренебрежение к обще- ству. Именно в этой безотносительности к определенным лицам и, наоборот, в яркой направленности против общественных норм поведения и взаимоотношений между людьми, не требующей какого-либо конкретного обстоятельства, формирующего умысел преступления, и заключается специфика хулиганских побуждений и убий- ства.

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершит иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выра- жающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся применением наси- лия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повре- ждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто стал их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки стал потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убий- ства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установ- лено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из ху- лиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными дей- ствиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе соверше- ния указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, со- деянное следует квалифицировать по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или 32 УК РФ.

Важнейшая особенность состава убийства, совершенного в состоянии сильно- го душевного волнения (ст. 107 УК РФ), заключается в мотиве совершения убийства и эмоциональном состоянии, переживаемом виновным.

40

При этом следует выделить следующие признаки анализируемого преступле-

ния:

1)наличие сильного душевного волнения (не всякого обычного возмущения не- правомерным поведением потерпевшего, а чрезвычайного, дающего основание отне- сти его к аффективному состоянию, при котором значительно затрудняется оценка происходящего и самоконтроль за поведением);

2)внезапность возникновения сильного душевного волнения (аффекта), немед- ленная реакция на противоправное поведение потерпевшего, немедленное ответное действие на насилие или оскорбление со стороны потерпевшего при отсутствии за- ранее возникшего умысла на убийство;

3)сильное душевное волнение (аффект) вызвано насильственными действиями потерпевшего (насилие потерпевшего над виновным – побои, лишение свободы и т.п. Однако это насилие по характеру малоопасное и малоинтенсивное, а по времени уже оконченное и потому не порождающее права на необходимую оборону), тяж- ким оскорблением со стороны потерпевшего (грубое нарушение чести и достоинства виновного лица), противоправными действиями потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.

Убийство не может быть признано совершённым при смягчающих обстоятель-

ствах, если сильное душевное волнение виновного было вызвано иными, кроме ука- занных выше, обстоятельствами.

При анализе состава убийства при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего пре- ступление (ст. 108 УК РФ), надо учитывать основные положения закона о необходи- мой обороне и задержании лица, совершившего преступление при обстоятельствах, исключающих общественную опасность и противоправность деяния. Следует обра- тить внимание на то, что закон связывает данный состав убийства не вообще с несоответствием защиты характеру и опасности посягательства, а с явным несо- ответствием.

Следует отметить также, что установить конкретный состав преступления про- тив жизни при превышении пределов необходимой обороны либо при превыше- нии мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ввиду явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства только по объективным признакам (способу действий обороняющегося и совершающего пося- гательство, обстановки, соразмерности защищаемых интересов и тех интересов, которым причинен вред) далеко не всегда представляется возможным без проведе- ния субъективных границ. И одним из главных признаков для разграничения этих составов является мотив преступления.

При превышении пределов необходимой обороны, также как и во время дей- ствия в состоянии необходимой обороны, лицо руководствуется побуждениями за- щиты личности, интересов государства или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства. Поэтому если обороняющийся, отразив посягательство, совершает убийство из мести за причиненное зло, его действия