6516

21

проверить специфику его восприятия и т.п.

Выступление с докладом предполагает последовательное прохождение трёх стадий: 1) постановка исследовательской проблемы, формулирование задач и целей научного сообщения; 2) изложение основного содержания исследования, сообщение аудитории наиболее важных сведений по существу проблемы (здесь также могут использоваться схемы, таблицы, иные аудио- и видеоматериалы); 3) подведение итогов, ознакомление слушателей с выводами, полученными данными, ответы на вопросы и замечания.

Выполнение практических заданий может осуществляться как в аудитории под контролем преподавателя, так и в домашних условиях. Этот вид самостоятельной работы предполагает либо написание эссе на заданную тему, либо активное применение формально-юридического метода для выделения и анализа элементов юридических конструкций в текстах нормативных правовых актов. Успешное выполнение таких заданий студентом развивает в нём творческие и аналитические навыки, способности к нестандартному мышлению, умение последовательно, чётко, аргументированно и логически связно излагать свои мысли.

Решение тестов осуществляется посредством выбора студентом правильного ответа из числа предложенных по каждому вопросу нескольких вариантов. При этом следует иметь в виду, что могут быть использованы две разновидности формулировки вопроса: в одних случаях нужно выбрать верный вариант ответа, в других – неверный, то есть, в первую очередь, требуется внимательно прочитать тестовое задание. Некоторые вопросы имеют несколько правильных ответов. Успешное выполнение тестов также основано на всестороннем анализе лекций, учебной и монографической литературы, статей в научных журналах, нормативных правовых актов.

По дисциплине предусмотрено написание обзорного реферата (в первом семестре), правила подготовки и оформления которого, в основном, совпадают с требованиями, предъявляемыми к курсовой работе. Объём реферативного

22

исследования не должен превышать 15 страниц, список использованной литературы не может включать в себя менее десяти наименований научных источников и нормативных правовых актов. При выполнении указанного вида самостоятельной работы, прежде всего, следует обратиться к изучению методических указаний по выполнению курсовой работы по теории государства и права.

По утверждённому плану студентам также надлежит выполнить курсовую работу и защитить её. Это потребует приложения значительных усилий и использования навыков организации и планирования своей деятельности, творческого поиска и оперативного изучения значительного объёма информации, её отбора в соответствии с целями и задачами исследования и оформления по установленным правилам. При подготовке текста курсового проекта необходимо руководствоваться методическими указаниями по выполнению курсовой работы по теории государства и права.

23

Методические материалы по темам

Тема 1. Теория государства и права как наука

Место правоведения в современном научном знании. Правоведение как весь комплекс юридических наук. Объект правоведения. Структура правоведения: 1) общая характеристика теоретико-исторических наук; 2) общая характеристика отраслевых юридических наук; 3) характеристика наук, в которых изучается международное право (частное и публичное); 4) обзор прикладных (специальных) юридических наук. Сущность, социальное назначение, формы и содержание государства и права, основные закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права как предмет теории государства и права. Органическая связь теории права и теории государства. История формирования общетеоретической юридической науки в России и за рубежом. Структура теории государства и права. Функции теории государства и права как науки. Методология юриспруденции. Классификация методов научного познания. Место теории государства и права в системе гуманитарного научного познания. Значение теории государства и права для всей юриспруденции. Теория государства и права как фундаментальная наука. Значение теоретических знаний о государстве и праве для правотворческой, правоприменительной и правоохранительной практики. Теория государства и права как учебная дисциплина.

Практическое занятие:

1.Понятие, объект и состав правоведения

2.Предмет теории государства и права как науки. Фундаментальный характер общетеоретической юриспруденции

3.История становления теории государства и права в России

4.Структура теории государства и права

5.Функции теории государства и права

6.Методология теории государства и права. Система методов науки

Контрольные вопросы:

1.Назовите основные особенности научного подхода к пониманию окружающей нас действительности.

2.Как соотносятся объект и предмет научного познания?

24

3.Какое место в системе современного научного познания занимает юриспруденция?

4.В чём заключается значение юридических наук для общественного развития?

5.Почему теория государства и права является фундаментальной юридической наукой?

6.Для чего в науковедении введено понятие «функция науки»?

7.В чём заключается польза изучения теоретико-исторических юридических наук для формирования специалиста в области правоведения?

8.Охарактеризуйте связь между предметом научного познания и его методами.

Дополнительная литература по теме:

1. Асташева, Е. Д. Методология познания права в свете представлений об интегральном типе правопонимания // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г. Красноярск, 30 сентября - 1 октября 2010 г.: сборник докладов: в 2 т. Т. 1. – Красноярск: Центр информации, 2011. – С. 117120.

2.Борисов, Г. А., Носков, В. А. Герменевтика права: проблема интегративной трактовки // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право.

–2013. – № 24. – С. 11-18.

3.Васильев, А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Юридическая литература, 1976. – 264 с.

4.Ветютнев, Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. – 2002. –

№ 4. – С. 64-69.

5.Гетьман, И. В. Трансформации в правовой доктрине: плюрализм методологий, концепция правового общения, правовая герменевтика //

Проблемы законности. – 2014. – № 125. – С. 51-58.

6.Гурвич, Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 845 с.

7.Керимов, Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Аванта +, 2001. – 560 с.

25

8.Керимов, Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. – М.: Мысль, 1986. – 332 c.

9.Кистяковский, Б. А. Философия и социология права. – СПб.: Изд-во Рус. Христианского гуманитарного института, 1998. – 798 с.

10.Кистяковский, Б. А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. – 708 с.

11.Козлов, В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права.

– Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. – 120 c.

12.Крапивкина, О. А. Субъект юридического дискурса в свете теорий постмодернизма и антропоцентризма // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2013. – № 2 (73). – С.

188-193.

13. Лановская, Г. М. Применимость различных методологий в исследовании типов современного права // Право и государство: XXI век - век перемен. Сборник научных статей. – М.: ИГ «Граница», 2012. – С. 6- 18.

14.Лапаева, В. В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 1 // Российский журнал правовых исследований. – 2014. – № 4 (1). – С. 20-31.

15.Лапаева, В. В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 2 // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 1 (2). – С. 9-18.

16.Лапаева, В. В. Философско-правовые основы теории права // Советник

юриста. – 2015. – № 2. – С. 59-72.

17.Малахов, В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права: культурологическая методология // История государства и права. – 2009. – № 21. – С. 44-46.

18.Небратенко, Г. Г. История юридической науки в постсоветский период

// История государства и права. – 2015. – № 10. – С. 22-25.

19.Овчинников, А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Монография. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2002. – 288 c.

20.Овчинникова, З. Л. Философские проблемы государства и права – М.,

1989.

21. Пископпель, А. А. Научная концепция: структура, генезис (историкометодологические очерки развития научного знания). – М.: Путь, 1999. – 416 с.

26

22.Рузавин, Г. И. Методология научного познания: учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 287 с.

23.Рузавин, Г. И. Философия науки: учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 400 с.

24.Сырых, В. М. История и методология юридической науки. – М.: Норма:

Инфра-М, 2012. – 464 с.

25.Сырых, В. М. Логические основания общей теории права: Элементный состав. В 2-х томах. Т. 1. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2001.

–528 c.

26.Хмелевская, С. А. Современная российская теория права: поиски новых философских оснований // Чёрные дыры в Российском законодательстве.

–2012. – № 1. – С. 31-37.

Практические задания по теме:

1.Раскройте смысл выражения: «Теория государства и права – это фундаментальная юридическая наука». Дайте определение методологии теории государства и права как одного из разделов этой науки.

2.Как соотносятся объект и предмет изучения науки? Раскройте содержание объекта и предмета теории государства и права.

3.Какие группы юридических наук входят в состав правоведения? Распределите следующие науки между этими группами: семейное право, дипломатическое и консульское право; криминалистика, история правовых и политических учений, криминология, информационного право, римское право, гражданское право, судебная психиатрия, международное частное право.

Тестовые задания по теме:

1.К прикладным наукам в структуре правоведения относятся:

1) философия права;

2) гражданское право;

3) криминалистика;

4) международное частное право;

5) юридическая психология.

2.Раздел теории государства и права, посвящённый проблемам научного познания государства и права, а также поиску наиболее оптимальных приёмов, средств и способов этого познания, называется:

1) социология права;

27

2)аксиология права;

3)теория среднего уровня;

4)методология теории государства и права;

5)правовая герменевтика.

3.Статистический метод, применяемый в теории государства и права, входит в число:

1) философских методов;

2) частноправовых методов;

3) общенаучных методов;

4) частнонаучных методов.

4.На формирование общетеоретической юриспруденции исключительно важное влияние оказали:

1) И. Ньютон;

2) Дж. Остин;

3) Г. Галилей;

4) Г. В. Ф. Гегель;

5) М. Фарадей;

6) Е. Б. Пашуканис.

5.В состав общественных наук входят:

1)химия;

2)анатомия;

3)социология;

4)математика;

5)история государства и права;

6)генетика;

7)начертательная геометрия.

Дискуссионные вопросы:

1.Реформа системы высшего образования в России и преподавание юриспруденции на современном этапе: плюсы и минусы.

2.Теория государства и права как единая наука либо разделение на общую теорию права и государствоведение

Организация самостоятельной работы по теме:

28

Тема 2. Происхождение государства и права

Причины и факторы, обусловливающие многообразие научных взглядов на процесс возникновения государства и права. Теологическая теория происхождения государства (Фома Аквинский, Ж. Маритен, Ж. Дабен). Патриархальная теория происхождения государства (Аристотель, Р. Филмер, Н. К. Михайловский). Договорная теория происхождения государства (Г. Гроций, Т. Гоббс, Ж. Ж. Руссо, А. Н. Радищев и др.). Теория насилия (Е. Дюринг, Л. Гумплович, К. Каутский). Органическая теория (Г. Спенсер). Психологическая теория (Л. И. Петражицкий, Г. Тард). Материалистическая теория (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин). Ирригационная теория (К. А. Виттфогель). Проблема происхождения государства в современной науке: теория специализации (профессор Т. В. Кашанина), дуалистическая теория (профессоры В. С. Афанасьев, А. Я. Малыгин), кризисная теория (профессор А. Б. Венгеров). Неолитическая революция. Геронтократия. Военная демократия. Причины возникновения систем регуляции поведения. Особенности социального регулирования в условиях первобытнообщинного строя. Мононормы и их признаки.

Практическое занятие:

1.Теории происхождения государств

2.Формы власти в первобытном обществе

3.Исторические сценарии возникновения государства

29

4.Западный (европейский) и восточный (азиатский) сценарии формирования государства

5.Социальное регулирование в догосударственный период. Идея согласования поведения индивидов как важнейший фактор биосоциальной эволюции.

6.Мононормы: понятие, специфические черты

Контрольные вопросы:

1.Какие факторы обеспечивают существование власти в обществе?

2.Перечислите наиболее важные черты, характеризующие первобытное общество.

3.Чем объясняется многообразие теорий происхождения государства?

4.Изложите содержание ирригационной теории происхождения государства?

5.В чём заключается специфика социального регулирования на самой ранней стадии существования общества?

Дополнительная литература по теме:

1.Алексеев, В. П., Першиц, А. И. История первобытного общества. – М.:

АСТ: Астрель, 2007. – 350 с.

2.Антонова, Е. В. Месопотамия на пути к первым государствам. – М.: Восточная литература, 1998. – 224 с.

3.Березкин, Ю. Е. Вождества и акефальные сложные общества: данные археологии и этнографические параллели // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. – М.: Восточная литература,1995. С. 62-78.

4.Бондаренко, Д. М. Становление государственного общества: первый

вызов вечной проблеме в постсоветской этнологии // Восток. – 1993. – №

5.– С. 185-197.

5.Васильев, Л. С. Протогосударство-чифдом как политическая структура

// Народы Азии и Африки. – 1980. – № 6. – С.157-175.

6.Вострокнутов, В. А. О мифологическом элементе концепций происхождения государства и права // Право и образование. – 2014. – № 7. – С. 167-172.

7.Годинер, Э. С. Становление государства в Буганде // Становление классов и государства (Сборник статей). – М.: Наука, 1976. – С. 124-190.

8.Голубев, С. В. Общество, власть, государство: принципы взаимосвязи. – М.: Изд. «Одна восьмая», 2005. – 189 с.

30

9.Гуторов, В. А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 3. – С. 91-110.

10.Дмитриев, Ю. А., Миронов, В. О. О происхождении государства //

Вестник международного Института управления. – 2013. – № 3-4 (121122). – С. 17-24.

11.Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права: учебное пособие.

–М.: Высшее образование, 2009. – 368 с.

12.Крадин, Н. Н. Политическая антропология: Учебник. – М.: Логос, 2004.

–270 с.

13.Крил, Х. Г. Становление государственной власти в Китае. Империя Западная Чжоу / Пер. с англ. Р. В. Котенко. – СПб.: Евразия, 2001. – 479 с.

14.Куббель, Л. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. – М.:

Наука, 1988. – 270 с.

15.Миннибаев, Б. И. Теории и признаки происхождения Древнерусского государства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.

–2013. – № 4. – С. 310-312.

16.Нагих, С. И. Происхождение государства в свете теории социальной эволюции // Наука и образование: хозяйство и экономика;

предпринимательство; право и управление. – 2014. – № 1 (44). – С. 51-57. 17. Петров, И. В. Патриархальная теория происхождения государства и права и проблема матриархата // Международный журнал

экспериментального образования. – 2015. – № 5-1. – С. 124-125.

18.Прусаков, Д. Б. Раннее государство в Древнем Египте. – М.: Институт востоковедения РАН, 2001. – 168 с.

19.Сухолинский, П. Р. Власть в догосударственных социальных системах //

Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 6 (102). – С. 79-84.

20.Тимонин, А. Н. Проблема происхождения государства в советской и постсоветской юридической науке // Правовое государство: теория и практика. – 2014. – № 2 (36). – С. 95-100.

21.Цыганов, В. И. Современная юридическая наука о происхождении

государства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2014. – № 1 (33). – С. 114-117.

Практические задания по теме:

Раскройте смысл высказывания известного отечественного мыслителя, одного из лидеров славянофильства И. С. Аксакова: «Государство, конечно,