6516

20.Тихомиров, Ю. А. Коллизионное право. Учебное и научнопрактическое пособие. – М.: Юринформцентр, 2000. – 394 c.

21.Хачанян, С. В. Юридические коллизии в Конституционном праве: содержание и классификация // Северо-Кавказский юридический вестник.

– 2012. – № 1. – С. 102-107.

22.Шинкевич, Д. С. К вопросу об использовании аналогии закона при непосредственной реализации права // Проблемы обеспечения,

реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. – 2014. –

№ 3. – С. 394-399.

23.Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко, В. В. Глазырин. – М.: Юридическая литература, 1980. –

247 с.

Практические задания по теме:

1.В целях исполнения договора поставки общество с ограниченной ответственностью «Парус» отправило по железной дороге в адрес общества с ограниченной ответственностью «Маяк» груз, который был похищен во время перевозки, заранее спланировавшими преступление Слезновым, Раевым и Михеевым.

О каких правоотношениях идёт речь в описанной ситуации? Выполните анализ элементов структуры этих правоотношений.

2.Бывшие супруги Кремневы после расторжения брака заключили соглашение об уплате Кремневым алиментов.

Раскройте содержание терминов «правовое отношение», «отрасль права»

и«система права». Определите отраслевую природу правоотношения, описанного в задаче. Выполните анализ элементов структуры правоотношения.

3.Гражданка Любина приобрела в магазине зимние сапоги, которые не подошли ей по размеру, в связи с чем она вернула сапоги в магазин и потребовала возврата денежных средств.

102

Раскройте содержание термина «правовое отношение». Определите отраслевую природу правоотношения, описанного в задаче. Выполните анализ элементов структуры правоотношения.

Тестовые задания по теме:

1.В случае наличия пробела в праве разрешение юридического дела на основе общих начал и смысла права – это:

1) аналогия закона;

2) субсидиарная аналогия;

3) аналогия права;

4) способ разрешения темпоральной юридической коллизии.

2.Осуществление в поведении субъектов права предписаний юридических норм – это:

1) правопорядок;

2) реализация права;

3) правовая культура;

4) правовой статус личности.

3.Осуществление управомоченной стороной предоставленных в нормах права юридических возможностей – это форма реализации права, обозначаемая в теории права термином:

1) соблюдение;

2) исполнение;

3) использование;

4) применение.

4.Отсутствие необходимых для регулирования общественных отношений норма права либо их неполнота обозначается термином:

1) юридическая коллизия;

2) юридический конфликт;

3) пробел в праве;

4) конкуренция норм права.

5.Установление фактических обстоятельств дела – это:

1)одна из стадий механизма правового регулирования;

2)одно из оснований применения права;

3)одно из необходимых условий успешной систематизации права;

103

4) одна из стадий правоприменительного процесса.

Дискуссионные вопросы:

1.Властные злоупотребления в процессе правоприменения: выявление и противодействие

2.Причины и факторы, способствующие возникновению юридических коллизий

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 20. Правомерное поведение и правонарушение

Правомерное поведение: многообразие определений в современной отечественной науке. Характерные черты правомерного поведения и его значение для общественной жизни. Состав правомерного поведения. Классификация правомерного поведения. Социально активное, социально пассивное, привычное, конформистское, маргинальное правомерное поведение. Понятие правонарушения. Характерные черты правонарушения. Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона как элементы состава правонарушения. Виды правонарушений: преступления и проступки. Причины и факторы, способствующие совершению правонарушений. Борьба с правонарушениями в России и мире.

Практическое занятие:

104

1.Правомерное поведение: понятие и характерные черты. Состав правомерного поведения

2.Виды правомерного поведения

3.Способы и средства формирования правомерного поведения

4.Понятие и признаки правонарушения

5.Объект и объективная сторона как элементы состава правонарушения

6.Субъект и субъективная сторона как элементы состава правонарушения

Контрольные вопросы:

1.Перечислите признаки, характеризующие правонарушение.

2.Сформулируйте определение понятия «вина» как одного из признаков субъективной стороны состава правонарушения.

3.Назовите виды правомерного поведения, выделив их по признаку социальной значимости.

4.Какие формы вины Вам известны?

5.По какому (-им) критерию (-ям) правонарушения разделяются на преступления и проступки?

Дополнительная литература по теме:

1.Аханов, В. И. Специальные признаки процессуального правонарушения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. –

№ 3 (98). – С. 187-192.

2.Денисов, Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности: социологические и юридические аспекты. – Л: Изд-во ЛГУ, 1983. – 142 с.

3.Джамирзе, Б. Ю. Виновность юридического лица как необходимый признак административного правонарушения // Актуальные вопросы

публичного права. – 2013. – № 1 (13). – С. 3-9.

4.Жевлаков, И. Э. Экологические правонарушения и ответственность. – М., 1997. – 63 с.

5.Зельдов, С. И. Правонарушение и правовая ответственность: вопросы и ответы. – Орджоникидзе, 1984. – 134 с.

6.Казаков, В. Н. Правомерное поведение как процесс // Ученые труды

Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 3 (30). – С. 2429.

105

7. Карамнов, М. Н. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 2. – С. 70-72.

8.Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, Изд. Дом «Форум», 1998. – 216 c.

9.Кудрявцев, В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. –

448с.

10.Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука,

1982. – 287 c.

11.Курбанова, Д. А. Роль традиций и обычаев в формировании личности с правомерным поведением // Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. – №

6.– С. 5-7.

12.Магомедов, А. А. Правомерное и неправомерное поведение: понятие, признаки и взаимосвязи с государством и правом // Аграрное и земельное право. – 2012. – № 6. – С. 72-90.

13.Макуев, Р. Х. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. – Орел, 1998. – 101 с.

14.Мамичев, В. Н. Толерантное поведение как разновидность правомерного поведения // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2015. – № 1. – С. 143-147.

15.Маркова, Н. А. Общие признаки административного правонарушения и

преступления // Вестник Владимирского юридического института. – 2014.

–№ 4 (33). – С. 101-107.

16.Маштаков, И. В. Гражданское правонарушение: определение понятия и юридические признаки // Вестник Самарской гуманитарной академии.

Серия: Право. – 2007. – № 2. – С. 29-35.

17.Морозов, А. С. Правомерное поведение как особый вид социального поведения человека // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. – № 4-1 (60). – С. 271-274.

18.Назаренко, Г. В. Правомерное и квазиправомерное поведение как результат деформации правосознания // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2013. – № 2. – С. 250-253.

19.Оганесян, С. М. Правонарушения в современном российском праве: понятие, признаки, состав // Мир юридической науки. – 2014. – № 10-11.

–С. 4-9.

106

20. Раджабова, Ж. К. Признаки административного правонарушения // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 7 (86). – С. 176-177.

21. Радько, Т. Н. Правомерное поведение: основные научные подходы к понятию // Вестник Академии права и управления. – 2012. – № 28. – С. 11-16.

Практические задания по теме:

1.Механик электростанции Долганов с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил её к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Семёнов подошёл к проволоке, которая была в это время под напряжением, коснулся её рукой и был смертельно травмирован электротоком.

Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих.

Нормы каких отраслей права необходимо применить для разрешения описанной ситуации? Определите форму вины механика Долганова.

2.Проведите анализ элементов состава, предусмотренного статьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации:

«Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».

Тестовые задания по теме:

1. Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия, то оно совершило преступление:

1) с косвенным умыслом;

107

2)по легкомыслию;

3)имело место невиновное причинение вреда;

4)по небрежности.

2.Время, место, способ совершения противоправного деяния относятся к признакам:

1) субъективной стороны состава правонарушения;

2) объекта как элемента состава правонарушения;

3) объективной стороны состава правонарушения;

4) содержания как элемента структуры правоотношения.

3.Если законодатель криминализирует угрозу причинения вреда, то такой состав преступления называется:

1) усечённым;

2) формальным;

3) привилегированным;

4) материальным.

4.Поведение, граничащее с антиобщественным; оно не становится неправомерным из-за страха наказания; субъект подчиняется закону, но не признаёт, не уважает его, – такое поведение в теории права обозначается термином:

1) конформистское;

2) социально пассивное;

3) привычное;

4) маргинальное.

5.Соблюдение правил дорожного движения – это один из примеров:

1)маргинального поведения;

2)социально необходимого поведения;

3)социально желательного поведения;

4)социально допустимого поведения.

Дискуссионные вопросы:

1.Борьба с правонарушениями в России и в мире

2.Противодействие коррупции: российский и зарубежный опыт

Организация самостоятельной работы по теме:

108

Тема 21. Юридическая ответственность

Обилие подходов к анализу и пониманию феномена «юридическая ответственность». Цели и признаки юридической ответственности. Законность, справедливость, гуманизм, целесообразность, индивидуализация, обоснованность, неотвратимость как наиболее важные принципы юридической ответственности. Функция защиты правопорядка, превентивная, карательная, штрафная, правовосстановительная, компенсационная функции юридической ответственности. Общая характеристика уголовной ответственности. Общая характеристика административной ответственности. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности. Общая характеристика дисциплинарной ответственности. Общая характеристика материальной ответственности. Судебная и внесудебная юридическая ответственность. Индивидуальная и коллективная юридическая ответственность.

Практическое занятие:

1.Юридическая ответственность: понятие и признаки

2.Цели и функции юридической ответственности

3.Принципы юридической ответственности и особенности её реализации

4.Виды юридической ответственности

5.Меры юридической ответственности

6.Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

7.Основания освобождения от юридической ответственности

109

Контрольные вопросы:

1.Каковы цели института юридической ответственности?

2.Перечислите принципы юридической ответственности и дайте им характеристику.

3.Назовите основания юридической ответственности.

4.Какой смысл вкладывается в категорию «позитивная юридическая ответственность»?

5.Определите место института юридической ответственности в механизме правового регулирования.

Дополнительная литература по теме:

1.Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1985. – 120 с.

2.Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. – М.: Городец-издат, 2001. – 208 с.

3.Вопленко, Н. Н. Понятие и вид юридической справедливости // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5:

Юриспруденция. – 2011. – № 2. – С. 7-17.

4.Дюк, К. И. Понятие мер защиты // Проблемы права. – 2014. – № 2. – С.

136-139.

5.Ивахненко, С. Н. Юридическая и социальная ответственность: проблемы понимания и соотношения // Гуманитарные и юридические исследования. – 2013. – № 1. – С. 25-29.

6.Левченко, В. Е., Озеркис, А., Ливенцов, А. А. Понятие и признаки юридической ответственности // Евразийский юридический журнал. –

2011. – № 8 (39). – С. 66-67.

7.Лейст, О. Э. Санкции в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1962. – 238 с.

8.Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. – М.: Изд-во МГУ, 1981. – 239 с.

9.Липинский, Д. А. О понятии и функциях актов применения юридической ответственности // Российская юстиция. – 2013. – № 5. – С.

2-5.

10. Липинский, Д. А., Бессолицын, А. Г. О разграничении мер защиты и мер юридической ответственности // Современное право. – 2013. – № 4. –

С. 12.

110

11.Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 409 с.

12.Мелтонян, Р. М. Освобождение от уголовной ответственности: криминологическая обоснованность закона // Юридическая наука и

правоохранительная практика. – 2014. – № 3 (29). – С. 47-53.

13.Плахотный, А. Ф. Проблемы социальной ответственности. – Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1981. – 191 с.

14.Стащенко, С. П. К вопросу о юридической ответственности // Правовая

идея. – 2013. – Т. 8. – № 8. – С. 4.

15.Степанов, В. В. Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность // Вестник Пермского университета.

Юридические науки. – 2014. – № 3 (25). – С. 186-195.

16.Хачатуров, Р. Л., Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 950 с.

17.Шиндяпина, М. Д. Стадии юридической ответственности. – М.: Книжный мир, 1998. – 168 с.

18.Штода, И. С. Юридическая ответственность, её признаки и стадии //

Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2011. – № 3. – С. 4345.

19. Янгунаева, Ю. И. Определение понятия и признаков юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1 (16). – С. 123125.

Практические задания по теме:

1. Верёвкин, в нетрезвом состоянии и вооружившись двуствольным охотничьим ружьём, пришёл к дому Казанкова, с которым у него сложились неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Верёвкин постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, произвёл выстрел через стекло в глубь комнаты, однако Казанкову какого-либо вреда здоровью причинено не было. На следствии и в суде Верёвкин показал, что стрелял в окно комнаты Казанкова без цели убийства, так как хотел только напугать последнего.

Дайте определение понятия «отрасль права». Нормы каких отраслей права необходимо применить в описанной ситуации. Проведите анализ элементов состава убийства, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.