6126

81

1. Публичный договор может быть заключен организацией: А) лишь некоммерческой;

Б) некоммерческой лишь в случае, если это предусмотрено учредительными документами;

В) лишь коммерческой; Г) любой.

2.Освобождает ли стороны от ответственности за нарушение договора окончание срока его действия?

А) не освобождает, если против этого возражает потерпевший; Б) не освобождает лишь виновную сторону; В) не освобождает никогда; Г) всегда освобождает.

3.Допускается ли отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары или услуги?

А) не допускается иногда: в случаях, указанных в законе; Б) допускается всегда; В) не допускается никогда;

Г) допускается, если продавец уверен в неисполнимости контракта.

4.При толковании условий договора суд принимает во внимание:

А) показания свидетелей заключения договора, их отношения к сторонам договора;

Б) финансовое положение сторон, участвующих в договоре, поведение во взаимоотношениях с участниками предыдущих договоров;

В) переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, поведение сторон;

Г) все, указанное в п. «а» и «б».

5.Предложение лица, направленное в письменной форме другому лицу с целью заключения договора на определенных условиях, называется:

А) виндикацией; Б) офертой; В) реституцией; Г) акцептом.

6.Принятие предложения лицом, согласившимся в письменной форме с другим лицом заключить с ним договор на определенных условиях, называется:

А) реституцией; Б) акцептом; В) виндикацией;

82

Г) офертой.

7.Договор на основании оферты и ее принятия считается заключенным,

если:

А) акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока;

Б) акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом;

В) сторона, направившая оферту, немедленно сообщила другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием;

Г) произошло все, указанное в п. «а» – « в».

8.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор считается расторгнутым, когда такой отказ допускается:

А) законом; Б) соглашением сторон;

В) законом или соглашением сторон; Г) в связи с невозможностью исполнения договора.

9.Изменение и расторжение договора в связи с существенными изменениями обстоятельств происходит в случае:

А) когда обстоятельства изменились настолько, что если стороны могли бы разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен;

Б) если исполнение такого обязательства становится экономически обременительным для одной или всех участвующих в договоре сторон;

В) когда вне контроля сторон находились экономические и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора.

Г) во всех случаях, указанных в п. «а» – « в».

10.Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в

форме:

А) только письменной; Б) нотариальной;

В) той же, в какой был заключен договор; Г) любой.

Дискуссионные вопросы:

1.Новеллы ГК РФ в регулировании общих положений о договоре.

2.Изъятия из принципа свободы договора: вопросы теории и практики.

3.Практические вопросы одностороннего расторжения договоров.

Организация самостоятельной работы по теме:

83

Тема 8. Внедоговорные обязательства

Понятие обязательств из односторонних сделок. Общая характеристика обязательств из односторонних действий (публичное обещание награды, публичный конкурс, проведение игр).

Обязательства из действий в чужом интересе без поручения: понятие и виды. Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе.

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), их основные функции. Основания и условия возникновения деликтных обязательств.

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, его правовые последствия. Ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов публичной власти или их должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными лицами. Ответственность за вред, причиненный лицом, не способным понимать значение своих действий.

Объем и способы возмещения причиненного вреда. Особенности ответственности при совместном причинении вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

84

Понятие, признаки и виды источника повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Понятие и общая характеристика обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения (кондикционных обязательств). Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Последствия неосновательной передачи права другому лицу.

Практическое занятие

1.Публичное обещание награды.

2.Публичный конкурс.

3.Проведение игр и пари.

4.Понятие и виды действий в чужом интересе.

5.Понятие, система и условия возникновения обязательств из причинения вреда.

6.Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, а также правоохранительными органами.

7.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

8.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

9.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда потребителю. Компенсация морального вреда.

10.Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения и их виды.

Контрольные вопросы

1.Перечислите основания возникновения обязательств из односторонних действий. Какова природа этих действий?

2.Охарактеризуйте понятие договора лотереи. Кто признается участником договора лотереи? Каковы содержание, порядок и форма заключения соглашения о лотереи?

3.Дайте понятие действий в чужом интересе без поручения.

4.Дайте характеристику обязательств вследствие причинения вреда как разновидности охранительных обязательств: понятие, элементы, функции, соотношение с другими видами обязательств.

5.Что такое принцип генерального деликта?

6.Как возмещается вред, причиненный правомерными действиями?

7.Укажите способы возмещения вреда.

8.Укажите правила компенсации морального вреда.

85

9.Охарактеризуйте ответственность юридического лица или гражданина – индивидуального предпринимателя за вред, причиненный его работником.

10.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов и их должностных лиц.

11.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

12.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами, а также гражданами, не способными понимать значения своих действий.

13.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Особенности ответственности за вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности.

14.Как возмещается вред, причиненный смертью кормильца?

15.Назовите условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

16.Как соотносится требование о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (из договора, из причинения вреда, виндикацией, требованием о возврате исполненного по недействительной сделке)?

17.Какое неосновательное обогащение возврату не подлежит?

Дополнительная литература к теме:

1.Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Изд. испр. и доп. – М.: Статут, 2002. – 1055 с.

2.Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов / О.А. Беляева. – М.: Юриспруденция, 2011. – 296 с.

3.Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах / В.В. Витрянский // Журнал российского права. 2010. № 1. С.

13-25.

4.Груздев В.В. Гражданско-правовая защита односторонними действиями управомоченного лица / В.В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 7. С. 67-72.

5.Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008. – 509 с.

6.Карпов К.В. Действия в чужом интересе без поручения как основание возникновения обязательства // Налоги. 2011. № 20. С. 19-24.

86

7.Карпычев М.В. Ответственность лиц, действующих в чужом интересе // Налоги. 2010. № 40. С. 21-24.

8.Кархалев Д. Обязательство из действий в чужом интересе без поручения // Законность. 2008. № 12. С. 36-38.

9.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.-практич. Комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – Ч. 2. –

992с.

10.Лермонтов Ю.М. Игры и пари: гражданско-правовая характеристика договора, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты // Право и экономика. 2011. № 6. С. 10

11.Мухина М.В. Рекомендации по проведению конкурса. Успешный опыт и практика // СПС «КонсультантПлюс».

12.Самигулина А.В. Гражданско-правовое регулирование игорной предпринимательской деятельности в Российской Федерации // Право и экономика. 2011. № 4. С. 13-20.

13.Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. С. 107-112.

14.Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 25-74.

15.Шеленков С.Н. Правовая природа договора азартных игр // Право и экономика. 2010. № 3. С. 25-34.

Практические задания по теме:

1. Соколова потеряла в институте шубу стоимостью 100 тыс. руб. и подала объявление в газету о выплате нашедшему вознаграждения в размере 30 тыс. руб. Петров вернул ей шубу и потребовал выплаты обещанного вознаграждения. Однако Соколова отказала ему, сославшись на п. 2 ст. 229 ГК РФ, закрепляющий вознаграждение в размере не более 20 процентов от стоимости вещи, и предложила Петрову 20 тыс. руб. Петров обратился в суд с требованием о взыскании с Соколовой 30 тыс. руб.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

2. На большой скорости на трассе у фургона, принадлежащего ООО

«Грузоперевозка», открепился прицеп и врезался в стоящую на обочине машину, принадлежащую ИП Белову А.П. Машине были причинены такие повреждения, что экспертиза заключила невозможность восстановления. Вины водителя фургона не было установлено. Белов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Грузоперевозка» о возмещении вреда в размере стоимости разбитого автомобиля.

Разрешите спор.

87

3. Сотрудник ПАО «Завод Машиностроения» Мухин был сбит автопогрузчиком по пути в цех сборки. Увечье было настолько серьезным, что ему присвоили инвалидность 3 группы. Мухин взыскал через суд с работодателя сумму утраченного им в результате увечья заработка, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. ПАО «Завод Машиностроения» обжаловало это решение, считая, что вред причинен потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, и поэтому должна быть учтена допущенная самим работником неосторожность.

Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор.

4. Выходя из торгового центра, Пахомов поскользнулся на обледенелом крыльце, сломал ногу и получил сотрясение мозга. Жена Пахомова была вынуждена взять отпуск без сохранения содержания и в течение трех месяцев ухаживать за ним. Подлечившись, Пахомов предъявил исковые требования к торговому центру о взыскании убытков, связанных с травмой: сумм, потраченных на улучшенное питание и лекарства в течение трех месяцев болезни, средств, необходимых для приобретения путевки на курорт, стоимость неполученного женой заработка.

Все ли требования Пахомова подлежат удовлетворению?

5. В арбитражный суд поступило исковое заявление, которое в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса должно было рассматриваться по правилам упрощенного производства, то есть без назначения судебного заседания и вызова сторон в суд. Однако судья принял иск и назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызвав стороны в предварительное судебное заседание. Затем было назначено еще одно судебное заседание, в котором было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 50 тыс. руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (адвоката).

Ответчик в свою очередь обратился в суд с иском к Российской Федерации с требованием возместить ему ущерб в размере 50 тыс. руб. Обосновывая данное требование он указал, что если бы исковое заявление к нему было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, то истцу не потребовалась бы помощь адвоката для представления его интересов в суде. Соответственно, расходы на оплату услуг адвоката не были бы взысканы с ответчика в пользу истца. Однако поскольку судья в нарушение требований закона назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызванный этим нарушением имущественный вред ответчика должен быть возмещен ему за счет казны Российской Федерации.

Оцените изложенные доводы. Имеются ли основание и условия для удовлетворения заявленного требования? Если да, то назовите их.

88

6. Студент Потапов решил разыграть однокурсника Малова, имитировав нападение на него с целью ограбления. Малов, не узнав в нападавшем Потапова, с силой ударил его по голове сумкой, в которой находился ноутбук. В результате удара Потапов получил сотрясение головного мозга, а ноутбук вышел из строя и требовал ремонта.

Малов потребовал от Потапова возместить расходы на ремонт ноутбука. Потапов, в свою очередь, потребовал от Малова возместить расходы на лечение. При этом каждый из них ссылался на то, что, будучи студентами, имеют доход только в виде стипендии и в силу имущественного положения не могут возместить вред.

Укажите, какие правоотношения и на основании каких юридических фактов возникли? Назовите субъектов, объекты и содержание возникших правоотношений. Какие обстоятельства имеют юридическое значение для решения возникшего спора? Решите задачу по существу.

7. Переезжая в другое офисное помещение, ООО «БизнесКонсалтинг» оставило в прежнем офисе сигнализационно-охранное оборудование, Помещение перешло ООО «Агросервис». Через 2 месяца в ООО

«БизнесКонсалтинг» потребовалось установить сигнализацию и они обратились к ООО «Агросервис» с просьбой вернуть аппаратуру. ООО

«Агросервис» длительное время отмалчивался, но затем отказал. ООО

«БизнесКонсалтинг» обратилось с иском о возврате. ООО «Агросервис» заявило встречное требование о возмещении ему расходов по ремонту и содержанию аппаратуры.

Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон спора. Являются ли они правомерными? Как соотносятся между собой виндикация и кондикция?

8. Пенсионер Баранов А.В. скончался 25 апреля 2015г. Выплата пенсии производилась Пенсионным фондом путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в Волго-Вятском отделении Сбербанка на основании договора от 16 декабря 2006 г., заключенного между СБ РФ и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации, предметом которого является зачисление на счета физических лиц – владельцев счетов – пенсионных выплат.

После смерти Баранова А.В. перечисление пенсии на его счет продолжалось из-за отсутствия у Пенсионного фонда информации об этом. Всего за период с мая 2015 г. по октябрь 2015 г. была перечислена сумма 78 237 руб. 82 коп. Денежные средства в указанной сумме находились на счете Баранова А.В., за их получением никто не обращался.

Отделение Пенсионного фонда РФ обратилось с иском к ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании 78 237 руб. 82 коп. пенсионных выплат, неосновательно зачисленных после смерти гражданина Баранова А.В. на его счет.

89

Какое решение примет суд?

Тестовые задания по теме:

1.Лицо, действующее в чужом интересе, обязано сообщить об этом заинтересованному лицу:

А) при первой возможности; Б) в течение одного дня; В) в течение трех дней; Г) в течение десяти дней.

2.Сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии:

А) необходимо устно или письменно; Б) не требуется; В) требуется в устном порядке;

Г) не требуется, в случаях угрожающих жизни и здоровью заинтересованному гражданину.

3.Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о:

А) договоре комиссии; Б) договоре поручения; В) агентском договоре;

Г) договоре возмездного оказания услуг.

4.Подлежит ли возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы:

А) подлежит лишь по требованию потерпевшего; Б) не подлежит, в силу закона; В) подлежит только по решению суда; Г) подлежит всегда.

5.Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается:

А) попечителем причинителя вреда; Б) органом опеки и попечительства; В) самим причинителем вреда; Г) правильного ответа нет.

6.Вред, причиненный лицом в возрасте от 14 до 18 лет, возмещается:

90

А) органом опеки и попечительства; Б) только его родителями (усыновителями); В) только его попечителем; Г) им самим.

7. Владелец источника повышенной опасности отвечает: А) за виновное причинение вреда; Б) независимо от своей вины;

В) по общему правилу – независимо от вины, а в случаях, предусмотренных в законе – за вину;

Г) по общему правилу – за вину, а в случаях, предусмотренных в законе, - независимо от своей вины.

8.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях:

А) предусмотренных договором; Б) требования потерпевшего; В) предусмотренных законом;

Г) положительного решения суда.

9.Меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными, называются:

А) крайней необходимостью; Б) необходимой обороной; В) защитой материальных прав; Г) правомочным вредом.

10.Возможность компенсации морального вреда не предусмотрена в

случае:

А) опубликования в СМИ сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию;

Б) причинения вреда здоровью в результате ДТП; В) передачи некомплектного товара по договору поставки;

Г) приобретения гражданином некачественной вещи по договору розничной купли-продажи.

11.К внедоговорным обязательствам относятся:

А) деликтные и кондикционные; Б) акцессорные;

В) обязательства из односторонних волевых актов; Г) фидуциарные и деликтные.