5853

61

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

Дополнительная учебная литература:

13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.

16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

18.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.

М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

19.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

20.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в

62

гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

21.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

22.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

23.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

24.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

25.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

26.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

27.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

28.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

29.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.

30.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.

31.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

32.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

33.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.

37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

63

38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1.При рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, был назначено выездное судебное заседание для осмотра места происшествия. На месте были обнаружены следы протектора шин, следы краски автомобиля. В процессе осмотра места ДТП были было произведено фотографирование места происшествия и обнаруженных следов с нескольких точек. Частицы краски были изъяты. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки.

К числу, каких источников доказательств следует отнести названные выше предметы и документы?

2.Истец по гражданскому делу о защите прав потребителя просил в судебном заседании приобщить к материалам дела сотовый телефон, который был продан ему ответчиком с существенными недостатками. Судья отказал в приобщении, т.к. не признал это средством доказывания и кроме того, в суде отсутствовал сейф для хранения ценных вещей.

Прав ли судья? Является ли сломанный телефон средством доказывания по делу?

Тестовые задания по теме:

1.Какие доказательства не являются вещественными?

1)предметы, которые своим внешним видом служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)предметы, которые местом нахождения служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)предметы, которые могут быть прочтены и своим содержанием служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела;

4)предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. Где по общему правилу хранятся вещественные доказательства в течение рассмотрения гражданского дела?

64

1)при гражданском деле;

2)у собственника;

3)у прокурора.

3. Возвращение вещественных доказательств возможно:

1)после вступления в силу решения суда

2)в любой стадии процесса

3)до вынесения решения суда

4)после стадий ходатайств

5)после заслушивания объяснений сторон.

Дискуссионные вопросы:

1.Практические вопросы исследования вещественных доказательств.

2.Роль специалиста при исследовании вещественных доказательств.

Организация самостоятельной работы по теме:

65

Тема 10. Применение аудио- и видеозаписей для подтверждения обстоятельств гражданского дела

Характеристика аудио- и видеозаписей как самостоятельного средства доказывания в гражданском процессе. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность аудио- и видеозаписей. Виды аудио- и видеозаписей в гражданском процессе. Правила приобщения аудио- и видеозаписей к материалам гражданского дела. Особенности исследования аудио- и видеозаписей. Правила хранения аудио- и видеозаписей. Правила оценки аудио- и видеозаписей.

Практическое занятие

1.Понятие и значение аудио- и видеозаписей как средства доказывания в гражданском процессе.

2.Характеристика аудио- и видеозаписей с позиции классификации доказательств в гражданском процессе.

3.Виды аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.

4.Требования к оформлению аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.

5.Правила оценки аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.

Контрольные вопросы

1.Определите правовую природу аудио- и видеозаписей как средства доказывания в гражданском процессе.

2.К какой категории доказательств относятся аудио- и видеозаписей?

3.Определите порядок исследования аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.

4.Как хранятся аудио- и видеозаписи, используемые в гражданском процессе?

5.Приведите примеры доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, аудио- и видеозаписями в гражданском процессе?

6.Как оценивается степень достоверности аудио- и видеозаписей в гражданском процессе?

7.В чем особенности оценки аудио- и видеозаписей в гражданском процессе?

Дополнительная литература к теме:

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

66

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. -

ст. 1472.

3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ.

-1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ.

-2014. - № 6. - ст. 550

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - №

46.- ст. 4532.

7.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. –

1марта.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

67

Дополнительная учебная литература:

13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.

16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

18.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.

М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

19.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

20.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

21.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

22.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

23.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

24.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

25.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

26.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый

68

юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

27.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

28.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

29.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.

30.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.

31.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

32.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

33.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. - № 7. - С. 28 - 31.

37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1. Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, приложив в обоснование стенограмму расшифровки аудиозаписи, которую вел самостоятельно. Истец против удовлетворения замечаний возражал. Ссылаясь

69

на ведение аудиозаписи без его согласия и без разрешения председательствующего и, вообще, без обсуждения вопроса о ее ведении.

Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством?

2.Г. обратился в суд с иском к редакции газеты «Будни» и журналисту П. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обоснование иска Г. указал, что в ходе компании по выборам депутатов Городской Думы в газете была опубликована статья под заголовком «Гомосексуалисты рвутся во власть». В ней, в частности, о Г. было сказано как «о видном представителе однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению Г., являются ложными и порочат его честь и достоинство. В судебном заседании журналист П. утверждал, что сведения, распространенные о Г., соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, сделанной им в одном из местных ночных клубов, в котором, по утверждению ответчика, любит отдыхать Г. По словам П., ему удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой и была произведена запись. Г. возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст. 23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению Г., видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона.

Проанализируйте доводы сторон относительно возможности использования видеозаписи в качестве доказательства по делу.

3.Истец предъявил иск к супруге о признания брака недействительным. В качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить данное доказательство из судебного разбирательства, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без её согласия.

Какое решение должен принять суд?

Тестовые задания по теме:

1.При воспроизведении аудиоили видеозаписи в протоколе судебного заседания не указываются:

1) признаки воспроизводящих источников доказательств;

2) время воспроизведения;

2) содержание записи.

2.В целях выяснения содержащихся в аудиоили видеозаписи сведений судом может быть привлечен:

70

1)специалист;

2)прокурор;

3)адвокат;

4)переводчик.

Дискуссионные вопросы:

1.Проблемы применения видеозаписей в качестве средств доказывания в гражданском процессе.

2.Соотношение императивных норм об охране частной жизни достоверности и гражданско-процессуальных норм об использовании видеозаписей в гражданском процессе.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 11. Заключение эксперта и консультация специалиста в гражданском процессе