5853

11

отдельную тетрадь либо выделить место в рабочей тетради для личного словаря и при подготовке к семинару выписывать определения этих понятий и других незнакомых терминов. Определение понятий и терминов можно выяснить в справочной (словарях и энциклопедиях) и учебной литературе по юриспруденции. К семинарскому занятию, если это требуется, нужно выполнить также практические задания в идее построения схем, отражающих классификацию государственно-правовых явлений, решения юридических задач и упражнений.

Приступая к решению практических задач, необходимо сначала внимательно изучить теоретическую часть соответствующей темы с использованием учебников и учебных пособий, а также дополнительной литературы. Кроме того следует проанализировать нормативно-правовые акты,

относящиеся к изучаемой теме.

Решению каждой практической задачи должно предшествовать уяснение смысла и сути описанной в ней проблемной ситуации. Для этого текст задачи следует перечитать несколько раз. При необходимости, можно начертить схему взаимоотношений лиц, задействованных в конкретной ситуации. С учетом выясненных обстоятельств необходимо квалифицировать описанные в задаче правоотношения, найти соответствующие нормы в законодательстве,

регулирующие их, и сформулировать ответ на поставленный вопрос. Ответ должен быть оформлен письменно. При этом явно недостаточно ограничиться простым переписыванием конкретных пунктов и статей нормативного акта, без их комментариев.

Студент должен самостоятельно сформулировать ответ на задачу, с

использованием профессиональной терминологии, со ссылкой на конкретные нормы правовых актов и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Ответ не должен быть слишком объемным, а содержать конкретный развернутый ответ на поставленный в задаче вопрос. В то же время недопустима и излишняя лаконичность ответа, например: «Судья поступил правомерно в соответствии

12

со статьей …. ( соответствующего нормативно-правового акта)».

Правильным будет такой вариант ответа: «Судья поступил правомерно,

осуществив … действия (перечислить), поскольку в соответствии со статьей

(соответствующего нормативно-правового акта) …». Приветствуется дополнение ответа на задачу ссылками на обзоры судебной практики,

разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Решение тестовых заданий выражается в выборе студентами правильного ответа из предложенных по каждому вопросу нескольких вариантов. При этом следует иметь в виду, что может быть использованы две разновидности вопросов: в одних случаях нужно выбрать верный вариант ответа, в других — неверный вариант. В связи с этим нужно внимательно прочитать поставленный вопрос и, соответственно, выбрать верный или неверный вариант ответа из предложенных вариантов.

При самостоятельном выполнении тестовых заданий можно в целях поиска ответов на вопросы использовать учебную литературу, а также нормативные правовые акты в актуальных редакциях. Затем для самоконтроля нужно попытаться дать ответы на тестовые задания без использования литературы и других источников. Все задания следует выполнять в индивидуальной рабочей тетради.

13

Методические материалы по темам

Тема 1. Общие положения судебного доказывания в гражданском процессе

Общая характеристика учения о доказательствах и доказывании. Познание и истина: роль метода. Судебное доказывание и доказательства: логикоисторический аспект.

Понятие и цель судебного доказывания по гражданским делам. Черты процессуальной формы доказывания.

Соотношение судебного познания и судебного доказывания.

Практическое занятие

1.Общая характеристика учения о доказательствах и доказывании.

2.Познание и истина: роль метода.

3.Судебное доказывание и доказательства: логико-исторический аспект. 4.Понятие и цель судебного доказывания по гражданским делам. 5.Черты процессуальной формы доказывания.

6.Виды доказательств.

Контрольные вопросы

1.Раскройте понятие «доказывание».

2.Какие вы знаете учения о доказательствах?

3.Определите понятие «судебное доказывание».

4.Какие задачи выполняет судебное доказывание в гражданском процессе?

5.Как соотносятся понятия «познание», «истина», «доказывание»?

6.В чем значение процессуальной формы доказывания?

7.Укажите признаки процессуальной формы доказывания.

8.Какие вы знаете виды доказательств?

Нормативно-правовые акты и официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -

25декабря.

2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - ст. 1472.

14

3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

7.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

Дополнительная учебная литература:

1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

15

2.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

3.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.

4.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

5.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

6.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

1.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

2.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

3.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

4.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

5.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

6.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

7.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

8.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

9.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

10.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

11.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.

12.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.

16

13.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

14.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

15.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

16.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

17.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

18.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. -

№ 7. - С. 28 - 31.

19.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

20.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

21.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

22. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1. Организация обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к работнику, т.к. в результате совершенного по его вине ДТП автомобилю, принадлежащему организации, причинены существенные повреждения. В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в дорожной аварии отрицал, представлял доказательства своей невиновности. Однако суд отказался исследовать эти доказательства, поскольку вина работника в ДТП установлена постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работника в связи с актом амнистии. Работник данное постановление в суде не обжаловал. В связи с изложенным суд вынес решение о взыскании с работника в пользу работодателя причиненного ущерба. Работник обжаловал данное решение и указал, что суд не исследовал доказательства его невиновности.

Следует ли согласиться с доводами работника? Можно ли признать судебное решение законным и обоснованным?

17

2. Представители работодателя в суде в качестве доказательства отказа работника от подписи в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности представили акт, подписанный другими работниками организации. Подпись работника на акте отсутствовала. Лица, подписавшие акт, удостоверили своими подписями факт отказа работника от дачи объяснений по поводу примененного дисциплинарного взыскания. Работник в суде утверждал, что о приказе ничего не знал, от дачи объяснений и подписи приказа о наложении дисциплинарного взыскания не отказывался. Суд вынес определение о допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших представленный представителями работодателя акт. Представители ответчика против этого возражали, полагая, что наличие акта освобождает от обязанности допроса лиц, подписавших акт.

Соответствует ли позиция суда и представителей ответчика требованиям законодательства?

Тестовые задания по теме:

1. Процесс доказывания – это:

1)Совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств;

2)Деятельность по обнаружению фактических данных;

3)Деятельность по определению достоверности полученных данных о преступлении.

2.Процесс доказывания состоит из следующих элементов: 1) поиск, обнаружение и фиксация доказательств; 2) получение, оценка и использование доказательств; 3) выступление сторон в судебных прениях; 4) собирание, проверка, оценка доказательств.

3.К какой разновидности доказательств относятся показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый выходил из дома потерпевшего в день преступления?

1) прямое производное доказательство;

2) косвенное первоначальное доказательство;

3) прямое первоначальное доказательство;

4) косвенное производное доказательство.

4.Что не является разновидностью доказательств:

1)показания свидетеля;

2)показания эксперта;

3)объяснения истца;

4)объяснения ответчика.

18

Дискуссионные вопросы:

1.Принцип объективной истины в гражданском процессе.

2.Современные тенденции развития гражданско-процессуальной формы

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 2. Предмет доказывания и бремя распределения доказывания в гражданском процессе

Предмет доказывания: понятие, содержание, источники формирования. Факторы, влияющие на предмет доказывания. Факты, входящие в предмет доказывания. Порядок определения предмета доказывания по гражданским делам.

Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию. Признание факта: условия принятия, порядок

19

оформления, правовые последствия. Преюдиция: субъективные и объективные пределы. Общеизвестные факты: виды, условия признания. Презумпции в гражданском праве.

Практическое занятие

1.Понятие и содержание предмета доказывания.

2.Источники формирования предмета доказывания.

3.Локальный предмет доказывания

4.Правовая природа обязанностей по доказыванию.

5.Общие правила распределения обязанности по доказыванию.

6.Специальные правила распределения обязанностей по доказыванию.

7.Правовые презумпции.

8.Освобождение от доказывания.

Контрольные вопросы

1.Дайте понятие предмета доказывания в гражданском процессе, в чем заключается его значение?

2.Какие факты входят в предмет доказывания?

3.Как определяется предмет доказывания по гражданским делам?

4.Как соотносятся предмет доказывания по делу и локальный предмет доказывания?

5.Как выражается принцип состязательности в распределении бремени доказывания в гражданском процессе?

6.Какие особенности можно выделить в распределении обязанностей по доказыванию в делах неискового судопроизводства?

7.Что такое правовые презумпции?

8.Какие факты освобождаются от доказывания?

9.Что такое преюдиция и как она применяется в гражданском процессе?

10.Чем отличается признание факта от признания иска?

Нормативно-правовые акты и официальные документы:

13.Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

14.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - ст. 1472.

15.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

16.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О

20

судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

17.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550

18.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

19. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

20.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

Дополнительная учебная литература:

7.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

8.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

9.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834