7. Тип поведения участников конфликта.

В целом грузинская стратегия и тактика в ходе войны базировалась: на оперативной маскировке, на отличном знании местности большей частью офицеров (прошедших ротацию в миротворческом батальоне), на возможности использования израильского БПЛА «Гермес-450» со спутниковым наведением на цель высокоточными снарядами 4-РЗСО 262-мм М-87 «Оркан»; на поражение артиллерийских батарей и использование GPS и центров «организация огня» авиационной и артиллерийской поддержки войск, которые в реальном масштабе координировали нанесения ударов ВВС и артиллерии в интересах пехоты и тактов. Действия основывались на военной хитрости: преднамеренный отход грузинских войск на два-три квартала Цхинвала, с занятием их юго-осетинскими войсками и последующим артобстрелом и бомбардировкой. Также играло роль превосходство в возможностях действий в ночных условиях – за счет радиолокации и радиоразведки, за счет превосходства средств связи, спутниковой навигации и приборов ночного видения сухопутных частей.

Грузинская армия была построена только для ведения наступления (блицкрига).

В основе подготовки частей и подразделений Грузии учитывались сильные стороны Российской армии: абсолютное превосходство в воздухе, на море, в тяжелом вооружении — при отсутствии у армии Грузии возможности организации современной ПВО, активных средств для противодействия ВВС на большей части грузинской территории. Основная ставка в стратегии Грузинской армии против Российской армии была сделана на достижение максимального огня за короткой промежуток времени. Блицкриг - и овладение за 3-4 дня Цхинвалом и Джавой и захват Рокского туннеля. При этом, вероятно, предполагалось последующее «наведение конституционного порядка» в Абхазии с одновременной высадкой морских и воздушных десантов в Гальском районе и последующим наращиванием сил, а также захват к исходу первых суток Сухуми.

Недостатком стратегии являлось отсутствие единого руководства. Каждой бригадой командовали два заместителя министра обороны и заместитель министра МВД. Грузинская армия была не готова к "бункерной" войне - к захвату хорошо укрепленных позиций на южной части Цхинвала, превращенных в укрепрайон, которые занимали армия и ополченцы Южной Осетии. К отходу и арьергардным боям грузинская армия не было готова. В ротах и батальонах нет навыков оборонительного боя, а также боя в окружении и отходу. С отходом на грузинскую территорию в отсутствии оборонительных позиций войска были деморализованы. К основным недостаткам действий грузинской армии следует отнести также неподготовленность оборонительных позиций и рубежей на территории Грузии. Правительство Грузии, похоже, не допускало возможность контрудара. Не мыслилось, что на наступление в Южной Осетии Россия ответит контрнаступлением.

Россия и Южная Осетия: российская военная кампания 2008 года в Грузии является удачным смешением классического русского оперативного искусство с новыми идеями и уроками, усвоенными из наблюдения западных армий в войнах. Последовательное выполнение нескольких операций для достижения стратегических целей, посредством выведения вражеской армии из равновесия, а также посредством предотвращения его концентрации являются классическими концепциями российского оперативного искусства. Также, операции в данной кампании продемонстрировали несколько нововведений в оперативное искусство на основе российского и американского опыта. Данный конфликт явился возвращением к конвенциональным конфликтам 20-ого века, но с использованием кибератак и информационной войны. Все это комплексно использовалось для оперативных и стратегических целей. Плюс к этому, впервые за долгое время, российским ВС удалось провести общевойсковое наступление, сочетая воздушные, морские, воздушно-десантные и наземные войска в одной кампании под руководством одного штаба.

Российским вооруженным силам удалось достичь внезапности на всех уровнях в этой кампании. Стратегическая неожиданность, совмещенная с эффективным ведением информационной войны, позволило российским силам, используя быстрый темп операций, захватить ключевые цели перед реакцией мирового сообщества. На оперативном и тактическом уровнях, фактор неожиданности позволил России захватить и удержать Рокский тоннель, соединяющий Россию с Южной Осетией до того, как грузины смогли отреагировать.