№3. Основные этапы развития российской судебной системы.
Можно выделить четыре основных этапа развития судебной системы:
Дореформенный
Пореформенный (1864-1917 гг.)
Советский (1917-1991 гг.)
Постсоветский ( с 1991 г.)
Судебная система России до Судебной реформы 1864 года.
Этот этап характеризуется:
Отсутствие судебной власти: дореформенный суд не был обособлен от других элементов государственного аппарата и не обладал полноценной независимостью, то есть отсутствовало большинство тех признаков, которые в наши дни рассматриваются как основные.
Организация дореформенного суда крайне редко опиралась на достижения научной юридической мысли.
К организации суда можно было с большой долей условности применить слово "система", потому что суды представляли собой "беспорядочное нагромождение учреждений".
В этот период происходит формирование предпосылок для последующего построения полноценной, научно обоснованной судебной системы.
Предпосылки:
Обособление суда от власти монарха. Сначала полномочия суда были неразрывно связаны с князьями. Потом постепенно, чтобы сложить с себя хоть часть государственных забот, властители передавали судебные полномочия своим подданным (например, Петр и Сенат). Это стало предпосылкой к формированию принципа подзаконности и отделения судебной власти от законодательной
Отделение суда от администрации. В целом во время этого этапа был принцип: кто управляет, тот и судит. Петр I, поручив управление на местах воеводам, запретил им судить. Поручение судить были даны провинциальным и наблюдающими за ними надворным судам. Но были и противоречия: администрация все равно вмешивалась, коллегии тоже судили. В Учреждении 1775 года провозглашался принцип отделения судебных мест от губернских правлений. Но зависимость все равно сохранялась. Но все это дало опыт при последующей разработке реформы.
Систематизация судов. Начало положено было в ходе централизации: принятие судебников, нацеленных на единообразную организацию судов по всей стране. Но взаимодействие судов оставалось хаотичным. В результате реформ Петра и Екатерины II организация судов стала еще логичней. Наметилась иерархия судебных звеньев. Но нормальной системы так и не было, потому что существовал принцип сословности.
Формирование судейского корпуса. Появлялись судьи, которые были независимы и профессиональны.
Судебная реформа и ее значение.
Фундамент реформы составили четыре кодекса (Судебные установления, уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех.
Основным актом в области судоустройства стало Учреждение судебных установлений, по которому:
Мировые судьи - единолично, небольшая тяжесть дел.
Съезды - все мировые суды округа, апелляционные либо кассационные жалобы на мировых.
У всех общих коллегиальный состав.
Окружные суды - первая инстанция, можно 12 присяжных.
Судебные палаты - апелляционная инстанция, если рассмотрено без присяжных. Некоторые уголовные по первой инстанции, тогда включались сословные представители (вместо присяжных)
Правительствующий сенат - кассационный, но по ряду уголовных мог по первой или апелляционный.
Судебная реформа упразднила ревизионный порядок пересмотра (сплошная перепроверка)
Новые суды были:
Действительно отделены от администрации.
Впервые свое воплощение начала обретать идея полноты судебной власти.
Укрепления статуса судей (независимость, профессионализм)
Но были и недостатки
Продолжал действовать сословный крестьянский суд
Сохранили собственную подсудность и военные суды.
Действовали коммерческие суды
Сохранились духовные суды
Были и инородческие суды (среди некоторых коренных народов)
ОФИЦИАЛЬНО: ЭТО ПРОСТО ГЕНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА. ВСЕ ЛЕГКО И ПРОСТО, А НЕ ВОТ ЭТО УРОДСТВО, КОТОРОЕ СЕЙЧАС.