Есть суд активный и суд пассивный.

Коллективистский тип мышления предполагает доминирование общественных интересов над личными, а индивидуалистический тип мышления предполагает преобладание личных интересов над общественного. В первом случае стороны пассивны, а во втором активны.

Активность суда: суд сам истребует доказательства по собственной инициативе. Это свойственно коллективизму.

Пассивность суда: стороны приносят суду доказательства. Это свойственно индивидуализму.

Но все это довольно условно.

Групповой иск: к заявлению может присоединиться неопределенное количество лиц. Причем, эти лица могут быть не индивидуализированы. Групповой иск защищает тех граждан, которые не активны.

Закон – нормотворчество сверху, а судебный прецедент – правовое регулирование снизу. Судебный прецедент присущ индивидуализму (активным гражданам), а закон – коллективизму (пассивным гражданам).

Разветвленная судебная система предполагает наличие нескольких типов судов (земельные, административные, трудовые и т.д.). Здесь сложное определение подсудности, граждане и юридические лица сами должны ее определять. Здесь тоже влияют индивидуализм/коллективизм.

Преимущество суда перед медиацией: принудительная сила судебного решения. Видимо, у нас репутация не имеет столь важного значения.

Сейчас прокурор в гражданском процессе играет активную роль. Почти такую же, как и в СССР.

ДЗ: гражданский процесс и другие виды судопроизводства (уголовный, административный). Надо взять три кодекса, и выискивать отличия (особенно, принципы).

Гражданский процесс и другие виды судопроизводства.

УПК: все, что противоречит УПК – не действует. Если возникает коллизия: специальный закон вместо общего (но акты одного уровня); более поздние нормы отменяют более ранние.

1. Понятие гражданского процесса и гражданской процессуальной формы

2. Гражданский процесс и уголовный процесс

3. Гражданский процесс и административное производство

4. Гражданский процесс и исполнительное производство

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст.118 Конституции).

Здесь нет арбитражного судопроизводства.

Здесь критерий по предмету: соответствие Конституции, защита нарушенных гражданских прав (в том числе, экономических), обжалование прав граждан, преступления

Почему процесс - это наивысшая форма защиты права? Четко урегулированный порядок рассмотрения дел; система принципов; возможность пересмотра решения. Именно этим правосудие отличается от неправосудия.

Виды гражданского судопроизводства: исковое, из публичных правоотношений (административное судопроизводство), особое.

В учебнике все не правильно (там критерий – наличие либо отсутствие спора). Малешин считает, что критерием видов судопроизводства должна быть функция: первичная функция у суда – защита нарушенного права.

Этой функции суда соответствует исковая форма защиты права. Если есть конфликт между законодательной и исполнительной властью, то суд должен контролировать исполнительную власть.

Порядок обжалования в суд действий или бездействий ОИВ – административное производство. Его появление вызвано теорией разделения властей.

Потом появляется перечень вопросов, которые по факту должны делать, например, органы ЗАГСа, органы опеки, нотариус, но все эти полномочия отнесены к ведению суда.

Раньше это называлось охранительное производство. Государство считает, что это очень важные функции, поэтому их можно достичь только через правосудие.

Но вообще особое производство мало соответствует природе судебной власти. Обычно эти полномочия у нотариусов. В странах общего права у нотариуса – очень непрестижное положение, но, тем не менее, он обладает этими функциями.

А почему тогда у нас выдача наследства не судом? Может усыновление и удочерение стоит тоже отдать нотариусу? Малешин считает, что надо передать эти полномочия нотариусу (он, к тому же более ответственно к этому отнесется).

Гражданский процесс и административное судопроизводство.

Административное судопроизводство = судопроизводство из публичных правоотношений. Оно появилось в конце 80-х годов.

В СССР не было административного судопроизводства. В 1989 году стало можно обжаловать действия ОГВ в суд.

За основу берется исковое производство, но есть особенности и отличия:

• Цель в ГПК - защита нарушенного права, а в КАС – обжалование действия или бездействия должностного лица

• Предмет в ГПК – спор равноправных субъектов, а в КАС – одна из сторон: государство в лице кого-либо (например, обжалования запрета праздновать Хэллоуин)

• Активность суда. В КАС суд более активный. В ГПК суд становится активным по ходатайству стороны.

• Участники. В ГПК стороны, а в КАС – заявитель и ответчик.

• Отсутствие некоторых принципов (состязательность). Есть законность, осуществление правосудие только судом, независимость, гласность и т.д.

• Сходства: базовый порядок – исковое производство, но с исключением.

(!) У суда есть три функции, им соответствует три производства. И по этому типу выделяется исковое, административное и особое. А в Конституции другой критерий (предмет). Поэтому так сложно разграничить административное и гражданское судопроизводство.

ДЗ: проанализировать доклад Т. Чемлевой. Слайды сфотографированы на телефон.

Схожесть ГПП и УПП: принципы, участники, стадии.

Гражданский и уголовный процесс. Сходства.

• Деятельность по осуществлению правосудия

• Многие принципы

• Многие доказательства

• Межотраслевая преюдиция

В ГПП – пассивный суд.

Гражданский процесс и административное судопроизводство.

• Отличия

- Цели

- Предмет рассмотрения

- Активность суда

- Участники: стороны или заявитель + ответчик

- Отсутствие некоторых принципов (состязательность)

• Сходства

- Базовый порядок: исковое производство, но есть исключением.

Гражданский процесс и конституционное судопроизводство

• Отличия

- Предмет

- Участники

- Порядок рассмотрения

- Состав суда

- Порядок исполнения

- Обжалование

Концепция судебного права.

Суть: общие положения разрешения споров: гражданских, уголовных, административных. Розин (1910), Рязановский (1920), Строгович (1944)

Общность: принципы (законность, гласность, язык судопроизводства); подведомственность и подсудность; представительство; доказательства и доказывание.

Зарубежный опыт: Судебный Кодекс Баварии 1756, Кодекс судебной процедуры Шведского королевства 1734, Судебный кодекс Армении 2007, Code of juridical procedure 1734 (Finland), Code of juridical procedure 1942 (Sweden), Juridical Code 1967 (Belgium).

Историко-правовое сравнение в гражданском процессе.

• Значение и цель исторического сравнения в гражданском процессе

• Основные этапы развития гражданского процесса

• Римское право

• Средневековый процесс

• Советский период

Основное значение: посмотреть, как тот или иной институт, та или иная норма действовала в социокультурных условиях нашей страны.

Предложение не писать мотивировочное решение. Отжило свой век? А как обжаловать тогда?

А принцип непрерывности тоже отжил свой век?

Муромцев С.А.: историко-правовой метод позволяет указать все то, что отжило свой век, дабы юрист мог исключить это из области действующих законов.

Он позволяет проследить эволюцию права, чтобы избежать ошибок. Автоматический перенос прежних институтов, действовавших в прежнюю эпоху, не является эффективным.

Надзор не нужен.

Извещение по почте устарело.

Классификации:

• В зависимости от общественных формаций (Древнее время, средние века, новое и новейшее время)

Рецепция права Византии: первые письменные акты были договоры Олега с Византией. Византийский период: рецепция (клятва, присяга, розыск, показания свидетелей). Из византийской эклоги в Русскую Правду были включены нормы об обеспечении иска, о судебных срока, об обязательном минимуме свидетелей, об испытании раскаленным железом.

Зачем мы изучаем историю? Чтобы не совершать ошибок, которые были раньше. Можно заметить, что некоторые институты не реализовались до революции, можно проследить опыт.

Нормы, которые действовали до революции: всегда ли можно их использовать?