2549
.pdfТаблица11.2
Общаятолщинадорожныхконструкций(числитель),толщинаслоевасфальтобетонных,чернощебеночныхпокрытий, основанийиподстилающихпесчаныхслоев(знаменатель)(см)длядорогIIиIIIкатегорийисреднегодвиженияпотяжести
|
|
|
Коэффиц |
Толщина |
|
Дорожно-климатическиезоны |
|
||||
|
|
|
II1 |
II2 |
III |
|
IV |
||||
|
№ |
Видыоснований |
иент |
основания |
|
||||||
|
изменени |
Wp=0,75, |
Kосн=1,19 |
Wp=0,67÷0,7, |
|
Wp=0,63, |
Kосн=0,96 |
||||
|
п/ |
вдорожныхконструкциях |
я |
для |
Kосн=1,0 |
|
|||||
|
среднего |
|
|
|
|
|
|||||
|
п |
нежесткоготипа |
толщины |
|
Категории дорогитяжестьдвижения: |
|
|||||
|
движения, |
|
|
||||||||
|
|
|
основани |
см |
|
|
СД–среднее движение |
|
|
||
|
|
|
я |
|
IIСД |
IIIСД |
IIСД |
IIIСД |
IIСД |
IIIСД |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
8 |
9 |
|
11 |
12 |
104 |
1 |
ЩебеньфракционныйIIмарки |
1,0 |
25 |
___63___ |
___53___ |
___59___ |
___50___ |
|
___58___ |
___49___ |
|
(М1000) |
6,8,29,20 |
-,15,18,20 |
6,8,25,20 |
-,15,15,20 |
6,8,24,20 |
-,15,14,20 |
||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
||||||||
|
2 |
Щебеньилигравий,укрепленный |
0,847 |
21 |
___59___ |
___50___ |
___55___ |
___48___ |
|
___54___ |
___47___ |
|
цементоммаркипрочностиМ75 |
6,8,25,20 |
-,15,15,20 |
6,8,21,20 |
-,15,13,20 |
6,8,20,20 |
-,15,12,20 |
||||
|
3 |
Щебеньилигравий,укрепленный |
0,89 |
22 |
___60___ |
___52___ |
___56___ |
___49___ |
|
___55___ |
___48___ |
|
|
цементоммаркипрочности М 60 |
|
|
6,8,26,20 |
-,15,17,20 |
6,8,22,20 |
-,15,14,20 |
6,8,21,20 |
-,15,13,20 |
|
|
|
Оптимальныепесчано-гравийные |
|
|
___62___ |
___53___ |
___58___ |
___50___ |
|
___57___ |
___49___ |
|
4 |
смеси,укрепленныецементом |
0,97 |
24 |
|
||||||
|
6,8,28,20 |
-,15,18,20 |
6,8,24,20 |
-,15,15,20 |
6,8,23,20 |
-,15,14,20 |
|||||
|
|
марки прочностиМ60 |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимальныепесчано-гравийные |
|
|
___63___ |
___53___ |
___59___ |
___50___ |
|
___58___ |
___49___ |
|
5 |
смеси,укрепленныецементом |
1,01 |
25 |
|
||||||
|
6,8,29,20 |
-,15,18,20 |
6,8,25,20 |
-,15,15,20 |
6,8,24,20 |
-,15,14,20 |
|||||
|
|
маркипрочностиМ40 |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
112
Окончание табл. 11.2
|
1 |
|
2 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
8 |
10 |
11 |
12 |
|
|
|
Оптимальныепесчано-гравийные |
|
|
___65___ |
___54___ |
___60___ |
___51___ |
___59___ |
___50___ |
|||
|
6 |
смеси,укрепленныецементом |
1,06 |
26 |
|||||||||
|
6,8,31,20 |
-,15,19,20 |
6,8,26,20 |
-,15,16,20 |
6,8,25,20 |
-,15,15,20 |
|||||||
|
|
маркипрочностиМ20 |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Малопрочныйщебень,отходы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
крупнообломочныхгрунтов, |
|
|
___61___ |
___52___ |
___57___ |
___49___ |
___56___ |
___48___ |
|||
|
7 |
неоптимальныепесчано-гравийные |
0,93 |
23 |
|||||||||
|
6,8,27,20 |
-,15,17,20 |
6,8,23,20 |
-,15,14,20 |
6,8,22,20 |
-,15,13,20 |
|||||||
|
|
смеси, укрепленныецементом |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
маркипрочностиМ60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Пески |
мелкие, |
пылеватые, |
|
|
___60___ |
___52___ |
___56___ |
___49___ |
___55___ |
___48___ |
|
105 |
8 |
укрепленные цементом марки |
0,89 |
22 |
|||||||||
6,8,26,20 |
-,15,17,20 |
6,8,22,20 |
-,15,14,20 |
6,8,21,20 |
-,15,13,20 |
||||||||
|
прочностиМ60 |
|
|
|
|||||||||
|
|
Супеси тяжелые и пылеватые, |
|
|
___60___ |
___52___ |
___56___ |
___49___ |
__55___ |
___48___ |
|||
|
9 |
суглинки |
легкие, |
укрепленные |
0,89 |
22 |
|||||||
|
цементом, золой-уноса, шламом |
6,8,26,20 |
-,15,17,20 |
6,8,22,20 |
-,15,14,20 |
6,8,21,20 |
-,15,13,20 |
||||||
|
|
маркипрочности М60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Суглинки |
тяжелые, |
укрепленные |
|
|
___72___ |
___56___ |
___64___ |
___53___ |
___63___ |
___52___ |
|
|
10 |
минеральными вяжущими IIмарки |
1,21 |
30 |
|||||||||
|
6,8,38,20 |
-,15,21,20 |
6,8,30,20 |
-,15,18,20 |
6,8,29,20 |
-,15,17,20 |
|||||||
|
|
прочностиМ40 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. Замена щебеночного основания из фракционного щебня I марки на фракционный щебень II, III марок и рядовой (I – IV марок) увеличивает толщину оснований соответственно на 10 %, 21 % и 33 %.
113
Рис. 11.4. Сравнительный анализ толщин асфальтобетонных покрытий и дорожных конструкций по методу динамического прогиба СибАДИ,
методу ОДН 218.46-01 и методу RSTO 2000 (ФРГ):
– плотный асфальтобетон; |
– пористый асфальтобетон; |
– черный щебень; |
– толщина конструкции, см; |
– толщина слоя, см
Анализ результатов расчетов дорожных конструкций нежесткого типа для тяжелого движения произведен по трем методам расчета: методу ОДН 218.046-01, методу динамического прогиба (СибАДИ) и
методу RSTO-2000 (ФРГ).
Результаты анализа представлены на рис. 11.4, и из них следует:
1.Метод ОДН дает почти одинаковый результат в части общей толщины дорожных конструкций для дорог I, II и III категорий (102÷107 см) при излишне большой толщине щебеночных оснований (70÷72 см).
2.Толщина асфальтобетонных покрытий по методу ОДН остается почти постоянной для дорог I, II и III категорий (15÷12 см) и недостаточно учитывает объем и тяжесть автомобильного движения.
3.Толщина дорожных конструкций по методу динамического прогиба (СибАДИ) на 15÷51% тоньше конструкций метода ОДН.
4.Толщина дорожных конструкций по методу динамического прогиба (СибАДИ) почти совпадает с методом RSTO-2000 (ФРГ) (отличия составляют +9%, +7% и –8%).
5.Толщина асфальтобетонных покрытий по методу динамического прогиба (СибАДИ) в 2÷3 раза больше метода ОДН и почти совпадает с методом RSTO-2000 (ФРГ) (отличия составляют –4%, 10% и 7%).
Таким образом, метод динамического прогиба СибАДИ дает менее ресурсоемкие дорожные конструкции, адаптированные к заданной выносливости.
114
12. УЧЕТ ВЛИЯНИЯ НА ТОЛЩИНУ ТИПОВЫХ ДОРОЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ
РЕЛЬЕФОВ МЕСТНОСТИ, УВЛАЖНЕНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ СВЯЗНЫХ ГРУНТОВ, ДОРОЖНОКЛИМАТИЧЕСКИХ
ЗОН РФ И ВИДОВ МАТЕРИАЛОВ СЛОЕВ КОНСТРУКЦИИ
Разнообразие климатических условий России, условий увлажнения связных грунтов земляного полотна автомагистралей и дорог, видов местных материалов для их строительства требуют учета в форме изменений толщины покрытий, оснований и подстилающих слоев дорожных конструкций проезжей части. Толщины слоев типовых конструкций, приведенные в разделе 11, относятся к случаю, когда рельеф местности строительства автомагистрали или дороги – равнинный, температура воздуха в течение года +35°С – –30°С, влажность связных грунтов земляного полотна 0,67 от границы текучести, модуль упругости грунтов 41 МПа, а количество видов материалов ограничено (видов цемента и асфальтобетонов, видов материалов дискретных и монолитных оснований). Поэтому толщины покрытий и оснований типовых конструкций умножаются на коэффициент изменения несущего слоя основания (табл. 12.1), а при замене материалов слоев типовых конструкций их толщины умножаются на коэффициент эквивалентности (табл. 12.2).
Таблица 12.1
Значениекоэффициентовизменениятолщиныоснования
|
|
Тип |
|
|
|
|
|
|
Дорож- |
|
местност |
|
Наименование |
|
Коэффициент |
|
|
но-кли- |
Тип |
и по |
|
Расчетная |
|
|||
мати- |
рельефа |
условия |
|
грунтов |
влажность |
изменения |
|
|
|
земляного |
толщины несущего |
|
|||||
ческая |
местности |
м |
|
полотна |
грунтов |
слоя основания |
|
|
зона |
|
увлажне |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
|
|
|
|
1 |
|
Суглинок |
0,72 |
1,1 |
|
|
|
Равнинный |
2 |
|
тяжелый, |
0,75 |
1,20 |
|
|
|
|
3 |
|
легкий,глины |
0,78 |
1,28 |
|
|
|
|
1 |
|
Суглинок |
|
0,75 |
1,20 |
|
II1 |
Холмистый |
2 |
|
тяжелый, |
|
0,79 |
1,32 |
|
|
|
3 |
|
легкий,глины |
|
0,81 |
1,37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
Суглинок |
0,78 |
1,28 |
|
|
|
Гористый |
2 |
|
тяжелый, |
0,82 |
1,41 |
|
|
|
|
3 |
|
легкий,глины |
0,84 |
1,45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 12.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
|
|
|
|
1 |
|
Суглинок |
0,67 |
1,00 |
|
|
|
Равнинный |
2 |
|
тяжелый, |
0,71 |
1.07 |
|
|
II2 |
|
3 |
|
легкий,глины |
0,73 |
1,13 |
|
|
|
1 |
|
Суглинок |
0,72 |
1,10 |
|
||
|
|
|
|
|||||
|
Холмистый |
2 |
|
тяжелый, |
0,75 |
1,20 |
|
|
|
|
3 |
|
легкий, глины |
0,78 |
1,28 |
|
|
III |
Равнинный |
1 |
|
Суглинок |
0,66 |
0,98 |
|
|
|
|
|
|
тяжелый, |
|
|
|
|
|
|
2÷3 |
|
0,67 |
1,00 |
|
||
|
|
|
легкий,глины |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
1 |
|
Суглинок |
0,66 |
0,98 |
|
|
|
|
2÷3 |
|
тяжелый, |
0,68 |
1,02 |
|
|
|
|
|
легкий,глины |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
1 |
|
Суглинок |
0,66 |
0,98 |
|
|
|
|
|
|
тяжелый, |
|
|
|
|
|
|
2÷3 |
|
0,69 |
1,03 |
|
||
|
|
|
легкий,глины |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
1 |
|
Суглинок |
0,66 |
0,98 |
|
|
|
|
|
115 |
|
|
|
|
|
|
2÷3 |
тяжелый, |
0,70 |
1,05 |
|
|
легкий,глины |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Суглинок |
0,61 |
0,94 |
IV |
Равнинный |
2÷3 |
тяжелый, |
0,66 |
0,98 |
|
|
|
легкий, глины |
|
|
Примечание. Значения коэффициентов изменения толщины несущего слоя основания для земляного полотна из супеси пылеватой уменьшаются на 6%.
Таблица12.2
Значения коэффициентов эквивалентности толщины слоев покрытий
|
|
|
и оснований дорожных конструкций |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Назначение |
Степень |
|
|
|
Коэффициен |
|
|
|
|
т |
|
||
слоядорож- |
монолитност |
|
Материалслоя |
|
||
|
эквивалентн |
|
||||
нойкон- |
ислояконст- |
|
дорожнойконструкции |
|
||
|
ости |
|
||||
струкции |
рукции |
|
|
|
|
|
|
|
|
толщины |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
|
4 |
|
|
|
Плотный асфальтобетон |
I и II марок из |
1,0 |
|
|
|
|
горячей смеси типа А на битуме БНД60/90 |
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
Плотный асфальтобетон I и II марок из |
|
|
||
Покрытие |
Монолитный |
горячей |
смеси типа А |
на битуме БНД |
1,25 |
|
|
|
130/200 |
|
|
|
|
|
|
Пористый асфальтобетон |
I и II марок из |
|
|
|
|
|
горячей |
смеси типа А на битуме БНД |
1,20 |
|
|
|
|
60/90 |
|
|
|
|
Продолжение табл. 12.2
1 |
2 |
|
|
|
3 |
|
|
4 |
||
|
Монолитный |
Пористый асфальтобетон I и II марок из |
1,42 |
|||||||
|
горячей |
смеси |
типа |
А на |
битуме БНД |
|||||
|
|
|
130/200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цементобетон |
М40 |
(класс |
прочности на |
1,0 |
|||
|
|
|
растяжение при изгибе 6,0/75) |
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
Покрытие |
|
|
Цементобетон |
|
М3О |
(класс |
прочности на |
1,04 |
||
|
|
растяжение при изгибе 4,4/55) |
|
|||||||
|
Монолитный |
|
|
|||||||
|
Цементобетон |
М20 |
(класс |
прочности на |
1,20 |
|||||
|
|
|
растяжение при изгибе 4,0/50) |
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Предварительно-напряженный |
|
0,76 |
|||||
|
|
|
цементобетон М40 (класс прочности при |
|||||||
|
|
|
изгибе 6,0/75) |
|
|
|
|
|
|
|
Основани |
|
|
Щебеньфракционный Iмарки |
|
1,0 |
|||||
я |
|
|
Щебеньфракционный IIмарки |
|
1,10 |
|||||
|
|
|
Щебеньфракционный III марки |
|
1,21 |
|||||
|
Дискретные |
Щебеньрядовой |
|
|
|
1,33 |
||||
|
Щебеньизактивногошлака I-IVклассов |
1,15 |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
Щебень |
из |
малоактивного |
шлака I-IV |
1,25 |
|||
|
|
|
классов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гравийные материалы |
|
|
1,45 |
||||
|
Моно |
|
Черный щебень, уплотненный по способу |
1,0 |
||||||
|
лит- |
|
заклинки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ные |
Верхн |
Щебень |
I |
и |
II |
классов прочности, |
1,20 |
||
|
|
укрепленный пропиткой |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
ие |
Смеси из щебня, обработанные битумом в |
1,45 |
||||||
|
|
слои |
||||||||
|
|
установке |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Смеси гравийные, обработанные битумом в |
1,94 |
||||||
|
|
|
установке |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Нижн |
Щебень |
или |
гравий, |
укрепленный |
1,0 |
|||
|
|
ие |
цементом М7,5 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
слои |
Щебень |
или |
гравий, |
укрепленный |
1,06 |
|||
|
|
|
цементом М5,0 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Оптимальные |
|
песчано-гравийные |
смеси, |
1,15 |
|||
|
|
|
укрепленные цементом I класса прочности |
|||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Оптимальные песчано-гравийные смеси, |
1,20 |
||||||
|
|
|
укрепленные |
|
цементом |
II |
класса |
|
||
|
|
|
|
116 |
|
|
|
|
|
|
|
прочности |
|
|
|
|
|
|
Оптимальные песчано-гравийные смеси, |
|
||
|
|
|
укрепленные |
цементом |
III класса |
1,26 |
|
|
|
прочности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 12.2
1 |
2 |
|
|
3 |
|
4 |
|
|
|
|
|
Малопрочный щебень, отходы крупно- |
|
||
|
|
|
|
обломочных |
грунтов, |
неоптимальные |
1,11 |
|
|
|
|
песчано-гравийные смеси, укрепленные |
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
цементом I класса прочности |
|
||
|
Моно |
Нижн |
Пески мелкие, пылеватые, укрепленные |
1,06 |
|||
|
цементом I класса прочности |
||||||
Основания |
литны |
|
ие |
|
|
|
|
Супеси тяжелые и пылеватые, суглинки |
|
||||||
|
е |
|
слои |
|
|||
|
|
легкие, укрепленные цементом, золой- |
1,06 |
||||
|
|
|
|
уноса,шламомIкласса прочности |
|
||
|
|
|
|
Суглинки |
тяжелые, |
укрепленные |
|
|
|
|
|
минеральными вяжущими II класса |
1,43 |
||
|
|
|
|
прочности |
|
|
|
Общие выводы и заключение
Обзор идеологий прочности дорог России за период 1960– 2010 гг. показал, что действующие в России нормативные документы по расчету и конструированию недостаточны для получения надежных и выносливых дорожных конструкций и не способны без инноваций решить стратегически важную проблему России – прочности и выносливости автомагистралей. Инновации, приведенные в книге, применены при: разработке современных требований к прочности дорог, классификации тяжести движения потоков автотранспортных средств, разработке и использовании метода динамического прогиба для расчета толщины и прочности дорожных конструкций, исследовании уровня напряженно-деформированного состояния асфальтобетонных покрытий от действия температур и подвижных динамических нагрузок, обосновании толщины выносливых покрытий, учете влияния видов материалов оснований дорожных конструкций и деформационных свойств грунтов земляного полотна в различных условиях увлажнения. Расчет типовых конструкций нежестких дорожных одежд осуществлен с учетом следующих положений:
-аналитический расчет требуемой толщины слоев дорожной конструкции при многократном воздействии подвижной расчетной нагрузки производить путем определения ее общего динамического прогиба и сравнения его с допустимым. Способ определения динамического прогиба многослойной конструкции основан на физике распространения волн и совпадает с критическим волнообразованием Бесселя;
-расчет конструкции произведен при воздействии осевой нагрузки на покрытие конструкции от «расчетного грузового автомобиля» в 100, 115 или 130 кН (ГОСТ) и при достоверном приведении различных транспортных средств в потоке к выбранной осевой нагрузке путем сопоставления амплитудно-частотных характеристик. Расчеты динамического прогиба конструкции – при скорости движения нагрузок в 80 и 100 км/ч, что свойственно транспортным потокам на дорогах и автомагистралях;
-расчет толщины и прочности дорожных конструкций осуществлен для воздействия двух классов движения транспортных потоков по тяжести:
2-й класс – тяжелое движение (20 – 50 % объема движения автомобилей с осевой нагрузкой АК100), 3-й класс – очень тяжелое движение (55 – 68 % объема движения автомобилей с осевой нагрузкой АК-100);
-увеличение выносливости покрытий и оснований дорожных конструкций для автомагистралей I категории до 7,6 млн нагружений, дорог II и III категорий до 2,5 млн. Это возможно путем устройства асфальтобетонных покрытий и оснований толщиной 24÷32 см (цементобетонных – 18÷31 см), так как только при такой толщине уровень растягивающих напряжений безопасен для развития неуправляемой усталости;
-при расчете и конструировании дорожных конструкций срок их службы с асфальтобетонным покрытием принят директивно для дорог I, II и III категорий – 15÷20 лет, IV категории – 10 лет. Для цементобетонных покрытий – 30÷40 лет. Концом срока считается исчерпание «удовлетворительного» состояния поверхностей покрытий проезжей части по ровности и растрескиванию. При этом суммарная
117
длительность работы дорожных конструкций в «отличном» и «хорошем» состоянии составляет не менее 80 % срока службы.
В книге показано, что результаты расчета толщины покрытий автомагистралей и дорог по методу, предложенному автором, совпадает с нормами (стандартами) Германии. Вместе с этим обращаем внимание читателя на то, что использовать рекомендации по толщине покрытий можно только для участков автомагистралей, где транспортные потоки находятся в движении. Кроме того, еще перед проектированием необходимо узнать лабораторным путем механические свойства применяемых асфальтобетонов: модуль упругости, коэффициент Пуассона, прочность на сжатие и растяжение при изгибе. При их отличии от подобных характеристик, заложенных в расчеты, необходимы коррективы толщины покрытий. Наконец, следует напомнить читателю, что каждая дорожная конструкция, представленная в книге, имеет индикатор прочности – динамический прогиб, который следует применять для оценки остаточной прочности уже в процессе эксплуатации построенной автомагистрали путем систематического мониторинга.
118
Научное издание
Александр Владимирович Смирнов
РАСЧЕТ ДОРОЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
АВТОМАГИСТРАЛЕЙ
НА ПРОЧНОСТЬ И ВЫНОСЛИВОСТЬ
Монография
** *
Редактор Т.И. Калинина
** *
Подписано к печати 29.03.12 Формат 60 90 1/16. Бумага писчая Оперативный способ печати Гарнитура Times New Roman Усл. п. л. 7,25, уч.-изд. л. 5,8 Тираж 500 экз. Заказ №___
Цена договорная
Издательство СибАДИ 644099, г. Омск, ул. П. Некрасова, 10
Отпечатано в подразделении ОП издательства СибАДИ
119