- •Глава 1 теоретические основы проблемы формирования личностных ууд младших школьников
- •Глава 2 экспериментальная работа по формированию личностных ууд в кружковой деятельности
- •Глава 1 теоретические основы проблемы формирования личностных ууд младших школьников
- •1.1 Понятие личностных ууд
- •1.2 Особенности формирования личностных ууд младших школьников
- •Глава 2 экспериментальная работа по формированию личностных ууд в кружковой деятельности
- •2.1 Организация и методы исследования
- •Методика 3 «оцени поступок» (по э. Туриелю в модификации е.А. Кургановой и о.А. Карабановой)(Приложение 3)
- •2.2 Анализ результатов исследования
- •2.3 Работа по формированию личностных ууд в кружке литературного чтения
- •2.4 Анализ эффективности проделанной работы
Методика 3 «оцени поступок» (по э. Туриелю в модификации е.А. Кургановой и о.А. Карабановой)(Приложение 3)
Оцениваемые универсальные учебные действия: выделение морального содержания действий и ситуаций.
Возраст: 7 - 10 лет.
Метод оценивания: фронтальное анкетирование.
Описание задания: детям предлагают оценить поступок мальчика/девочки (причем ребенок оценивает поступок сверстника своего пола), выбрав один из четырех вариантов оценки.
Детям предстоит оценивать разные поступки таких же, как они, мальчиков и девочек, всего 18 поступков. Напротив каждой ситуации они должны поставить один из выбранных ими баллов. В верхней части анкеты есть таблица, в которой указано, что означает каждый балл. После обсуждения значения каждого балла дети приступают к выполнению задания.
Оценка поступка в баллах
1 балл |
2 балла |
3 балла |
4 балла |
Так делать можно |
Так делать иногда можно |
Так делать нельзя |
Так делать нельзя ни в коем случае |
Инструкция: поставь оценку в баллах мальчику (девочке) в каждой ситуации.
Критерии оценки: соотношение сумм баллов, характеризующих степень недопустимости для ребенка нарушения конвенциональных и моральных норм.
Для фиксирования результатов рекомендуется перевести полученные данные в следующие показатели:
1 уровень (высокий) - сумма баллов, характеризующая недопустимость нарушения моральных норм, превышает сумму баллов, характеризующую недопустимость нарушения конвенциональных норм, более чем на 4 балла
2 уровень (средний) - суммы равны (±4 балла).
3 уровень (низкий) - сумма баллов, характеризующая недопустимость нарушения конвенциональных норм, превышает сумму баллов, характеризующих недопустимость нарушения моральных норм, более чем на 4 балла.
2.2 Анализ результатов исследования
Результаты исследования по всем трем методикам мы занесли в таблицы.
Таблица 2
Результаты диагностики уровня развития мотивации у учащихся 3 класса (констатирующий эксперимент)
№п/п |
Балл |
Уровень |
1 |
17 |
Низкий |
2 |
25 |
Высокий |
3 |
25 |
Высокий |
4 |
20 |
Средний |
5 |
20 |
Средний |
6 |
25 |
Высокий |
7 |
25 |
Высокий |
8 |
22 |
Средний |
9 |
25 |
Высокий |
10 |
20 |
Средний |
11 |
20 |
Средний |
12 |
25 |
Высокий |
13 |
20 |
Средний |
14 |
21 |
Средний |
15 |
25 |
Высокий |
Наглядно результаты мы представили в диаграмме на рисунке 1.
Рис. 1 Уровень сформированности мотивации у учащихся 3 классов
Анализируя полученные данные, мы видим, что у учащихся 3 класса зафиксированы в большей степени высокий и средний уровни развития учебной мотивации.
Высокий уровень школьной мотивации, учебной активности зафиксирован у 7 учащихся (46,7 %) из 15 человек. Дети отличаются наличием высоких познавательных мотивов, стремлением наиболее успешно выполнять все предъявляемые школой требования. Они очень четко следуют всем указаниям учителя, добросовестны и ответственны, сильно переживают, если получают неудовлетворительные оценки или замечания педагога.
У 7 учащихся (46,7 %) из 15 детей – средний уровень мотивации. Эта группа детей успешно справляются с учебной деятельностью.
У 1 учащегося (6,6 %) из 15 человек - низкая школьная мотивация. Учащийся посещает школу неохотно, предпочитает пропускать занятия, на уроках часто занимается посторонними делами, играми, испытывает серьезные затруднения в учебной деятельности, находится в состоянии неустойчивости отношения к школе.
Таким образом, у многих детей данной группы сформирована школьная мотивация.
Результаты, полученные после обработки методики Дембо-Рубинштейна, мы занесли в сводную таблицу сырых данных.
Таблица 3
Результаты исследования самооценки качеств личности у учащихся 3 класса (констатирующий эксперимент)
|
№ |
Качества личности |
Общий балл |
Уровень |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Доброта |
Честность |
Сообразительность |
Трудолюбие |
Щедрость |
Любознательность |
Общительность |
|
|
1 |
2,5 |
2 |
2 |
2,3 |
1,3 |
0,5 |
4,5 |
2,5 |
Высокий |
|
2 |
4 |
3,5 |
2,3 |
5 |
3,5 |
0,5 |
4,3 |
3,3 |
Высокий |
|
3 |
4 |
3,5 |
2,3 |
5 |
3,5 |
0,5 |
4,3 |
3,3 |
Высокий |
|
4 |
4,5 |
4 |
2,5 |
4 |
4,5 |
4,5 |
5 |
4,1 |
Средний |
|
5 |
3,5 |
4,2 |
2,5 |
4,5 |
4,3 |
5 |
4,7 |
4,1 |
Средний |
|
6 |
4,5 |
4 |
2,6 |
4,5 |
4,5 |
5 |
5 |
4,3 |
Средний |
|
7 |
3,5 |
3 |
3 |
5 |
2,5 |
3,2 |
5 |
3,6 |
Высокий |
|
8 |
3 |
2 |
3 |
5 |
4 |
5 |
5 |
3,8 |
Средний |
|
9 |
3,5 |
4 |
2,7 |
4,5 |
5 |
4 |
5 |
4,1 |
Средний |
|
10 |
3,5 |
3 |
3 |
4,5 |
4 |
3,5 |
4,5 |
3,7 |
Средний |
|
11 |
2 |
2,5 |
2,5 |
5 |
2,5 |
3 |
5 |
3,2 |
Высокий |
|
12 |
3,5 |
3 |
3 |
4,5 |
4,3 |
5 |
4,5 |
3,7 |
Средний |
|
13 |
3,5 |
4,5 |
5 |
5 |
4 |
4,5 |
5 |
4,5 |
Средний |
|
14 |
4 |
3,5 |
2,5 |
4,5 |
4,5 |
3,5 |
4,5 |
4 |
Средний |
|
15 |
2 |
2,5 |
3 |
4,5 |
4 |
3,5 |
5 |
3,7 |
Средний |
Наглядно результаты диагностики представлены на диаграмме (рисунок 2)
Рис. 2 Уровень развития самооценки у учащихся 3 классов
Проведя анализ результатов диагностики развития самооценки, мы видим, что у 5 (23 %) учащихся из 15 человек – высокий уровень, что соответствует адекватной самооценке.
У 10 человек (67 %) средний уровень, что соответствует завышенной или заниженной самооценке, т.е., искаженному восприятию себя по отношению к другим людям и процессу обучения. Многие дети неуверенны в себе, своих возможностях и знаниях, не могут применить знания и проявить себя в коллективе и в учебной деятельности.
Низкий уровень самооценки у детей данного класса не зафиксирован.
Таким образом, в данной группе дети имеют высокую/низкую и адекватную (норма) самооценку.
Результаты диагностики уровня сформированности эмоционально-нравственного развития мы внесли в таблицу 4 (Приложение 4) и таблицу 5.
Таблица 5
Уровень сформированности эмоционально-нравственного развития учащихся 3 класса
|
Конвенциональные нормы |
Моральные нормы |
Уровень |
1 |
21 |
16 |
Низкий |
2 |
21 |
17 |
Средний |
3 |
23 |
17 |
Низкий |
4 |
17 |
20 |
Высокий |
5 |
26 |
17 |
Низкий |
6 |
23 |
20 |
Низкий |
7 |
20 |
17 |
Средний |
8 |
19 |
18 |
Средний |
9 |
22 |
20 |
Средний |
10 |
20 |
19 |
Средний |
11 |
21 |
15 |
Низкий |
12 |
20 |
16 |
Средний |
13 |
22 |
18 |
Средний |
14 |
23 |
16 |
Низкий |
15 |
21 |
16 |
Низкий |
Наглядно результаты диагностики представлены на диаграмме (рисунок 3).
Рис. 3 Уровень сформированности эмоционально-нравственного развития младших школьников.
При первичной диагностике уровня сформированности эмоционально-нравственного развития мы выявили, что:
- 1 учащихся (6%) из 15 человек при оценивании поступков ориентируются на конвенциональные нормы (1 уровень);
- 7учащихся (47%) из 15 человек при оценивании поступков склонны также ориентироваться как на соблюдение конвенциональных норм, так и на соблюдение моральных норм (2 уровень).
При этом, учащиеся ещё не могут самостоятельно выделять моральное содержание действий и ситуаций – 3 уровень – 7 человек (47 %).
Таким образом, некоторые учащиеся могут самостоятельно ориентироваться как на соблюдение конвенциональных норм, так и на соблюдение моральных норм. Однако, многие учащиеся нуждаются в помощи взрослых при выделении морального содержания действий и ситуаций.