Сброс загрязняющих веществ со сточными водами, тыс. Т

Загрязняющие вещества	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Нефтепродукты	4,6	3,1	3,1	2,5	2,5
Взвешенные вещества	327,7	311,9	291,8	254,1	253
Фосфор общий	23,3	22,6	22,1	19,3	19.7
Фенолы	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03
СПАВ	2,3	2,1	2,2	1,9	2
Соединения меди	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
Соединения железа	8,2	7,3	6,2	6,1	6,2
Соединения цинка	0,7	0,6	0,6	0,7	0,7

Поверхностные воды. Общая оценка загрязненности водных объектов

Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации выполнен на основе статистической обработки данных гидрохимической сети наблюдений Росгидромета за 2010 г. по наиболее характерным для каждого водного объекта показателям, а также данных Росводресурсов.

Качество поверхностных вод определено с использованием комплексных оценок степени загрязненности воды по гидрохимическим показателям, разработанных Гидрохимическим институтом Росгидромета.

Классификация степени загрязненности воды – это условное разделение всего диапазона состава и свойств природной воды в условиях антропогенного воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от “условно чистой” до “экстремально грязной” по величинам комбинаторного индекса загрязненности воды с учетом ряда дополнительных факторов. В оценке загрязненности водных объектов использованы следующие классы качества воды: 1-й класс – “условно чистая”; 2-й класс – “слабо загрязненная”; 3-й класс: разряд “а” – “загрязненная”, разряд “б” – “очень загрязненная”; 4-й класс: разряды “а”, “б” – “грязная”; разряды “в”, “г” – “очень грязная”; 5-й класс – “экстремально грязная”.

Бассейн реки Неман. На протяжении ряда лет вода реки на территории Калининградской области оценивалась как “загрязненная”. Во впадающих в р. Неман трансграничных водотоках – рукаве Матросовка и р. Шешупе – концентрации легкоокисляемых органических веществ (по БПК₅), аммонийного и нитритного азота, соединений железа превышают ПДК. В 2010 г. наметилась тенденция к уменьшению содержания легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ и аммонийного азота, увеличению содержания нитритного азота и соединений железа.

Бассейн реки Преголя. У городов Черняховск и Гвардейск вода реки оценивается как “очень загрязненная”. Участок р. Преголя в нижнем течении, находящийся в промышленной зоне г. Калининград, подвержен антропогенному влиянию и сезонным гидрологическим факторам. В летний период в результате нагонных явлений со стороны Вислинского залива уровень загрязненности воды реки повышается. В 2010 г. вода р. Преголя в районе Калининграда характеризовалась в фоновом створе как “загрязненная”, в контрольном створе – как “грязная”. Повторяемость концентраций загрязняющих веществ, превышающих ПДК, в 2010 г. составляла: легкоокисляемых органических веществ по БПК₅, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК), соединений железа – 100%, аммонийного и нитритного азота – 97,2–91,7%, хлоридов и сульфатов – 75,0–77,8%, магния – 40,0%.

Река Волхов в районе г. Кириши оценивается по качеству воды как “грязная”, в отдельные годы как “очень загрязненная”. В створе 1,5 км выше города качество воды несколько лучше, чем в 1,5 км ниже впадения р. Черная.

Ладожское озеро по качеству воды соответствует 3-у классу, разряду “а” (“загрязненная”). Превышение ПДК по трудноокисляемым органическим веществам по ХПК было отмечено на большинстве створах наблюдений, превышение ПДК по соединениям меди (до 15 ПДК) и соединениям цинка (до 11 ПДК) – в бухте Петрокрепость и у западного берега озера, а превышение ПДК по соединениям марганца (до 9 ПДК) – в центральной, западной и северной частях озера.

Онежское озеро. Оценка качества воды по сравнению с предыдущим годом не изменилась (3-й класс, разряд “а” – “загрязненная”). В пробах воды, отобранных у берега, концентрации легкоокисляемых органических веществ БПК₅, трудноокисляемых органических веществ по ХПК, нефтепродуктов, соединений железа и меди превышали ПДК в 2–8 раз.

Малые реки Кольского полуострова. На протяжении большинства лет наблюдений (более 30 лет) характерными загрязняющими веществами воды малых рек Кольского полуострова, являются соединения никеля, меди, марганца, железа, молибдена, сульфатные ионы, аммонийный и нитритный азот, БПК₅, ХПК, дитиофосфат крезиловый. Источниками загрязняющих веществ являются сточные воды комбинатов “Печенганикель”, “Североникель” ОАО “Кольская ГМК”, ОАО “Ковдорский ГОК”, ЗАО “Ловозерская горно-обогатительная компания”, ОАО “Апатит” и другие предприятия. На 23 водных объектах Кольского полуострова в 2010 г. зарегистрировано 129 случаев высокого загрязнения (ВЗ) и 74 – экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) воды по соединениям никеля, молибдена, меди, сульфатам, флотореагентам, соединениям азота и фосфора, органическим и другим веществам. Наиболее загрязненными водными объектами в 2010 г. признаны р. Роста и ручей Варничный (г. Мурманск); реки Колос-йоки, Луотти-йоки и Хауки-лампи-йоки (г. Никель) и р. Нюдуай (г. Мончегорск). По удельному комбинаторному индексу загрязненности вода характеризуется: в ручье Варничный и р. Роста как “экстремально грязная”, в реках Хауки-лампи-йоки и Нюдуай – “очень грязная”, в реках Колос-йоки и Луотти-йоки – “грязная”. По качеству воды малые реки Мурманской области на протяжении десятилетий находятся в критическом состоянии.

Бассейн реки Северная Двина. Характерными загрязняющими веществами воды реки являются соединения железа, меди, цинка, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, на отдельных участках реки добавляются лигносульфонаты, соединения марганца и нефтепродукты. В верховьях реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий городов Великий Устюг, Красавино, Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков Сухона и Вычегда. По комплексным оценкам качества воды реки в 2010 г. в большинстве створов на этом участке вода оценивалась как “очень загрязненная” в створе “ниже г. Красавино” – “грязная”. Среднегодовые концентрации колебались в разных створах в пределах: соединений железа – 3–6 ПДК, меди – 3–7 ПДК, цинка – 1–3 ПДК, марганца – 1–6 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК – 2 ПДК.

В среднем течении реки, вплоть до замыкающего створа в с. Усть-Пинега, крупных источников загрязнения нет, загрязняющие вещества поступают в основном с притоками – реками Вага, Емца, Пинегаи др., самой загрязненной оставалась река у д. Телегово (“грязная” вода). Среднегодовые концентрации соединений железа и меди составляли 11 и 20 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК и соединений цинка – 2–3 ПДК. В замыкающем створе у с. Усть-Пинега вода реки по-прежнему характеризовалась как “очень загрязненная”. Отмечено снижение содержания в воде соединений железа – в среднем до 3 ПДК. Среднегодовые концентрации остальных загрязняющих веществ остались на уровне 2009 г. и колебались в пределах от менее чем 1 ПДК до 3 ПДК.

Основными источниками загрязнения устьевого участка Северной Двины являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности, ЖКХ, льяльные воды судов речного и морского флота. Характерными загрязняющими веществами повсеместно остаются соединения железа, меди, цинка, марганца, трудноокисляемые органические вещества по ХПК. Качество воды по комплексным оценкам несколько улучшилось у г. Архангельск, не изменилось в створах г. Новодвинск и характеризовалось как “загрязненная”. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ колебались в пределах 1–3 ПДК.

Хлорорганические пестициды гексахлорар и линдан определялись в небольших количествах (0,000–0,005 мкг/л) у г. Великий Устюг и ниже г. Красавино. У г. Архангельск хлорорганические пестициды обнаружены не были, исключая одну пробу с концентрацией β-ГХЦГ 0,011 мкг/л. В 2010 г. вода проток Маймакса и Кузнечиха характеризовалась как “грязная”.

Река Сухона. Основными источниками загрязнения реки являются предприятия деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, жилищно-коммунального и сельского хозяйства, суда речного флота. Качество воды реки в 2010 г. осталось в основном на уровне предыдущего года (“загрязненная” и “очень загрязненная”), за исключением створа “ниже г. Сокол”, где класс качества воды изменился с 3-го, разряда “б” (“очень загрязненная”) на 4-й, разряда “а” (“грязная”). Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения железа и меди, в большинстве пунктов к ним добавлялись соединения никеля, в отдельных створах – фенолы, соединения свинца, марганца, метанол, среднегодовые концентрации которых колебались в пределах 1–3 ПДК, соединений меди – 4–6 ПДК.

Река Пельшма. На формирование химического состава речной воды основное влияние оказывают недостаточно очищенные сточные воды ОАО “Сокольский ЦБК” и объединенных очистных сооружений г. Сокол. По комплексным оценкам вода р. Пельшма характеризуется как “экстремально грязная”. Критического уровня загрязненности воды достигали растворенный в воде кислород, легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества, фенолы, лигносульфонаты, метанол, аммонийный азот. В 2010 г. отмечено снижение содержания в воде фенолов и лигносульфонатов и увеличение легко- и трудноокисляемых органических органических веществ соответственно по БПК₅ и ХПК.

Река Вычегда. Качество воды реки в 2010 г. существенно не изменилось: вода характеризовалась как “загрязненная” в верхнем и среднем течении до г. Сыктывкар и “очень загрязненная” ниже г. Сыктывкар, а также в нижнем течении – в створах г. Коряжма. Характерными загрязняющими веществами являлись: в верхнем и среднем течении – соединения железа, цинка, в отдельных пунктах к ним добавлялись фенолы и трудноокисляемые органические вещества по ХПК; в нижнем течении – соединения железа, меди, цинка, марганца, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, нефтепродукты. Среднегодовые концентрации соединений железа колебались в пределах 4–7 ПДК, остальных загрязняющих веществ – 1–3 ПДК. Хлорорганические пестициды контролировались выше г. Сыктывкар, у с. Межог и выше г. Коряжма. Максимальная концентрация гексохлорана (0,008 мкг/л) определена у с. Межог. Концентрации линдана и пестицидов группы ДДТ повсеместно составляли 0,000-0,005 мкг/л.

Бассейн реки Волга. Волжский бассейн – важнейший в экономическом отношении регион России. Здесь производится 48% валового регионального продукта, 45% промышленной и 36% сельскохозяйственной продукции России, что определяет высокую степень антропогенной нагрузки. В 2010 г. наиболее распространенными загрязняющими веществами в бассейне Волги были трудно- и легкоокисляемые органические вещества соответственно по ХПК и БПК_5,, соединения меди, железа, фенолы, в меньшей степени – нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, соединения цинка. По комплексной оценке поверхностные воды бассейна Волги в большинстве створов оценивались как “загрязненные” и “грязные”.

Вода Иваньковского и Угличского водохранилищ в 2010 г. в большинстве створов оценивалась как “загрязненная”, а в районе г. Дубна и выше г. Углич как “очень загрязненная”. Характерными загрязняющими веществами воды водохранилищ были трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения меди и фенолы, средний уровень загрязненности воды которыми практически не изменился по сравнению с 2009 г. и не превышал 2 ПДК, максимальный – 2–3 ПДК, содержание соединений меди в отдельных створах достигало 5–7 ПДК.

Качество воды Рыбинского водохранилища практически не изменилось, в пяти створах контроля соответствовало 3-у классу (“очень загрязненная”) и в трех – 4-у (“грязная”). Характерными загрязняющими веществами воды оставались трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения меди, железа и цинка, среднегодовые концентрации которых в створах контроля соответственно составляли: 2 ПДК, 2–4 ПДК, 2–3 ПДК и 1 ПДК. В створе ниже г. Череповец к характерным загрязняющим веществам относились также соединения никеля с максимальной концентрацией 2 ПДК. Наиболее высокий, хотя и неустойчивый уровень загрязненности воды водоема нитритным азотом фиксировался выше (до 5 ПДК) и ниже (до 6 ПДК) г. Череповец.

К водотокам Верхне-Волжских водохранилищ, соответствующим по качеству воды оценке “грязная”, относились реки, протекающие по территории Московской области (Лама, Дубна, Сестра и Кунья), а также отдельные притоки Рыбинского водохранилища, в том числе р. Кошта, испытывающая влияние сточных вод ОАО “Северсталь” и ОАО “Аммофос”. Загрязненность воды р. Кошта аммонийным и нитритным азотом была на уровне критической, их максимальные концентрации составляли 11 и 26 ПДК, среднегодовые – 4 и 6 ПДК.

Загрязненность воды Горьковского водохранилища остается стабильной, вода оценивается в девяти створах как “очень загрязненная”, в одном (ниже г. Тутаев) – “грязная”. Характерными загрязняющими веществами водохранилища были трудно- и легкоокисляемые органические вещества соответственно по ХПК и БПК₅, соединения меди, железа и в меньшей степени – фенолы; их среднегодовые концентрации по акватории водохранилища составляли, как правило, 1–2 ПДК. В отдельных пунктах отмечалась характерная загрязненность воды нефтепродуктами (в г. Чкаловск – до 12 ПДК, в среднем 2–4 ПДК); легкоокисляемыми органическими веществами по БПК₅ (в городах Тутаев, Кинешма, Кострома – до 2–3 ПДК, в среднем 1 ПДК); соединениями цинка (г. Рыбинск – до 2 ПДК, в среднем 1 ПДК). Для всех притоков Горьковского водохранилища характерно повышенное содержание в воде соединений железа – до 4–10 ПДК, в реках Которосль, Меза и Немда – до 14–18 ПДК. Остается характерной, но невысокой загрязненность воды водотоков трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК до 2 ПДК, соединениями меди – до 1–4 ПДК, реже до 6 ПДК.

В 2010 г. по комплексу гидрохимических показателей вода Чебоксарского водохранилища в большинстве створов характеризовалась как “загрязненная” и “очень загрязненная”. В результате роста загрязненности воды нитритным азотом и сульфатными ионами до критического уровня (в среднем до 3 и 2 ПДК соответственно) качество воды на участках водохранилища выше и ниже г. Кстово ухудшилось (от “очень загрязненная” до “грязная”). Характерными загрязняющими веществами водохранилища были трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения меди, в меньшей степени – легкоокисляемые органические вещества по БПК₅ и соединения железа, среднегодовые концентрации которых определены в пределах 1–2 ПДК, соединениями меди – до 3 ПДК. В районе городов Нижний Новгород и Кстово наблюдалось устойчивое загрязнение воды метанолом до 2 ПДК (в среднем 1 ПДК). В районе г. Нижний Новгород и г. Кстово наблюдалась устойчивая загрязненность воды метанолом (до 2 ПДК). В створе 4,2 км ниже г. Нижний Новгород, контролирующем влияние сбросов сточных вод Нижегородской станции аэрации, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. содержание нитритного азота возросло практически в 2 раза (до уровня значений в 2002 и 2006 гг.), содержание аммонийного азота, соединений меди, нефтепродуктов и легкоокисляемых органических веществ (по БПК₅) практически не изменилось. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде Чебоксарского водохранилища ниже г. Нижний Новгород за период 2000–2010 гг. представлена на рис. 2.1.

В 2010 г. вода притоков Чебоксарского водохранилища характеризовалась в диапазоне “загрязненная” – “грязная”. Случаи ВЗ воды нитритным азотом были зарегистрированы в реках Инсар (до 44 ПДК),Нуя (до 41 ПДК), Кудьма (10 ПДК). Наблюдалась устойчивая загрязненность воды метанолом р. Пыра (до 2 ПДК).

Рис. 2.1. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде Чебоксарского

водохранилища, в 4,2 км ниже г. Нижний Новгород

По комплексной оценке вода Куйбышевского водохранилища в 2010 г. практически по всей акватории водоема оценивалась как “загрязненная” и “очень загрязненная”, в створах ниже городов Зеленодольск и Казань – как “грязная”. Характерными загрязняющими веществами воды Куйбышевского водохранилища были трудно- и легкоокисляемые органические вещества соответственно по ХПК и БПК₅, соединения меди, среднегодовые концентрации которых колебались в основном от 1 ПДК до 2 ПДК, а в районе г. Казань достигали 4 ПДК. Повышенное содержание аммонийного азота в воде наблюдали практически во всех створах контроля, в створах ниже городов Зеленодольск и Казань максимальные значения достигали 7 и 3 ПДК. На отдельных участках водохранилища фиксировалась загрязненность воды нитритным азотом до 2–3 ПДК, реже до 5 и 7 ПДК (города Чистополь и Казань). Средний уровень загрязненности воды фенолами не превышал 1–3 ПДК, максимальный – 3–4 ПДК (в отдельных створах 9–12 ПДК). Вода притоков Куйбышевского водохранилища по качеству характеризовалась как “загрязненная”, “очень загрязненная” и “грязная”. Фиксировались случаи ВЗ воды нитритным азотом (р. Малая Кокшага – до 21 ПДК), аммонийным азотом (р. Вятка ниже г. Кирово-Чепецк – 12 ПДК), аммонийным и натритным азотом (р. Степной Зай ниже г. Лениногорск – до 20 и 28 ПДК соответственно) и нитритным азотом (р. Зай ниже г. Бугульма – до 14 и 35 ПДК соответственно).

Вода Саратовского водохранилища оценивалась как “загрязненная” в трех створах контроля и “очень загрязненная” в шести створах. Загрязненность воды фенолами доcтигала 7 ПДК, в среднем 1–3 ПДК; трудно- и легкоокисляемыми органическими веществами соответственно по ХПК и БПК₅ – 2 и 3 ПДК, в среднем 1 и 1,5 ПДК; азотом нитритным – до 3 ПДК. Максимальные концентрации соединений меди не превышали 3 ПДК, среднегодовые – 1 ПДК. Практически во всех створах контроля отмечали случаи загрязнения воды соединениями цинка до 2–3 ПДК, а на участке выше г. Самара – до 12 ПДК (выше уровня ВЗ). Вода притоков Саратовского водохранилища оценивалась как “загрязненная”, “очень загрязненная” и “грязная”. Наиболее загрязненным водным объектом в бассейне Волги оставалась р. Падовая, в воде которой содержание нитритного азота достигало критического уровня: среднегодовая концентрация составляла 26 ПДК, максимальная – 120 ПДК (выше уровня ЭВЗ).

В течение 2010 г. фиксировались случаи ЭВЗ воды р. Чапаевка: в створе выше г. Чапаевск – соединениями ртути и марганца (5 и 105 ПДК), ниже г. Чапаевск – соединениями ртути (до 9 ПДК) и хлорорганическими пестицидами (α-ГХЦГ до 6–9 ПДК).

Вода Волгоградского водохранилища в районе городов Камышин и Волжский характеризовалась как “очень загрязненная”: максимальные концентрации соединений меди, цинка, а также фенолов, трудноокисляемых органических веществ по ХПК соответственно составляли 11 ПДК, 3 ПДК, 5 ПДК и 3 ПДК. В 2010 г., как и в предыдущем году, вода р. Волга у г. Волгоград во всех створах контроля характеризовалась как “очень загрязненная”. Загрязненность воды реки фенолами (до 4 ПДК), соединениями меди (до 15 ПДК), цинка (до 3 ПДК), легко- и трудноокисляемыми органическими веществами соответственно по БПК₅ и ХПК (до 4 и 2 ПДК) оценивалась как характерная. В воде рукава Ахтуба, – вытекающего из Волги в районе Волгограда, наблюдались превышения ПДК по содержанию меди в 2,5раза, фенолам в 2 раза, БПК₅ в 1,8 раза, цинку в 1,3 раза, и железу в 1,1 раза. Вода р. Волга в створе 5,5 км ниже г. Астрахань в 2010 г., как и в 2009 г., оценивалась как “грязная”. Характерными загрязняющими веществами воды на этом участке реки являются соединения железа, меди, фенолы, легко- и трудноокисляемые вещества соответственно по БПК₅ и ХПК, концентрации которых соответственно составляли: максимальные – 3 ПДК, 18 ПДК, 5 ПДК, 4 ПДК и 3 ПДК, среднегодовые – 2 ПДК, 5 ПДК, 1–2 ПДК, 1–1,5 ПДК И 1,5 ПДК.

В течение 2000–2010 гг. средний уровень загрязненности воды на участке реки в 5,5 км ниже г. Астрахань изменялся незначительно: среднегодовое содержание нефтепродуктов составляло 1,1–1,8 ПДК, соединений цинка –1–2 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ – 1,5–1,8 ПДК. Наибольшее среднегодовое содержание нефтепродуктов в воде реки отмечалось в 2000–2001, 2003 гг. (3–5 ПДК) соединений меди – в 2002 и 2005 гг. (7 и 9 ПДК), фенолов – в 2001 и 2002 гг. (5 и 4 ПДК). В последние два года наблюдений среднегодовые концентрации фенолов стабилизировались на уровне 2 ПДК, нефтепродуктов – 1 ПДК, соединений меди – 5 ПДК (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде р. Волга,

в 5,5 км ниже г. Астрахань

Река Ока. В 2010 г. вода верхнего течения реки от г. Орел до г. Алексин по комплексу гидрохимических показателей в большинстве створов оценивалась как “загрязненная”, в створах “выше и ниже г. Орел” – как “очень загрязненная”. Ниже по течению реки под влиянием загрязненных сточных вод предприятий Московской области (города Серпухов, Ступино, Кашира и Коломна) качество воды снижалось и варьировало в пределах “очень загрязненная” – “грязная”. На участке реки г. Рязань – г. Нижний Новгород качество воды мало менялось: “очень загрязненная” в пяти створах и “грязная” в восьми створах контроля. Характерными загрязняющими веществами воды р. Ока являются соединения меди, нитритный азот, легко- и трудноокисляемые органические вещества соответственно по БПК₅ и ХПК, фенолы и в меньшей степени – аммонийный азот; среднегодовые концентрации в разных створах соответственно составляли: 2–7 ПДК, 1–7 ПДК, 1–2 ПДК, 1–1,5 ПДК, 1–4 ПДК, 1–2 ПДК. Максимальные концентрации нефтепродуктов в разных створах колебались от 1 до 4 ПДК, а в отдельных створах достигали 6 ПДК (ниже г. Муром), 10 ПДК (у г. Горбатов) и 14 ПДК (г. Нижний Новгород). В 2010 г. было зарегистрировано 8 случаев ВЗ воды нитритным азотом в створах: выше г. Рязань (13 ПДК), ниже г. Рязань (до 43 ПДК), выше г. Касимов (до 13 ПДК), выше и ниже г. Муром (12 и 10 ПДК), ниже г. Дзержинск (10 ПДК). В районе городов Рязань и Дзержинск зарегистрированы единичные случаи загрязнения воды реки метанолом до 2 ПДК.

Участок р. Ока ниже г. Коломна в течение многих лет находится под воздействием не только загрязненных сточных вод предприятий ЖКХ, но и загрязненных вод р. Москва. На этом участке реки наиболее высокий уровень загрязненности воды аммонийным азотом отмечался в 2005–2008 гг., нитритным азотом – в 2005–2006 гг., соединениями меди – в 2000–2001 гг. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. возрос уровень загрязненности воды реки нитритным и аммонийным азотом до показателей 2006 г. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде реки ниже г. Коломна за период 2000–2010 гг. представлена на рис. 2.3.

Рис. 2.3. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде р. Ока, ниже г. Коломна

Вода притоков р. Ока оценивалась в диапазоне “слабо загрязненная” – “очень грязная”. В 2010 г. оценена как “очень грязная” вода в створах: Шатское водохранилище в 1,5 км ниже г. Новомосковск, р. Упа в 19 км ниже г. Тула, а также в 5 створах в бассейне р. Москва (р. Москва ниже д. Нижнее Мячково и ниже г. Воскресенск, р. Рожая у д. Домодедово, р. Пахра в 1 км и 14 км ниже г. Подольск). Критическими загрязняющими веществами воды притоков, протекающих по территории Московской, Тульской и Владимирской областей, чаще всего был нитритный азот, реже – аммонийный азот, в отдельных случаях – легкоокисляемые органические вещества по БПК₅, соединения железа.

Река Москва. Вода реки характеризовалась как “загрязненная” в верховьях вплоть до г. Москва и “очень грязная” ниже по течению. Возрастание уровня загрязненности воды по течению реки обусловлено влиянием Люберецкой и Курьяновской станций аэрации, а также загрязненных притоков. В 2010 г. отмечено 58 случаев ВЗ воды аммонийным и нитритным азотом и 4 случая – легкоокисляемыми органическими веществами по БПК₅. Максимальные концентрации аммонийного азота в воде реки составляли 16 ПДК, нитритного – 23 ПДК, нефтепродуктов – 12 ПДК, фенолов – 15 ПДК, соединений меди – 24 ПДК, железа – 5 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ – 7 ПДК и трудноокисляемых органических веществ по ХПК – 4 ПДК. На территории Москвы в период 2000–2010 гг. наибольший среднегодовой уровень загрязнения воды р. Москва нитритным азотом фиксировался в 2006 г., соединениями меди и нефтепродуктами – в 2001 г., аммонийным азотом – в 2007 г., фенолами – в 2001 и 2009 гг. В 2009–2010 гг., по сравнению с 2006–2008 гг., среднегодовое содержание аммонийного и нитритного азота в воде реки снизилось до 4 ПДК. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде р. Москва в г. Москва за период 2000–2010 гг. представлена на рис. 2.4.

Рис. 2.4. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде р. Москва,

г. Москва

Вода большинства притоков р. Москва оценивалась как “грязная”, в трех створах – как “очень грязная”. К критическим показателям загрязненности воды относились аммонийный и нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества по БПК₅. В течение 2010 г. только на р. Клязьма в Московской области было зарегистрировано 34 случая ВЗ, из них 24 связано с нитритным азотом (до 22 ПДК), 9 случаев – с аммонийным азотом (до 19 ПДК) и 2 случая – с легкоокисляемыми органическими веществами по БПК₅ (до 8 ПДК). На территории Владимирской области вода р. Клязьма оценивалась как “грязная”, во всех створах контроля реки были зарегистрированы случаи загрязненности воды нитритным азотом в пределах 11–20 ПДК.

Бассейн реки Кама. Наиболее распространенными загрязняющими веществами воды р. Кама, ее водохранилищ и рек ее бассейна остаются соединения марганца, железа, меди и трудноокисляемые органические вещества по ХПК. Превышение установленных нормативов по этим веществам было зафиксировано в большинстве проб. Присутствие в поверхностных водах бассейна Камы повышенных концентраций соединений марганца и железа в ряде районов обусловлено природным фоном. В 2010 г. не произошло резких изменений в режиме и уровне загрязненности воды р. Кама и ее водохранилищ. Практически на всем протяжении реки ее вода оценивалась как “загрязненная”.

На некоторых участках Нижнекамского водохранилища, отдельных притоках рек Кама, Белая из года в год фиксировалось более низкое качество воды (“грязная”). Химический состав воды Нижнекамского водохранилища формировался под влиянием р. Белая, неорганизованных стоков от объектов нефтегазодобычи и характеризовался повышенным содержанием сульфатных ионов и нефтепродуктов. Река Белая постоянно испытывает наибольшую антропогенную нагрузку на участке ниже г. Стерлитамак, где вода оценивается, подобно большинству створов, как “грязная”. В воде реки и ряда ее притоков стабильно присутствуют в повышенных концентрациях сульфатные ионы, ионы магния, нефтепродукты, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения меди, марганца.

Наиболее загрязненной среди притоков р. Кама является р. Косьва ниже г. Губаха. Качество воды реки на этом участке определяется влиянием шахтных вод Кизеловского угольного бассейна. Для реки характерна хроническая загрязненность воды фенолами, соединениями железа и марганца. В 2010 г. отмечался рост загрязненности воды р. Косьва ниже г. Губаха фенолами и уменьшение содержания в воде соединений железа, при этом максимальное содержание этих примесей соответствовало уровню ЭВЗ (вода “очень грязная”). Высокой комплексностью загрязненности воды отличается р. Чусовая в зоне влияния Первоуральско-Ревдинского промузла. На участке ниже г. Первоуральск хронически наблюдаемая загрязненность воды одновременно по 14–16 веществам, в том числе по соединениям шестивалентного хрома, меди, никеля, цинка, аммонийному и нитритному азоту, фосфатам, сульфатам и другим химическим веществам в последние годы несколько снизилась, но осталась повышенной.

Бассейн реки Дон. Качество воды верхнего течения р. Дон мало изменилось в 2010 г. по сравнению с предыдущим многолетним периодом. Вода реки в большинстве створов характеризовалась как “загрязненная” и “очень загрязненная”. Высоким остается уровень загрязненности воды в верхнем течении реки в створах г. Донской (“грязная” и “очень грязная” вода) и ниже городов Данков и Лебедянь (“грязная” вода). Основными загрязняющими веществами воды на этом участке являются трудно- и легкоокисляемые органические вещества соответственно по ХПК и БПК₅, аммонийный и нитритный азот, соединения меди; в большинстве створов к ним добавлялись сульфаты, в створе г. Донской – соединения марганца, ниже г. Донской – фосфаты, среднегодовые концентрации которых колебались в пределах 2–3 ПДК, а у г. Донской составляли 2–16 ПДК. Вода Среднего Дона характеризовалась как “загрязненная”. В 2010 г. несколько снизилось среднегодовое содержание в воде соединений меди – до 1–2 ПДК, по остальным загрязняющим веществам показатели остались на уровне предыдущего года и не превышали или незначительно превышали 1 ПДК, за исключением соединений железа, концентрация которых составляла 2 ПДК в створах г. Серафимович. Содержание нитратного азота, соединений цинка, нефтепродуктов не превышало 1 ПДК, фенолы и хлорорганические пестициды в течение года не были обнаружены.

Качество воды Цимлянского водохранилища в 2010 г. существенно не изменилось. По-прежнему вода оценивалась как “грязная” у с. Ложки и хутора Красноярский, где загрязненность трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК, фенолами, нитритным азотом, соединениями меди, цинка оставалась на уровне 1,5–3 ПДК. Вода в остальных створах оценивалась как “загрязненная” и “очень загрязненная”. Наиболее характерной для этих створов была загрязненность воды соединениями меди, среднегодовые концентрации которых составляли 2 ПДК.

В 2010 г. наблюдалось некоторое ухудшение качества воды р. Дон в фоновом створе г. Волгодонск. В августе содержание растворенного в воде кислорода снизилось до уровня ЭВЗ (0,90 мг/л), в этот же период регистрировали 3 случая ЭВЗ сероводородом (0,150; 0,170; 0,120 мг/л), отмечались заморные явления в реке. Вода в районе г. Волгодонск оценивалась как “грязная”. В створе 32,5 км ниже г. Волгодонск в 2010 г. наметилась тенденция к улучшению качества воды. Среднегодовые концентрации легкоокисляемых органических веществ по по БПК₅ и соединениям меди составляли 1,5 и 2 ПДК, по остальным загрязняющим веществам были ниже или в пределах ПДК.

Качество воды р. Дон незначительно ухудшилось в створах выше и в черте г. Ростов-на-Дону и не изменилось в остальных створах на участке г. Ростов-на-Дону – г. Азов. Вода реки во всех створах на этом участке в 2010 г. характеризовалась как “очень загрязненная”. Характерными загрязняющими веществами оставались легко- и трудноокисляемые органические вещества соответственно по БПК₅ и ХПК, соединения меди и сульфаты, среднегодовые концентрации которых колебались в пределах 2–3 ПДК.

По-прежнему существенное негативное влияние на качество воды р. Дон оказывала р. Северский Донец, берущая начало в Белгородской области, протекающая по территории Украины и впадающая в р. Дон на территории Ростовской области. Некоторое ухудшение качества воды отмечено в Белгородском водохранилище, где в 2010 г. возросло содержание нитритного азота и соединений марганца в воде соответственно до 9 и 8 ПДК. На территории Ростовской области вода р. Северский Донец в течение последних 4–5 лет определялась как “грязная” (4-й класс, разряд “а”). Наиболее характерными загрязняющими веществами воды реки на этом участке являются легко- и трудноокисляемые органические вещества соответственно по БПК₅ и ХПК, аммонийный и нитритный азот, соединения меди и сульфаты, в отдельных створах к ним добавлялись фенолы и нефтепродукты, среднегодовые концентрации которых колебались в основном в пределах 2–4 ПДК.

Притоки Северского Донца в подавляющем большинстве характеризуется низким качеством воды. Критическими показателями загрязненности рек, протекающих на территории Белгородской области, являются нитритный азот, на территории Ростовской области – сульфатные ионы, концентрации которых в воде достигали уровня ВЗ в результате сброса сточных вод предприятиями ЖКХ, Оскольского электрометаллургического комбината, Лебединского ГОКа и других предприятий (реки Оскол, Осколец, Нежеголь), вымывания сульфатов атмосферными осадками и грунтовыми водами из отвалов шахтных пород (реки Большая Каменка, Глубокая, Кундрючья). Высокое содержание сульфатов, достигающее уровня ВЗ, характерно также для рек Тузлов, Большой Несветай, Грушевка (притоки нижнего течения Дона), где прослеживается влияние шахтных вод.

Бассейн реки Кубань. В 2010 г. существенных изменений качества поверхностных вод в бассейне Кубани не произошло. Вода на всем протяжении реки оценивалась как “очень загрязненная” (г. Невинномысск – станица Ладожская) и “загрязненная” (г. Краснодар – г. Темрюк). Характерными загрязняющими веществами воды р. Кубань являются соединения железа, меди, трудноокисляемые органические вещества по ХПК и сульфаты, среднегодовые концентрации которых колебались в разных створах в пределах 1–5 ПДК, 1–9 ПДК, 1–2 ПДК и 1–2 ПДК, соответственно. Вода р. Кубань ниже г. Краснодар в 2010 г. характеризовалась как “загрязненная”, что свидетельствует об улучшении ее качества по сравнению с предыдущими годами. Критического уровня загрязненности воды не отмечено ни по одному ингредиенту.

Бассейн р. Терек. В 2010 г., как и в прошлые годы, проблемными участками р. Терек является низкое качество вод ниже городов Владикавказ и Беслан, на границе Республик Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкария. Характерными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, биогенные и органические вещества, металлы. Основная масса загрязняющих веществ поступает со сточными водами городов Владикавказ, Беслан, Алагир, Ардон, Нальчик и т. д., предприятий по производству алкогольной продукции, дренажными водами Тырныаузского горно-обогатительного комбината, со стоком притоков Терека, испытывающих высокое антропогенное воздействие, а также с неорганизованным поверхностнымстоком с загрязненных территорий.. превышены нормативы по органическим и биогенным веществам, нефтепродуктам и тяжелым металлам. Средняя концентрация легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ в разных створах этого участка реки составляла 18 – 48 ПДК, загрязненность аммонийным азотом была на уровне 5,0 ПДК, нефтепродуктами – 2,2 ПДК. В воде присутствовали марганец, медь, цинк, железо, содержание которых варьирует от 5,0 до 16,0 ПДК. Такое загрязнение прослеживается до створа наблюдения ниже села Эльхотово. Вода р. Терек на данном участке характеризуется как “грязная” – “очень грязная”. Следует отметить, что на качестве воды рек бассейна сказывается и природная составляющая – повышенные фоновые концентрации ряда металлов Вниз по течению реки концентрация органических веществ снижается, однако ниже впадения р. Малка концентрация молибдена в воде р. Терек увеличивается в среднем до 2 ПДК, периодически появляется вольфрам, что обусловлено влиянием дренажных вод Тырныаузского горно-обогатительного комбината. В нижнем течении реки Терек промышленных источников загрязнения нет, и вода здесь на протяжении ряда лет характеризуется как «умеренно загрязненная».

Бассейн реки Обь. Характерной особенностью водосбора реки является его исключительная заболоченность (особенно в нижнем течении). В 2010 г., как и в предыдущие годы, вода реки в верхнем течении у с. Фоминское, г. Колпашево и в большинстве створов Новосибирского водохранилища характеризовалась как “очень загрязненная”, а в створах Новосибирского водохранилища у г. Новосибирск в Бердском заливе и 0,5 км выше плотины водохранилища – как “грязная”. По-прежнему вода ниже г. Барнаул и на участке г. Новосибирск – с. Александровское оценивается как “грязная”. В нижнем течении р. Обь, в створах сел Горки, Сытомино, Мужи и в районе г. Салехард вода оценивалась как “грязная” и “очень грязная”. В прошлые годы в этих пунктах вода характеризовалась как “экстремально грязная”. Критический уровень загрязненности воды определяли: в верхнем течении Новосибирского водохранилища у г. Новосибирск (Бердский залив) – легкоокисляемые органические вещества по БПК₅, в нижнем течении – соединения меди, железа, цинка, марганца,

Река Иртыш является крупнейшим притоком р. Обь. Ежегодно из Казахстана на территорию России вода реки поступает “загрязненной”. Ниже по течению, на территории Омской и Тюменской областей вода реки по-прежнему характеризуется как “загрязненная”; ниже г. Тобольск и у с. Уват качество воды ухудшается (“грязная”). Основными загрязняющими веществами в трансграничном створе р. Иртыш являются соединения меди, марганца, цинка, фенолы, легко- и трудноокисляемые органические вещества соответственно по БПК₅ и ХПК. Критический уровень загрязненности воды в районе г. Ханты-Мансийск определяли соединения марганца. Река Полуй, приток Оби в нижнем течении, постоянно характеризуется низким качеством воды, в 2010 г. оценена как “очень грязная”. Не изменились перечень и количество ингредиентов и показателей, достигавших критического уровня. К ним относились: растворенный в воде кислород, соединения железа, марганца и нефтепродукты. В течение 2010 г. в створах г. Салехард зафиксированы 2 случая ЭВЗ соединениями марганца до 93 ПДК, 2 случая ВЗ соединениями железа до 33 ПДК, 7 случаев нарушения режима растворенного в воде кислорода, в 3 из которых достигался уровень глубокого дефицита, когда минимальная концентрация кислорода не превышала 0,93 мг/л.

Уровень загрязненности воды малых рек, протекающих в районе г. Новосибирск, по-прежнему высок. Вода рек Иня, Тула, Нижняя Ельцовка, Ельцовка-II характеризовалась как “грязная”, рек Каменка и Плющиха – “очень грязная”, р. Ельцовка-I – как “экстремально грязная”. Не улучшилось качество воды рек на территории Свердловской, Курганской, Тюменской и Челябинской областей. Наиболее загрязненными остаются реки Исеть, Миасс и Пышма. Вода р. Исеть ниже г. Екатеринбург в 2010 г. оценивалась как “экстремально грязная” и “очень грязная”. Повторяемость случаев превышения ПДК фосфатов, соединений меди, марганца, аммонийного и нитритного азота составляла 100%. По содержанию легко- и трудноокисляемых органических веществ соответственно по БПК₅ и ХПК, нефтепродуктов, соединений цинка в обоих створах ниже г. Екатеринбург в воде р. Исеть зафиксированы 14 случаев ВЗ нитритным азотом и 2 случая ВЗ трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК. Река Миасс в створах ниже г. Челябинск ежегодно характеризуется как “экстремально грязная” и “очень грязная”. В 2010 г. критическими показателями загрязненности воды являлись нитритный и аммонийный азот, фосфаты и соединения марганца, систематически фиксировалось превышение в 10 раз допустимых нормативов по нитритному азоту, соединениям марганца, нефтепродуктам; в 30 раз – по нитритному азоту. Вода р. Пышма в створах выше и ниже г. Березовский в 2010 г., как и в предыдущие годы, характеризуется низким качеством (“экстремально грязная”). В створе выше г. Березовский в воде реки фиксировался в 2010 г. глубокий дефицит кислорода, минимальное содержание которого составляло 0,13 мг/л. Основными загрязняющими веществами в створах города в воде реки являются соединения меди, никеля, марганца, аммонийный и нитритный азот, соединения железа и цинка, трудноокисляемые органические вещества по ХПК и в меньшей степени – соединения мышьяка.

Бассейн реки Енисей. Для Енисея и его бассейна основными загрязняющими веществами являются соединения железа, цинка, марганца, алюминия и нефтепродукты. В створах г. Красноярск, кроме указанных загрязняющих веществ, в воде р. Енисей фиксировали содержание соединений кадмия до 2,9 ПДК. Качество воды р. Енисей, учитывая его протяженность около 1600 км, неоднородно: в 2010 г. в большинстве створов вода характеризовалась как “загрязненная” и “очень загрязненная”, примерно в 40% створов – как “грязная”. Наиболее высокий уровень загрязненности воды реки отмечен ниже г. Кызыл (‘грязная” и “очень грязная”), при этом критического уровня загрязненности достигали в 2010 г. соединения меди.

Вода притоков р. Енисей характеризуется как “грязная”, “очень загрязненная” и “загрязненная”. Ингредиентами, достигавшими критического уровня загрязненности воды отдельных рек, являлись соединения меди, цинка, марганца, изредка соединения кадмия (р. Рыбная), алюминия и фенолы (р. Тея). Одним из наиболее загрязненных притоков Енисея на территории Красноярского края является р. Кача в районе г. Красноярск. В воде реки в 2010 г. 13 из 17 учитываемых в комплексной оценке показателей превышали установленные нормативы. Содержание соединений марганца достигало критического уровня.

Вода Братского водохранилища (р. Ангара) во всех створах до г. Братск оценивается как “слабо загрязненная”, а в черте г. Братск, под воздействием сбросов предприятий города, и у пос. Падун, а также в заливе Дондир – как “загрязненная” и “очень загрязненная”. Вода входного створа Усть-Илимского водохранилища (р. Ангара) характеризовалась в 2010 г. как “слабо загрязненная”. По-прежнему наиболее загрязненным створом Усть-Илимского водохранилища является створ у с. Усть-Вихорева, где вода характеризуется как “грязная”. Сульфатный лигнин в 2010 г. был показателем, достигшим критического уровня загрязненности воды.

Река Вихорева на протяжении ряда лет остается самым загрязненным притоком р. Ангара, основными источниками загрязнения которой являются сточные воды ОАО “Целлюлозно-картонный комбинат” и МП ЖКХ г. Братск. Вода реки устойчиво характеризуется как “очень загрязненная” и “экстремально грязная” (с. Кобляково); как “грязная” в районе г. Вихоревка и “очень загрязненная” – у пос. Чекановский. Для р. Вихорева характерно содержание в воде сульфидов, сероводорода, формальдегида, лигнина, являющихся специфическими загрязняющими веществами, а также нефтепродуктов, аммонийного и нитритного азота, которые являются критическими показателями загрязненности.

Бассейн озера Байкал. Качество байкальской воды в целом остается удовлетворительным, а вода стабильно чистой. Содержание анализируемых ингредиентов характеризуется в значениях, близких к фоновым концентрациям. Одновременно было установлено повышенное содержание сульфат-ионов и нитрит – ионов (по сравнению с фоном) в районе г. Байкальск, что обусловлено поступающими в Байкал сточными водами от вновь заработавшего ОАО “Байкальский ЦБК”. Зона наибольшего загрязнения органическими и биогенными соединениями приурочена к северо-западному участку полигона, выше которого проходит Байкало-Амурская магистраль и расположены города Северобайкальск и Нижнеангарск.

В реках бассейна озера Байкал, протекающих по территории республики Бурятия, по сравнению с прошлым годом уменьшились максимальные концентрации железа общего до 25 ПДК, меди до12,9 ПДК, цинка до 2,6 ПДК. Несколько увеличилось максимальное содержание ХПК (4.4 ПДК). Существенную нагрузку на озеро оказывает сток р. Селенга. Превышение значений ПДК отмечено по следующим загрязняющим веществам: железу общему, меди, цинку, марганцу, фторидам, нефтепродуктам. Снизились максимальные концентрации взвешенных веществ, железа общего, меди, цинка и никеля, а максимальное содержание марганца и алюминия увеличилось, вода на протяжении 3 лет характеризуется как “очень загрязненная”. В р.Модонкуль осуществляется неорганизованный сброс шахтных и дренажных вод недействующего с 1996 г. Джидинского вольфрамо-молибденового комбината. Максимальные концентрации в фоновом створе реки достигали: меди – 9,3 ПДК, цинка – 2 ПДК, общего железа –13,9 ПДК, сульфатов – 1,3 ПДК.

Бассейн реки Лена. Основными источниками загрязнения р. Лена являются льяльные воды судов речного флота, порты, нефтебазы, судоверфи, сточные воды более 35 золотодобывающих и алмазодобывающих предприятий. В верхнем течении реки у г. Киренск вода в 2010 г. характеризовалась как “загрязненная”. Практически не изменилось качество воды реки в среднем и нижнем течении. В районах городов Олекминск, Якутск речная вода оценивалась как “загрязненная” и “очень загрязненная”. К характерным загрязняющим веществам воды р. Лена и ее притоков по-прежнему относятся трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения меди, а также фенолы. В 2010 г. к ним добавились соединения марганца. В 2010 г. наиболее высокие концентрации загрязняющих веществ наблюдались в воде следующих рек бассейна Лены: соединений цинка (41 ПДК – уровень ВЗ) в районе речного порта Кангалассы, р. Лена; фенолов (21 ПДК), р. Кэнкэмэ; соединений марганца (28 ПДК), р. Витим; соединений меди (29 ПДК), Вилюйское водохранилище.

Бассейн р. Яна. Водные объекты бассейна р. Яна в 2010 г. оценены по качеству воды как “грязные”. Определяют уровень загрязнения трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения железа, марганца, фенолы. Высокий уровень загрязнения вод р. Яна в основном носит природный характер.

Бассейн р. Индигирка. Качество воды в реке в 2010 г. улучшилась и перешло из категории «грязная» в категорию «очень загрязненная». Среднегодовая концентрация соединений ртути, высокий уровень которой определял критический показатель загрязненности воды в 2009 г.,снизилась до 1,6 ПДК.

Бассейн реки Колыма. Наиболее распространенными загрязняющими веществами р. Колыма и ее бассейна являются нефтепродукты, фенолы, соединения железа, цинка, меди, марганца, в отдельных пунктах контроля – соединения свинца. Наибольшая загрязненность воды р. Колыма наблюдалась в районе пос. Усть-Среднекан, где среднегодовое содержание соединений марганца в воде составляло 14–18 ПДК (максимальное – 45 ПДК, что соответствует уровню ВЗ); среднегодовые и максимальные концентрации нефтепродуктов составляли 6 и 15 ПДК, железа 3 и 9 ПДК, меди 9 и 43 ПДК (уровень ВЗ). Максимальные концентрации соединений свинца (4 ПДК) и взвешенных веществ (ВЗ – 350 мг/л) достигали уровня ВЗ на пике дождевого паводка. Вода р. Колыма ниже пос. Усть-Среднекан многие годы оценивается как “грязная”. Качество воды рек Берелех, Талок, Кулу, Тенке, Омчак, Детрин, Дебин, Оротукан также в 2010 г. не претерпело существенных изменений (“грязная” вода). В течение 2010 г. зафиксировано 47 случаев ВЗ соединениями меди, марганца, нефтепродуктами в воде рек Колыма, Берелех, Талок, Дебин, Омчак, Тауй.

Бассейн реки Амур. Качество воды на участке Верхнего Амура на территории Забайкальского края определяется состоянием двух основных притоков – рек Аргунь и Шилка. Река Аргунь по-прежнему относится к наиболее загрязненным водным объектам Забайкальского края, характеризуется очень низким качеством воды (“грязная”). Максимальные концентрации загрязняющих веществ зарегистрированы в период зимней межени в протоке Прорва: соединения марганца – 163 ПДК, азот нитритный – 50 ПДК. Среднегодовое содержание основных загрязняющих веществ в водах реки Шилка достигало следующих уровней: соединения меди и фенолы – 2 ПДК, нефтепродукты – 7 ПДК, соединения марганца – 16 ПДК. В период ледостава отмечено максимальное содержание в воде соединений марганца (29 ПДК), фенолов (4 ПДК), нефтепродуктов (30 ПДК).

Помимо недостаточно очищенных сточных вод предприятий ЖКХ, сбросов от железнодорожного и речного транспорта, золото- и угледобывающих предприятий, на качество воды рек Амур, Аргунь и других пограничных рек оказывают негативное влияние поверхностный и подземный стоки с территории Китая и река Сунгари, водосбор которой целиком находится на его территории. В 2010 г., как и в течение 10 предыдущих лет, наиболее распространенными загрязняющими веществами водных объектов в бассейне р. Амур были соединения железа, меди, марганца, цинка, фенолы, ХПК. В 2010 г. наблюдалось уменьшение числа случаев ВЗ и ЭВЗ водных объектов Хабаровского края и бассейна р. Уссури по большинству загрязняющих веществ. Возросло число зафиксированных случаев ЭВЗ р. Аргунь и протоки Прорва. Присутствие в воде ряда водных объектов бассейна р. Амур соединений марганца и железа в концентрациях, достигающих в отдельных случаях уровней ВЗ и ЭВЗ, обусловлено наличием природного фона.

Практически по всему течению вода р. Амур в 2010 г. оценивалась преимущественно как “грязная”. В плане многолетних наблюдений значительных изменений качества воды р. Амур не отмечено, имеют место межгодовые изменения режима и уровней загрязненности по большинству загрязняющих веществ. В течение ряда лет для бассейна р. Амур превалировали такие оценки качества воды, как “грязная”, достаточно часто – “загрязненная”. На малых водотоках Березовая, Черная, Дачная в 2010 г., как и в течение предыдущего десятилетия, наблюдалась “экстремально высокая” загрязненность воды. В р. Дачная у г. Арсеньев в 2010 г. по-прежнему в каждой пробе воды фиксировали загрязненность легкоокисляемыми органическими веществами по БПК_5, аммонийным азотом, анионными синтетическими поверхностно-активными веществами, соединениями железа, меди и марганца. Также был высок процент проб воды с превышением ПДК по трудноокисляемым органическим веществам по ХПК, фенолам, фосфатам, соединениям цинка, при этом уровень концентраций был высоким.

Очень грязной в бассейне р. Уссури остается р. Спасовка ниже г. Спасск-Дальний, вода которой и в 2010 г. характеризовалась как “грязная”. Существенных изменений в течение последнего десятилетия в загрязненности рек бассейна Японского моря не наблюдалось. В 2010 г. оценки качества воды варьировали преимущественно в диапазоне “загрязненная” – “грязная”. В наибольшей степени загрязнены в этом бассейне р. Кневичанка на участке ниже сброса сточных вод ТЭЦ в г. Артем, рек Комаровка, Раковка, Раздольная. Из года в год вода этих рек характеризовалась как “экстремально грязная” или “очень грязная”.

Реки острова Сахалин. Загрязненность воды большинства рек Сахалина в 2010 г. была невысокой, оценивалась в основном категориями от “слабо” до “очень загрязненной”. Одной из самых загрязненных рек о. Сахалин многие годы остается р. Охинка в пункте г. Оха. Источниками загрязнения водотока являются сточные воды нефтедобывающих предприятий, расположенных по всей длине реки. Постоянно наблюдаемая экстремально высокая загрязненность воды реки обусловлена отсутствием необходимых очистных сооружений, неудовлетворительной работой имеющихся, а также открытой системой нефтесбора и потерями нефти при транспортировке. В 2010 г. среднегодовая концентрация нефтепродуктов в воде р. Охинка, соответствовавшая из года в год уровню ЭВЗ, составляла 172 ПДК. Вода рек Черная, Поронай, Сусуя, Большая Александровка, Красносельская, отдельных участков р. Лютога характеризовалась, как и в предыдущие годы, как “грязная”.

Поверхностные воды полуострова Камчатка. На протяжении последних трех лет качество поверхностных вод Камчатки существенно не изменялось. В 2010 году, по сравнению с предыдущим, в целом по водотокам произошло лишь некоторое снижение содержания соединений меди, цинка и нефтепродуктов. В большей степени, чем другие водотоки, загрязнены р. Озерная и ее приток р. Паужетканефтепродуктами (единственной реки, воды которой характеризуются, как «грязные»). Их средние за год величины достигали 19,4 ПДК в р. Озерная, 22,2 и 37,1 ПДК в створах р. Паужетка выше и ниже поселка с одноименным названием.Воды большей части рек (66%), как и в предыдущие годы, относились к категории «загрязненные». Воды рек Камчатка, Быстрая, Авача, Средняя Авача, 1-я Мутная, Озерная, Паужетка (выше поселка) характеризовались как «очень загрязненные» и только воды трех рек: Половинка, Плотникова, Быстрая были слабо загрязненными.