СГУПС

Кафедра «Безопасность жизнедеятельности»

Лабораторная работа № 2

«Эргономическая оценка рабочего места человека-оператора в системе «человек-машина»

Выполнил: ст. гр. У-512

Бочарова Е.А.

Проверил: Царенко В.Л.

Новосибирск, 2004

Цель работы: научиться оценивать рабочее место оператора с точки зрения эргономических требований.

1. Краткая характеристика станции Малиновое озеро

и рабочего места дежурного по станции (ДСП)

Рисунок 1 — Схема станции Малиновое озеро.

Помещение, в котором находится рабочее место ДСП, имеет размеры по длине 7 м, по ширине 6 м. Цветовая гамма помещения бело-серая. Имеется два окна (источники естественного освещения) размером по ширине 1,5 м, по высоте 3 м. Количество источников искусственного освещения 8.

Размеры пульта-управления высота 67 см, длина 124 см, расстояние до глаз 84 см.

Размеры стола 65×137×72 см.

Высота стула 48 см.

Линейные размеры органов управления:

монитора 42×49 см,

телефона 15×18,5 см,

журналов 29×20,5 см,

клавиатуры 46×14,5 см,

мыши 9,5×6 см.

Диаметр мнемознака 1 см.

2. Эргономическая оценка информационного поля

Информационное поле определяется зоной видимости в вертикальной и горизонтальной плоскости в зависимости от поворота глаз, головы, головы и глаз.

Средства отображения информации должны располагаться в оптимальной зоне информационного поля.

На рисунке 2 приведены размеры информационного поля для случая поворота только глаз.

Количественными показателями соответствия информационного поля эргономическим требованиям являются коэффициента оптимального и допустимого информационного поля.

а) в вертикальной плоскости

б) в горизонтальной плоскости

Рисунок 2 — Размеры информационного поля для случая поворота только глаз.

Коэффициенты оптимальности и допустимости информационного поля определяются по формулам:

,

, (1) где , — пространство информационного поля соответственно оптимального и допустимого, см,

— пространство, занимаемое средствами отображения информации, см.

,

, (2) где , — размеры оптимальной зоны соответственно в горизонтальной и вертикальной плоскостях, см,

, — размеры допустимой зоны соответственно в горизонтальной и вертикальной плоскостях, см.

,

,

, (3) где — расстояние от глаз оператора до СОИ, см.

Приведем расчеты.

см,

см,

см,

см,

,

,

,

.

Таким образом, получается, что для табло и монитора, и для табло, и для монитора.

Вывод: информационное поле (и табло, и монитор) не является оптимальным, а является допустимым.

3. Эргономическая оценка средств отображения

информации

1. Проверка действующих сои на полноту отображения

информации о состоянии управляемого объекта

Чтобы выяснить, содержат ли СОИ всю требуемую информацию о состоянии объекта, используется табличный способ.

Таблица 1 — Соответствие СОИ эффективности управления объектом

Наименование элементов объектов управления	Способ отображения информации
	требуемый	фактический
1. Оператор при ДСП	Зрительно-звуковой	Зрительно-звуковой
2. ДСП соседней станции	звуковой	звуковой
3. Связь с ДНЦ	звуковой	звуковой
4. Работники станции	звуковой	звуковой
5. Занятость путей	Зрительно-звуковой	Зрительно-звуковой
6. Неисправность СЦБ и связи	Зрительно-звуковой	Зрительно-звуковой
Итого

По данным таблицы рассчитывается коэффициент полноты отображения информации о состоянии управляемого объекта.

, (4) где — фактическое количество элементов объекта управления, информация о которых выведена на действующих СОИ,

— требуемое количество элементов объекта управления, информация о которых должна быть выведена на действующих СОИ.

.

Так как полученный коэффициент равен 1, то СОИ считаются оптимальными.