- •Характеристика вариантов I и II
- •Периодичность ремонтов пути вариантов I и II
- •Разность стоимостей периодических ремонтов пути сравниваемых вариантов
- •Определение остаточной стоимости железобетонных .Шпал и металлических элементов промежуточных скреплений
- •Определение стоимости заменяемых за год материалов верхнего строения при текущем содержании 1 км пути
- •Определение сравнительного интегрального эффекта
- •Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов
Сравнительный интегральный эффект может быть определен по приведенной ниже формуле
(3.1)
Здесь Тр – продолжительность расчетного периода, равная, как правило, продолжительности жизненного цикла верхнего строения в годах (при разной продолжительности жизненного цикла в сравниваемых вариантах расчетный период Тр принимается равным большей из двух, но не должен выходить за пределы надежного прогнозирования результатов и затрат);
t - шаг расчета (один год);
СI, СII – годовые эксплуатационные расходы в сравниваемых вариантах, соответственно, в первом и втором (примем СII > СI, а условия эксплуатации считаем неизменными в течение всего расчетного периода и, соответственно, постоянными в течение этого периода будут расходы СI и СII), тыс. руб/км;
ΔС = (СII – СI) – экономический результат или годовой текущий эффект, определяемый как разность эксплуатационных расходов по вариантам в части зависящей от конструкции пути (также будет постоянным в течение всего расчетного периода), тыс. руб/км;
- коэффициент дисконтирования;
Е – норма дисконта;
Кук, Кср, Кв - периодические единовременные затраты в сравниваемых вариантах или, соответственно, стоимость одного км усиленного капитального (реконструкции) ремонта, среднего ремонта и планово-предупредительной выправки пути, тыс. руб/км;
Кос – приходящаяся на один км пути в сравниваемых вариантах остаточная стоимость железобетонных шпал и промежуточных скреплений по истечении жизненного цикла верхнего строения, тыс. руб/км;
Кук, Кср, Кв, Кос – дополнительные единовременные затраты (или экономические результаты) в сравниваемых вариантах, определяемые как разность, соответственно, стоимости усиленных капитальных, средних ремонтов, планово-предупредительной выправки пути, остаточной стоимости шпал и скреплений в этих вариантах;
tук, tср, tв, tос – коэффициенты дисконтирования для шага расчета (года), в котором осуществляются периодические единовременные затраты, соответственно, на усиленный капитальный, средний ремонты, планово-предупредительную выправку пути, происходит возврат остаточной стоимости шпал и скреплений.
Расчетный срок окупаемости Ток определяется (как правило графически) из равенства
(3.2)
где Кi - единовременные экономические результаты (или дополнительные затраты), имеющие место в сравниваемых вариантах в течение срока окупаемости (выполнение планово-предупредительных выправок, средних ремонтов пути, возврат остаточной стоимости шпал и скреплений);
ti – коэффициент дисконтирования для шага расчета (года), в котором появляются указанные выше единовременные экономические результаты или дополнительные затраты.
Критерием признания лучшим I варианта является положительная величина сравнительного интегрального эффекта (Эинт >0). Кроме этого, расчетное значение срока окупаемости Ток сравнивают с его нормативным значением . Дополнительные инвестиции оправданы лишь тогда, когда расчетный срок их окупаемости не превышает нормативного значения, то есть более капиталоемкий вариант выбирается при Ток < .
Годовые эксплуатационные расходы в сравниваемых вариантах определяются по формуле
С = Стс + См + Спр (3.3)
Здесь Стс – расходы на оплату труда работников, занятых текущим содержанием пути, руб/км;
См – расходы на материалы верхнего строения пути, заменяемые при его текущем содержании, руб/км;
Спр – прочие расходы, руб/км.
При определении экономии расходов на текущее содержание пути (Стс, См) учитывается только изменяющаяся в сравниваемых вариантах их часть, зависящая от конструкции промежуточных скреплений и шпал.
Стс = 12 Ртс·кн·кр·Нр (3.4)
где 12 – количество месяцев в году;
Ртс – среднемесячная ставка одного монтера пути на участке с заданными условиями эксплуатации, руб;
кн – коэффициент, учитывающий, основные общие для всех отраслей хозяйства железных дорог и общехозяйственные расходы (согласно [7,8] кн = 1,8 - 2);
кр – коэффициент, учитывающий район работ (для центральных областей России кр =1);
Нр – расчетная норма затрат труда на текущее содержание 1 км пути в год, чел в год (для пути со скреплением КБ и шпалами Ш1 определяется по нормам приказа МПС № 8Ц от 03.04.1997 г «О нормативах труда на текущее содержание пути и стимулировании его качества», для других конструкций – на основании анализа имеющихся норм и опыта эксплуатации).
См = (3.5)
где Мi –расход материалов i-того вида (элементов промежуточных скреплений, шпал и др.) при текущем содержании пути, штук на 1 км в год (определяется на основании анализа эксплуатационных наблюдений и испытаний, имеющихся норм расхода материалов);
Цi – единичная стоимость материала i - того вида (принимается равной действующим на данный момент ценам на железной дороге).
В затратах Спр учитываются дополнительные экономические эффекты (например, уменьшение сопротивления движению поезда), определить которые с приемлемой точностью расчетным путем иногда достаточно сложно.
Характеристика вариантов I и II
№ п/п |
Наименование характеристик |
Характеристики |
|
I варианта |
II варианта |
||
1 |
Конструкция пути |
Бесстыковой (рельсовые плети длиной до блок-участка) |
|
2 |
Тип рельсов |
Р65 |
Р65 |
3 |
Тип промежуточного скрепления |
АРС-4 |
КБ |
4 |
Тип железобетонных шпал |
ШС-АРС |
Ш1 |
5 |
Вид балласта |
Щебень |
|
6 |
Класс, группа, категория участка пути |
2В3 |
|
7 |
Грузонапряженность, млн ткм бр. на 1 км в год |
25-50 |
|
8 |
Допускаемая скорость движения поездов, км/час (пассажирских/грузовых) |
100-80/80-60 |
|
9 |
Средние осевые нагрузки, т/ось |
16-20 |
Межремонтный срок между УК ремонтами пути или жизненный цикл tн для I и II вариантов конструкции верхнего строения составит = года.
Периодичность ремонтов пути вариантов I и II
Расчетный год (шаг расчета t) |
Пропущенный тоннаж с момента укладки в путь, млн т брутто |
Виды ремонта для |
|
I варианта (Р65, АРС-4, ШС-АРС) |
II варианта (Р65, КБ, Ш1) |
||
0 |
0 |
УК |
УК |
1 |
30 |
|
|
2 |
60 |
|
|
3 |
90 |
|
|
4 |
120 |
В |
В |
5 |
150 |
|
|
6 |
180 |
|
|
7 |
210 |
|
|
8 |
240 |
В |
В |
9 |
270 |
|
|
10 |
300 |
|
|
11 |
330 |
|
|
12 |
360 |
СР |
СР |
13 |
390 |
|
|
14 |
420 |
|
|
15 |
450 |
|
|
16 |
480 |
В |
В |
17 |
510 |
|
|
18 |
540 |
|
|
19 |
570 |
|
|
20 |
600 |
В |
В |
21 |
630 |
|
|
22 |
660 |
|
|
23 |
690 |
УК |
УК |