1. передать постановление о назначении судебной экспертизы и материа­лы, представленные для ее производства другому эксперту, уведомив об этом следователя;

2. возвратить постановление о производстве судебной экспертизы и ма­териалы, представленные для ее производства, без исполнения;

3. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

4. Все указанные ответы правильные;

5. Все указанные ответы неправильные.

12.71. Если эксперт считает, что он не обладает достаточными знаниями для производства данной судебной экспертизы, он вправе:

1. возвратить постановление о производстве судебной экспертизы и ма­териалы, представленные для ее производства, без исполнения;

2. передать постановление о назначении судебной экспертизы и материа­лы, представленные для ее производства, другому эксперту, уведомив об этом следователя;

3. ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

4. Все указанные ответы правильные;

5. Все указанные ответы неправильные.

12.72. Экспертиза, производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется:

1. групповой;

2. смешанной;

3. комиссионной;

4. комплексной;

5. состязательной.

12.73. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, называется:

1. групповой;

2. смешанной;

3. комплексной;

4. дуплексной;

5. состязательной,

12.74. Кем может производиться получение образцов для сравнительного исследования:

1. следователем;

2. судом;

3. защитником;

4. экспертом;

5. всеми указанными лицами.

12.75. В заключении эксперта обязательно указываются:

1. образование, специальность и стаж работы эксперта;

2. протокол допроса эксперта;

3. основания производства судебной экспертизы;

4. сведения о предупреждении эксперта об ответственности за отказ от

дачи заключения;

e) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспер­тизы;

f) все указанные ответы правильные.

12.76. Если эксперт при производстве судебной экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:

1. вправе указать на них в своем заключении;

2. вправе составить дополнительное заключение, содержащее сведения об этих обстоятельствах;

3. обязан проинформировать об этом следователя, предложив назначить дополнительную экспертизу;

4. вправе рассказать об этих обстоятельствах на допросе;

5. Все указанные ответы правильные.

12.77. При недостаточной ясности заключения эксперта может быть:

1. назначена дополнительная судебная экспертиза;

2. назначена повторная судебная экспертиза;

3. произведен допрос эксперта;

4. Все указанные ответы правильные.

12.78. При возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть:

1. назначена дополнительная судебная экспертиза;

2. назначена повторная судебная экспертиза;

3. произведен допрос эксперта;

4. Все указанные ответы правильные.

12.79. Вправе ли следователь по собственной инициативе назначить повторную судебную экспертизу:

1. да, при возникновении сомнений в обоснованности заключения экс­перта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов;

2. нет, она может быть назначена только по ходатайству обвиняемого;

3. нет, она может быть назначена только прокурором;

4. нет, она может быть назначена только судом;

5. данный вопрос законодательством не урегулирован.

12.80. При возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов может быть: