Глава 5. Критерии оценки курсовой работы

Общие положения. Работа оценивается в соответствии с критериями, утвержденными Ученым советом института. Как наиболее важные, учитываются следующие факторы:

• степень самостоятельности выполненной работы;

• соответствие содержания работы цели и задачам исследования;

• обоснованность теоретических и практических выводов;

• возможность практического применения материалов работы;

• наличие элементов новизны теоретического и практического характера.

Оценка курсовой работы складывается из нескольких показателей:

• уровень раскрытия темы работы;

• теоретическая и практическая значимость;

• оформление рукописи;

• качество выступления студента во время защиты курсовой работы;

• глубина и полнота ответов на заданные во время защиты вопросы.

На снижение общей оценки курсовой работы могут повлиять существенные недочеты.

Наиболее типичными недочетами курсовой работы являются:

• неравномерный, отличающийся от рекомендованного стандарта стиль оформления;

• цель работы трактуется как одна из задач;

• необоснованность выводов;

• несоответствие результатов работы и выводов поставленным задачам.

Дополнительным «плюсом» работы является: наличие публикаций по теме исследования.

Критерии оценки курсовой работы, подготовленной к оцениванию, в определенной мере содержат состав требований к защите выпускной квалификационной работы. Оценка выполненной курсовой работы осуществляется на основе указанных ниже оценочных средств, позволяющих определить степень готовности студента к осуществлению профессиональной деятельности.

Оценка «отлично» выставляется, если:

• работа оформлена в соответствии с нормативными требованиями, предъявленными к подобным материалам;

• работа имеет элементы творческой деятельности;

• изложена своя точка зрения по теме исследования;

• в работе имеются удачные иллюстрации и графики и т.п.;

• выводы и рекомендации соотнесены с поставленной целью исследования.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

• работа оформлена в соответствии с нормативными требованиями, предъявленными к подобным материалам;

• работа носит исследовательский характер, но авторский взгляд на проблему просматривается нечетко;

• просматриваются элементы личного вклада автора (оригинальные идеи, глубина анализа, удачные предложения);

• в работе присутствуют иллюстрации и графики и т.п.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

• работа оформлена в соответствии с нормативными требованиями, предъявленными к подобным материалам;

• работа носит репродуктивный характер;

• точка зрения автора по теме исследования не просматривается;

• личный вклад автора на существо проблем не просматривается;

• в работе присутствуют иллюстрации и графики, имеющие слабую связь с содержанием работы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

• работа выполнена не самостоятельно;

• содержание работы только частично соответствует цели и задачам исследования;

• в работе недостаточно освещены имеющиеся в литературе точки зрения по теме курсовой работы;

• в работе отсутствует новизна теоретического и практического характера;

• выводы надуманы;

• оформление плохое, орфографические и стилистические ошибки;