Тема 12. Приостановление и возобновление предварительного расследования. Прекращение уголовного дела.

Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования. Порядок объявления обвиняемого в розыск. Действия следователя, органа дознания при обнаружении разыскиваемого обвиняемого. Основания и процессуальный порядок возобновления дознания и предварительного следствия. Понятие, классификация оснований, процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ЛИТЕРАТУРА

Бондарева М.В. Действия следователя по установлению местонахождения обвиняемого, скрывшегося от следствия и суда // Законодательство и практика. –– 2003. –– № 1. –– С. 56-58.

Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. –– М., 1978.

Гранкин К.Б. История развития института приостановления производства по уголовному делу // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 58-62.

Марфицин П.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законодательство и практика. –– 1999. –– № 2. –– С. 36-39.

Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). Учебное пособие. –– М., 1996.

Тема 13. Окончание предварительного расследования. Направление угололовного дела с обвинительным заключением прокурору

Понятие и виды окончания предварительного расследования. Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением (актом) прокурору. Действия следователя и прокурора в связи с направлением дела в суд с обвинительным заключением. Понятие и значение, форма и содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств в обвинительном заключении. Обвинительный акт (понятие, сущность, значение). Действия дознавателя и решения прокурора на этом этапе. Порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, условия реализации ими своих прав при этом.

ЛИТЕРАТУРА

Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. ― М., 1992.

Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

Зубарев В.С., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. ― М., 1976.

Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Избранные труды и речи. ― Тула: Автограф, 2000.

Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. ― М., 1988.

Соловьев В. Об основах прекращения уголовного дела // Законность. ― 1999. ― № 1.

Шадрин В.С. Особенности полномочий прокурора как представителя прокуратуры в российском уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.

Тема 14. Стадия подготовки судебного разбирательства

Понятие, задачи, сроки, субъекты, средства, основные решения стадии назначения и подготовки судебного разбирательства. Понятие и значение подсудности, виды подсудности. Действующий порядок и вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания. Виды постановлений и определений по поступившему уголовному делу. Предварительное слушание, основание и общий порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Особенности предварительного слушания в суде присяжных. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи при назначении судебного разбирательства.

ЛИТЕРАТУРА

Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. ― Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.

Кальницкий В.В. УПК не обеспечивает процессуальную независимость суда // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». ― М.: Московский ун-т МВД России, 2003.

Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 3. ― С. 157-171.

Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. ― М., 1981.

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. ― М.: Изд-во НОРМА, 2004.

Пиюк А.В. К вопросу о роли суда в устранении пробелов предварительного расследования // Вестник ТГУ. ― 2003. ― №4.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. ― 2001. ― № 1.

Соловьев В. Подсудность, ее признаки изначение // Российская юстиция. ― 1995. ― № 10.

Таричко И.Ю. Судебная оценка качества представленных доказательств // Научные труды Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. − Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2003.

Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. ― Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003.