III. Право и закон

Проблема соотношения права и з-на существует с древнейших времён, с момента появления права.

Это единственный исключительный случай, когда под з-ном понимается не особые НПА, а под з-ном понимаются все официальные формы выражения права.

Проводилось различие между правом, имеющим доюридическое значение, и з-ном как продуктом деят-ти людей.

2 подхода:

1. право есть творение гос. власти и правом следует считать все официальные ист-ки норм независимо от их содержания. Приверженец этого подхода в России - Габриель Феликсович Шершеневич (1863-1912 гг.).

2. з-н, даже принятый надлежащим S-том и в надлежащей процедурной форме, может не иметь пр. содержания, быть неправовым з-ном и выражать политический произвол. Гос-во предстаёт исключительно творцом з-нов, но не права.

По существу соотношение права и з-на это проблема соотн-ия содержания и формы права (у права должно быть содержание, а не только форма).

***Маркс «Дебаты по поводу з-на О кражи леса» (это был з-н – произвол, выражавший политическую волю землевладельцев***

Выводы:

1. право и з-н следует различать. З-н, как все официальные ист-ки права, и право, как единство этой формы и надлежащего содержания.

2. не может быть право до и вне з-на как своей формы

3. з-н может иметь неправовое содержание, т.е. быть пустой бессодержательной формой

Критерии отличия правового з-на от неправового:

1. общие, естественно-правовые начала, выработанные человечеством (естественные права и естественные обяз-ти)

2. конкретно исторические условия существования данного общ-ва, т.е. правовые притязания, потребности, выработанные в данном общ-ве

Это приводит к концепции правового з-на: т.е. у него надлежащая форма и правовое содержание, т.е. соответствующее природе права, т.е. право = правовой з-н.

Правовой з-н – это позитивное право, нормы которого оформлены надлежащим образом, а содержание отвечает основным началам естественного права и правовым притязаниям данного конкретного общ-ва.

Право в системе нормативного регулирования поведения

(право и иные соц. нормы)

1. Понятие социальных норм

Норма от лат. «норма», т.е. мера, правило, образец, стандарт.

Нормы бывают разные: естественные, технические, социальные.

Чел-а могут касаться и естественные нормы, н-р, норма температуры человеческого тела.

Нормы указывают на границы, пределы, в кот-ых тот или иной объект сохраняет свою ф-ию, сам себя.

Соц. нормы – это правила, регулирующие поведение людей в общ-ве (социально-значимое поведение).

Черты соц. норм:

1. социальность, т.е. их общественный хар-р, общественная природа

2. объективность, т.е. соц. нормы складываются исторически, закономерно, возникают как рез-т нормативного обобщения, фиксации устойчивых повторяющихся общественных связей и актов взаимодействия между людьми, т.е. закрепляют соц.-полезные варианты поведения, являются средствами их воспроизведения

3. нормативность, т.е. эти нормы действуют как типовые регуляторы поведения, их адресаты не конкретны, а имеют типовые признаки (н-р, возраст, вменяемость). Нормативность проявляется в неоднократности действия соц. норм – всякий раз, когда возникает типовая ситуация-условие её действия – юр. факт.

4. соц. нормы это меры свободы S-та, его полит. активности, соц. экспансии

5. обязательность, т.е. наличие санкций

6. процедурность, т.е. наличие детально регламентированного порядка, последовательности совершения актов поведения

7. санкционированность, каждый нормативный регулятор имеет свои механизмы обеспечения

8. системность, т.е. внутренняя организованность (может быть ярко выражена как у правовых или менее выражена как у обычаев)