Заключение

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.

Государство — это организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению конкретных классовых, общечеловеческих, религиозных, национальных и других интересов в пределах определенной территории.

Государство - это о^{собая суверенная территориальная организация политической власти, обладающая специальным аппаратом и регулирующая отношения, складывающиеся в обществе, с помощью общеобязательных правил поведения.}

Любое определение государства, кто бы его ни давал, всегда будет неполным, бедным, односторонним и в этом смысле абстрактным. Оно не способно вобрать в себя, научно выразить, теоретически реконструировать многочисленные сущностные, формальные, функциональные, структурные характеристики и свойства государства. При этом абстрактный характер понятий и определений государства не является их недостатком. Он - их неотъемлемое свойство, поскольку связан лишь с самим началом процесса познания и понимания государства.

Проблема формулировки и выбора понятия государства связана с еще одним познавательным моментом. Помимо предельно общего понятия государства вообще (без его "привязки" к определенней исторической эпохе, общественной формации, цивилизации, партийно-идеологической системе, географическим координатам, религии и др.) можно и нужно давать, например, понятие национально-конкретного государства (русского, французского, китайского) или рабовладельческого, фашистского, теократического. Таким образом, складывается широкая система понятий государства различного уровня обобщенности, которые позволяют увидеть особенности и специфику познания чрезвычайно разнообразного мира государств.

Общее понятие государства важно при решении еще одной методологической проблемы. Мировой опыт развития государств, государственного строительства нередко давал такие в этой области результаты, которые невозможно "подогнать" под понятие государства. Это имело место и в исторически давние времена (например, при переходе от первобытного к государственно-организованному обществу), и в средние века, и во времена новой и новейшей истории. Особенно это заметно на фоне наблюдаемых нами мировых интеграционных и глобализационных процессов. Поэтому не случайно в наши дни теория государства стремится более основательно разрабатывать такие понятия, как "протогосударство", "государствоподобное образование", "государственное образование", "государственность". В связи с этим необходимо отметить, что понятие государства не только позволяет верно сориентироваться в современных процессах распада и образования государств, но и критически (в лучшем смысле этого слова) оценить и осмыслить проекты идеального государства (например, у Платона или Т. Мора) или идеи о "полугосударстве", "отмирающем государстве" (К. Маркс, В.И. Ленин).

Что касается признаков государства, то обобщая вышеизложенное, можно сказать, что государство характеризуется следующими признаками:

•наличием публичной власти, выделенной из общества и не совпадающей с населением страны (государство обязательно обладает аппаратом управления и принуждения, ибо публичная власть — это чиновники, армия, полиция, а также тюрьмы и другие учреждения);

•системой налогов, податей, займов (необходимы для проведения определенной политики и содержания государственного аппарата, людей, не производящих материальных ценностей и занятых только управленческой деятельностью);

•территориальным делением населения (государство объединяет своей властью и защитой всех людей, населяющих его территорию, независимо от принадлежности к какому- либо роду или племени);

•связью с правом (государство не может существовать без права, так как последнее юридически оформляет государственную власть и тем самым делает ее легальной, определяет юридические рамки и формы осуществления функций государства и т.п.);

•суверенитетом (присущее государству верховенство на своей территории и независимость в международных отношениях).

В заключении хотелось бы отметить, что кроме названных признаков выделяют формальные атрибуты, символику государства. К последним относят герб, флаг, гимн, столицу. Как показывает историческая практика многих государств, в том числе и российского государства, атрибутика подвижна, изменчива. Это происходит в силу различных причин и обстоятельств - мировоззренческих, идеологических, политических, религиозных, национальных, военных и др. Атрибуты, символика, конечно же, помогают полнее, тоньше осмыслить государство, его намерения, предпочтения; помогают выстроить развернутый образ государства в целом.

Список использованной литературы.

1. Матузов, Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. М- Юристъ, 2004. с. 194

2. Верещагин С.Г. Налог как категория и как политика // Гражданин и право", декабрь 2007. - N 12. – С. 15.

3. Н. И. Матузов, А.В.Малько. Теория государства и права. Курс лекций. - М.: Юристъ, 2001. стр 47

1 Н. И. Матузов, А.В.Малько. Теория государства и права. Курс лекций. - М.: Юристъ, 2001. стр 47

2М. Р. Фасмер. Этимологический словарь русского языка. - М.: Прогресс, 1986, Т. 1. - С.446, 448

3Там же.

4 Марченко М. Н. Теория государства и права.-М.: Прогресс, 2004.-с. 96

5 Там же.

6 Паршин А. Указ. Соч. -М. с.  18.

7 Ильин И. Путь к очевидности.-М.:Прогресс, 1993. -С. 260.

8 Хвостов В. Общая теория права. -М.: Политиздат,1914. -С.  15.

9 Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М.:Политиздат, 1917. -С. 22.

10 Ленин В. И. Полн. собр. соч.-М.: Политиздат. Т. 33. -С. 24

11 Проблемы теории государства и права. Под редакцией Марченко М.Н.- М.: Проспект, 1999. С. 50.

12 Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. Лазарева В. В. - М.:Юрист, 1994. - С.23

13 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

14 Геллнер Э. Нации и национализм / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1991. - С.28

15

16 Ленин В. И., Полное собрание сочинений. - 5 изд. - Т. 39. - М.: Политиздат - С. 75

17 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. - Т. 20. — М.: Политиздат. - С. 20

18 Брокгауз-Ефрон. Философский словарь логики, психологии, этики, эстетики и истории философии под редакциею Э. Л. Радлова. С.-Петербург, 1911, стр. 64

19 Философский словарь логики, психологии, этики, эстетики и истории философии под редакциею Э. Л. Радлова. -Спб.1911, с. 64

20 А.С. Пиголкин. Теория государства и права.-М.: Прогресс, 2005.с.59

21http://www.un.org/ru/members/about.shtml. Официальный сайт ООН.

22Основы государства и права. Под редакцией О.Е. Кутафина.-М.: «Юрист», 2000.-с. 89

23 Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. Учебное пособие.-М.: Юрист, 2007. – С. 116.

24Конституция РФ. Российская газета, 25 декабря 1993 г.

25 Иванов А.А., Иванов В.П. Указ. соч..-М.: Юрист, 2007. –С .117.

26 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник.-М.: Юрист, 2000. – С. 184.

27 Официальный сайт свободной энциклопедии «Википедия» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // http://ru.wikipedia.org.

28 Ушаков Н. А. Суверенитет в современном международном праве. — М.:  ИМО, 1963. — С. 192.

29 Верещагин С.Г. Налог как категория и как политика // Гражданин и право", декабрь 2007. - N 12. – С. 15.

30 Там же.

31 Там же.

32 Верещагин С.Г. Указ. соч. – С. 16.

33 Там же.

34 Матузов, Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. М- Юристъ, 2004. с. 194