Экзотектонические

89. Гляциотектонические

Созданные динамическим воздействием ледника. Гряды напорных морен. Гряды, не выражающиеся в масштабе, показываются знаком 218, ориентированным в соответствии с предполагаемым направлением движения льда (штрих располагается в дистальной части знака). При изображении гряд напорных морен рекомендуется использовать также знак 252.

КОСМОГЕННЫЕ

К космогенным формам рельефа относятся метеоритные кратеры. Они подразделяются на взрывные (знак 219), ударные (знак 220) и кратеры, не различающиеся по механизму образования (знак 221).

НЕЯСНОГО (ПРОБЛЕМАТИЧНОГО) ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Представлены недостаточно (слабо) изученными образованиями. В их составе выделены подводные уступы (знак 90), подводные каньоны (знаки 111 и 222), подводные ложбины (знаки 112 и 223) и погребенные кратеры (знак 224).

Глава IV. Рекомендации по составлению

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ

При подготовке к составлению геоморфологических схем, входящих в комплект номенклатурного листа Госгеолкарты-200, необходимо ознакомиться со всеми имеющимися исходными материалами: результатами полевых исследований, проводившихся параллельно с геологосъемочными работами , топографическими и геологическими картами разных масштабов, аэро- и космоматериалами, литературными и фондовыми источниками, схемами стратиграфии четвертичных отложений. В результате знакомства с этими данными у составителя должно сложиться представление об общем характере рельефа, его связи с геологическим строением, происхождении и истории развития.

Геоморфологическая схема составляется на топографической основе с горизонталями. На суше горизонтали показываются цветом сепия, в акваториях изобаты – синим. На схеме также показываются высотные отметки наиболее характерных точек рельефа, главнейшие дороги и населенные пункты. Приводятся названия основных орогидрографических элементов и населенных пунктов. Гидрография изображается синим цветом.

Составление схемы, как правило, осуществляется в аналоговом варианте (на бумажном носителе) и проводить это составление лучше всего в следующей последовательности. На основе анализа перечисленных материалов на топооснову в первую очередь наносятся линеаменты. Они позволют получить общее представление о структурных особенностях региона, запечатленных в современном рельефе, а также помогут в более точном проведении контуров генетически однородных поверхностей и других элементов рельефа. После этого показывается тектоногенный рельеф (склоны, уступы, рвы и т.д.), позволяющий отразить неотектонический план региона и разграничить площади развития денудационного и аккумулятивного рельефа.

При отображении денудационного рельефа лучше всего начать с нанесения эрозионных склонов речных долин. Поскольку заложение речной сети тесно связано со структурно-вещественными неоднородностями субстрата, то она также несет в себе дополнительную информацию о геологическом строении региона. Вслед за этим целесообразно приступить к отображению денудационного конструктурного рельефа, в котором непосредственно отображаются особенности древней геологической структуры. Следующий шаг заключается в показе поверхностей, на формирование которых склоновые процессы не оказали заметного влияния (экзарационные, абразионные, денудационные поверхности выравнивания и т.п.). В последнюю очередь показываются поверхности, созданные разнообразными склоновыми процессами.

С изображением аккумулятивного рельефа у составителей, как правило, не возникает трудностей, поскольку он по своей контурной части совпадает со слагающими его отложениями, показанными на карте четвертичных образований.

При составлении схемы надо также иметь ввиду то, что в тех случаях, когда на нескольких смежных участках, размеры которых не выражаются в масштабе, развиты поверхности различного генезиса, их следует объединить в один контур и обозначить знаком, соответствующим генезису наиболее распространенной поверхности. Если на этих участках развиты поверхности близкого генезиса, объединенный контур может быть обозначен знаком более общей генетической категории. Например, участки аккумулятивного рельефа ледникового и флювиогляциального происхождения могут быть объединены в общий контур, обозначенный как гляциогенная поверхность. Оконтуренные поверхности закрашиваются в соответствии с установленным генезисом. Точно такое же объединение может быть произведено, когда, например, предгорную наклонную равнину слагают многочисленные конуса и шлейфы делювиального, делювиально-солифлюкционного и делювиально-пролювиального происхождения. В этом случае выделяется ведущий (наиболее распространенный) генезис, а в тексте легенды приводится соответствующая разъясняющая запись: “Преимущественно делювиальные (с участием делювиально солифлюкционных и делювиально-пролювиальных процессов) наклонные поверхности предгорных равнин”. Эти же приемы могут быть использованы при переходе к более мелкому масштабу картирования.

Поскольку образования морского и озерного генезиса обозначаются общим цветным фоном, то в зависимости от конкретной ситуации в текстовой части легенды к схеме указывается, какой генезис – морской или озерный, имеют данные образования. В том случае, если на площади листа имеются и морские, и озерные образования, на контурах, соответствующих поверхностям, имеющим меньшее распространение, ставится буквенный индекс (m) морской или (l) озерный, в зависимости от конкретной ситуации. Такие случаи, по-видимому, будут редки, но теоретически возможны. Формы рельефа, возвышающиеся над уровнем воды и обозначенные точечным знаком, помечаются звездочкой (*), чтобы отличить их от однотипных затопленных форм. Линейные формы помечаются звездочкой с обоих концов.

Завершается составление схемы нанесением внемасштабных знаков, палеогеографических обозначений и т.п. После этого на основе аналогового варианта создается цифровая модель геоморфологической схемы. При подготовке материалов к изданию шаг сечения горизонталей может быть изменен. При определении шага сечения надо следить, чтобы горизонтали, отражая пластику рельефа, в то же время не мешали восприятию других элементов изображения (красочного фона, внемасштабных знаков). Для этой цели в горных районах (с высокой плотностью горизонталей) можно разрядить горизонтали. В то же время в равнинных районах может возникнуть необходимость в их сгущении.

Легенды схем оформляются подобно тому, как это сделано на приложенных к данному пособию макетах. Первыми помещаются фоновые знаки, в том порядке, как они расположены в пособии. Текстовые пояснения к знакам легенды могут содержать конкретную информацию об особенностях данного объекта на территории листа, а не повторять текст приводимый в данном пособии легенды. Поскольку фоновая закраска разных знаков может иметь сходные оттенки, следует снабжать цветовые обозначения в легенде и соответствующие поля на схеме порядковыми номерами (1, 2 и т.д.). Возраст поверхностей (или длительность их формирования), обозначаемый геологическими индексами, помещается в скобках в текстовой части легенды. Затем приводятся внемасштабные и линейные знаки и палеогеографические обозначения.

Составляя геоморфологическую схему, необходимо иметь в виду, что она является частью комплекта и ее содержание должно быть тесно увязано с содержанием других схем и карт и дополнять их.

Глава объяснительной записки “Геоморфология” должна содержать сведения о геоморфологическом строении территории листа и истории развития рельефа. В водном разделе главы дается общая характеристика рельефа, приводятся сведения о генеральном простирании основных орографических элементов, отмечается наличие (или отсутствие) черт преемственности от более древнего структурного плана, указываются особенности локализации областей сноса и аккумуляции.

Значительная часть главы должна содержать описание показанных на схеме генетических категорий и форм рельефа. Их описание ведется в том же порядке, в каком они помещаются в легенде. Для каждой выделенной категории рельефа приводятся морфографические и морфометрические данные, отмечается их связь с геологическим строением и т.п. Предметом описания должны быть крупные генетические категории рельефа. В случае необходимости отдельно описываются некоторые составляющие его грани. Например, дизъюнктивные склоны и уступы, поверхности выравнивания и т.п. При описании тектоногенного рельефа приводятся сведения о новейших тектонических движениях, в том числе и сейсмогенного типа; для речных долин необходимо отметить их характер, форму поперечного профиля и т.п. Особое внимание должно быть уделено описанию террас, где должно быть отмечено, локальные это террасы или цикловые, цокольные или аккумулятивные. Это же относится к описанию древних и погребенных долин, которые могут заключать в себе россыпи.

Заключительная часть главы посвящается истории развития рельефа. Здесь же приводятся данные о его современной динамике и, если возможно, прогноз его дальнейшего развития, делаются практические выводы, вытекающие из геоморфологического анализа территории.

.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Геоморфологические схемы (карты) показывают строение рельефа и историю его развития. Помимо этого они позволяют расширить и уточнить представления о геологическом строении территории, уточнить распространение и генезис четвертичных отложений, конкретизировать рекомендации в отношении оценки территории на различные виды сырья, связанного с экзогенными месторождениями (россыпи, коры выветривания, строительные материалы), помогают локализовать месторождения полезных ископаемых, связанных с разрывными нарушениями [3,16]. Геоморфологические схемы могут служить основой для специализированных карт, например, карт россыпной металлогении, а также использоваться при решении ряда прикладных задач [15].

Настоящее пособие и содержащаяся в нем легенда могут использоваться как при составлении геоморфологических карт масштаба 1:200 000, которые в некоторых случаях могут дополнять комплект Госгеолкарты-200.

Информационно-логические свойства легенды позволяют вводить в нее новые признаки, описывающие основные атрибуты рельефа – морфологию, генезис и возраст, т.е. легенда является открытой системой. Несмотря на то, что авторы стремились учесть особенности рельефа и рельефообразующих процессов всей территории России, не исключено, что все же может возникнуть необходимость дополнить легенду новыми обозначениями. Такая необходимость может возникнуть также в том случае, если российские геологи будут работать за рубежом в иных физико-географических условиях.

В заключении следует отметить, что данное пособие освещает только некоторые из сторон, связанные с применением компьютерных технологий (это подбор изобразительных средств, приспособленных для компьютерного воспроизводства и заложение основ информационно-поискового аппарата, базирующегося на формализованном описании атрибутов рельефа) и, совершенно не затрагивает других сторон компьютеризации геоморфологической картографии. В связи с этим, представляется важным подчеркнуть, что развиваемый нами в данной работе аналитический подход в геоморфологическом картографировании открывает широкие возможности для применения автоматизированной дифференциации рельефа земной поверхности на составляющие ее грани (элементарные поверхности). Исследования в этом направлении достаточно успешно проводятся А.Н. Ласточкиным [7,9,10]. Основными исходными материалами для такой операции являются топографические карты (для акваторий – батиметрические карты, эхолотные и сейсмоакустические профили). Пока она может осуществляться в полуавтоматизированном режиме, поскольку универсальная технология автоматизированного трассирования структурных линий (линий ограничивающих элементарные поверхности) находится еще в стадии разработки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Агафонов Б.П., Ананьев Г.С., Белоусов В.М. и др. Время и возраст рельефа. - Новосибирск, ВО Наука, 1994, 192 с.

2. Боч С.Г., Краснов И.И. Классификация объектов геоморфологического картирования и содержание общих геоморфологических карт в связи с разработкой легенд для карт разных масштабов. – Советская геология, 1958, № 2, 27-50.

3. Волчанская И.К., Сапожникова Е.Н. Анализ рельефа при поисках месторождений полезных ископаемых. – М., Недра, 1990, 160 с.

4. Ганешин Г.С. Геоморфологическое картирование и картирование четвертичных отложений при геолого-съемочных работах. – М., Недра, 1979, 112 с.

5. Ганешин Г.С. Методические указания по составлению геоморфологических карт при средне- и крупномасштабной геологической съемке. – Л., 1980, 60 с.

6. Ганешин Г.С., Соловьев В.В., Чемеков Ю.Ф. Проблема возраста рельефа. – Геоморфология, № 3, 1970, с.6-11.

7. Зинченко А.Г., Ласточкин А.Н. Методика геоморфологического картографирования шельфа и континентального склона Российской Федерации (применительно к задачам Госгеолкарты – 1000). Под ред. Б.Г. Лопатина. ЗАО “Геоинформмарк”. – М.,2001. – 38 с., ил. 12. Библиогр.: с.21-22 (18 наим).

8. Ивановский Л.Н. Эквиплены и эквипленизация в горах Южной Сибири.География и природные ресурсы. № 1, 1997, с.33-39.

9. Ласточкин А.Н. Рельеф земной поверхности. – Л.: Недра, 1991. – 340 с.

10. Ласточкин А.Н. Результаты совершенствования систематики элементов земной поверхности. Геоморфология. – 1998. - № 1. – С. 10-20.

11. Лоскутов Ю.И. Генезис рельефа и аналитическое геоморфологическое картирование. В кн.: Генезис рельефа. – Новосибирск, Наука, 1998, с.23-30.

12. Морская геоморфология. Справочник терминологический. – М., Мысль, 1980, 278 с.

13. Селиверстов Ю.П. Понятия о возрасте рельефа: теория и практика. В кн. : Проблемы теоретической геоморфологии. – М., Наука, 1988, с.124-145.

14. Симонов Ю.Г., Тимофеев Д.А., Уфимцев Г.Ф. и др. Проблемы теоретической геоморфологии. – М., Наука, 1988, 255 с.

15. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. – Изд.МГУ, 1993, 208 с.

16. Скублова Н.В. Геоморфологический анализ при прогнозно-металлогенических исследованиях. – Л., Недра, 1991, 193 с.

17. Соловьев В.В., Ганешин Г.С. Развитие рельефа и формирование четвертичных отложений Сахалина. – М., Недра, 1971, 160 с.

18. Спиридонов А.И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. – М., 1970, 456 с.

19. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. – М., Недра, 1985, 184 с.

20. Рудой А.Н. Гиганская рябь течения – доказательство катастрофических прорывов гляциальных озер Горного Алтая. В кн.: Современные геоморфологические процессы на территории Алтайского края. Бийск, 1984, с.60-64.

21. Тимофеев Д.А. Терминология поверхностей выравнивания. – М., Наука, 1974.

22. Тимофеев Д.А. Терминология денудации и склонов. – М., Наука, 1978, 242 с.

23. Тимофеев Д.А. Терминология аридного и эолового рельефообразования. – М., Наука, 1980, 162 с.

24. Тимофеев Д.А. Терминология флювиальной геоморфологии. – М., Наука, 1981, 265 с.

25. Тимофеев Д.А., Е.А.Втюрина. – Терминология перигляциальной геоморфологии. М., Наука, 1983, 131 с.

26. Тимофеев Д.А., Маккавеев А.Н. Терминология гляциальной геоморфологии. - М., Наука, 1986, 254 с.

27. Тимофеев Д.А., Уфимцев Г.Ф., Онухов Ф.С. Терминология общей геоморфологии. – М., Наука, 1977, 199 с.

28. Уфимцев Г.Ф. Очерки теоретической геоморфологии. – Новосибирск, ВО Наука, 1994, 123 с.

29. Уфимцев Г.Ф., Онухов Ф.С., Тимофеев Д.А. Терминология структурной геоморфологии и неотектоники. – М., Наука, 1979, 254 с.

30. Чемеков Ю.Ф, Г.С.Ганешин, В.В.Соловьев и др. Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям. Л., Недра, 1972, 384 с.

31. Carling P.A. Morphology, sedimentology and palaeohydraulic significance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia. Sedimentology, vol.43, № 4, 1996, 647-664.

32. Gardiner V. (ed.) International geomorphology, 1986. v.v.1, 11. – 1987, 1298, 1292 p.p.

33. Joly F. Carte geomorphologique de la France a 1:1 000 000. Geologie de la France, № 2, 1994, p.39-44.

34. Klimaszewski M. On constructing detailed geomorphological map. Z.Geomorph.N.F. Bd.32, Hf.4, 1988, 457-470.

35. Salome A.J., van Dorsser H.J. Some reflections on geomorphological mapping systems. Z.Geomorph.N.F. Bd.29, Hf.3, 1985, 375-380.