Задание 8. Оценка конструкционного решения

Конструкторские решения можно разделить на частные, общие и комплексные. В первом случае в изделии меняются отдельные углы; во втором создается новый модуль агрегата, в третьем - система новых взаимосвязанных или взаимодополняющих машин.

Влияние конструкторского решения на окружающую среду проявляется по восьми направлениям: использование сырья и энергии; влияние на атмосферу, воду и землю; шумовое тепловое и радиационное загрязнение. Спецификой конструкторского решения является наличие трех стадий влияния: изготовление, эксплуатация и списание.

Экологическая предпочтительность варианта конструкторского решения характеризуется тремя группами (по стадиям) показателей: удельные – материала и энергоемкость, производственность, удельный ущерб по факторам воздействия на окружающую среду.

Задача 8.1 Рассмотрим эти показатели применительно к стадии эксплуатации машины.

1. Показатель удельной металлоемкости машины можно представить как:

m = M/W, (1)

где М – масса металлических деталей и узлов в машине;

W – параметр потребительской ценности машины, т.е. произведение мощности на время эксплуатации.

2. Показатель удельной энергоемкости машины вычисляется на единицу выполняемой работы (расход топлива на пути, грузовой машины – 1 т/км, для электрической лампочки – расход электроэнергии на единицу светового потока в единицу времени и т.д.).

3. Удельный ущерб (у) окружающей среды вычисляется как воздействие от одной машины и от единицы выполняемой работы (вероятность аварии, содержание загрязняющих веществ в объеме выхлопных газов на единицу работы (1 т/км).

4. Интегральная экономическая оценка конструктивного решения имеет вид:

,

где С – издержки; Y – ущерб; Р – плата за ресурсы: 1-стадии изготовления, 2-эксплуатации, 3-утилизации; t - срок службы машины; e=0,2.

Варианты задания.

Вариант	М1,кг	W1,л*е	У1,т/км	С1,т.р.	С2,т.р.	С3.т.р.
Ока	600	30	4*10-5	8,00	800	100
Запорожец	790	40	6*10-5	10,0	1200	120
Москвич	1045	75	8,8*10-5	12,0	1760	130
Жигули	955	64	8*10-5	9,0	1600	125
Волга	1420	95	8*10-5	15,0	2100	155
Нева	1000	70	10*10-5	9,5	1650	130
УАЗ	1540	75	15*10-5	14,0	3000	145

Вариант	У1,т.р.	У2,т.р.	У3,т.р.	Р1,т.р.	Р2,т.р.	Р3,т.р	T лет
Ока	1,0	300	2,0	10000	1500	3,0	10
Запорожец	1,5	450	2,3	12000	1900	3,1	10
Москвич	1,4	600	2,5	14000	2600	3,6	10
Жигули	1,3	500	2,4	18000	2300	3,0	10
Волга	1,8	650	2,5	24000	2800	3,0	10
Нева	1,4	550	2,0	17500	2200	3,2	10
УАЗ	1,5	580	2,4	19000	2400	3,3	10

ЗАДАНИЕ 9. РАССЧИТАТЬ ПЛАТЕЖИ ПО ЗАГРЯЗНЕНИЮ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И НА ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В Г.НИЖНЕКАМСКЕ

Решение:

Расчет платы природопользователей за допустимые загрязнения окружающей по формуле:

,

где Н_i – норматив платы за выбросы; К_эс – коэффициент экологической ситуации;

К_п – коэффициент, повышающий экологическую ситуацию;

К_р – районный коэффициент; К_д – дополнительные коэффициенты.

Исходные данные для расчета

№	Вид платы за сбросы в окружающую среду	Н1, руб на ед.сб.	КЭС	КП	КР	КД
1	2	3	4	5	6	7
1	От стационарных источников		1,9	42	2	-
1	2	3	4	5	6	7
2	От передвижных источников в атмосферу	СТ ЦТ	1,9	-	2	-
3	Вводные объекты и землю при мойке машин: для легковых для грузовых для автобусов	2554 5469 6810	1,3 1,3 1,3	42 42 42	2 2 2	- - -
4	Тоже с поверхностным стоком (талые и дождевые): от кровли и асфальта грунтовые поверхности газоны	218052 172055 97142	1,3 1,3 1,3	42 42 42	2 2 2	- - -
5	За складирование отходов	115	1,9	42	2	-
6	За допустимое размещение производственных отходов	2000	1,9	42	2	-
7	Без разрешения, руб/чел. в год	115	1,9	42	2	4,719
8	От торгово-продовольственных предприятий	2000	1,3	42	2	0,16
9	От временносогласо-ванных (в пределах, установленных лимитах)	2000-5000	1,3	42	2	-
10	Без оформления разрешения	2000-5000	1,3	42	2	5

Полученные результаты свести в таблицу.

ЗАДАНИЕ 10. ПРОИЗВЕДИТЕ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ И АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ ДЛЯ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ

Исходные данные

Вариант	WЭ , млн.квт.ч.	WТ , Гкал	Выбросы, Ф тыс.т.	Годовой норматив выбросов, Н тыс.m
1	4,81	3521	3,794	12,237
2	4,20	3763	3,927	12,237
3	2,98	2441	3,807	4.518
4	2,8	2687	3,644	4,518
5	7,43	2443	2,331	3,694
6	7,59	2538	2,166	3,694
7	14,68	3301	14,294	20,661
8	14,91	3383	12,042	20,661
9	18,90	4112	11,802	23,135
10	18,49	4257	15,088	23,135
11	11,62	2139	6,502	8,233
12	12,40	2168	6,318	8,233
13	3,85	3736	8,848	21,11
14	4,05	3919	14,250	21,11

Себестоимость тепло- и электроэнергии:

С_Т = 32 р/Гкал.; С_Э = 0,4 руб/кВт.ч.

Цена отпускаемой тепло- и электроэнергии:

Ц_Т = 700 руб/Гкал; Ц_Э = 164 руб/кВт.ч.

Решение:

1. Определяется относительный коэффициент выброса:

, (1)

где Н – максимально допускаемая концентрация; ф – фактическая концентрация.

2. Оценивается величина экономического коэффициента:

а) при Е<1 коэффициент определяется по формуле:

, (2)

Дополнительная прибыль состоит:

, (3)

, (4)

б) при соблюдении нормы выбросов показатель Е = 1 и

К = 1; при этом П = 0;

в) в случае невыполнения нормативов (Е>1):

К = lgE – 1, (5)

Дополнительная прибыль состоит:

, (6)

Следующие числовые примеры показывают влияние загрязнения окружающей среды на прибыль предприятия:

1. Е = 0,5 – двукратное превышение выбросов;

15% прибыли должно дополнительно отводится в бюджет района или государства;

2. Е = 1; прибыль предприятия не меняется;

3. Е = 2; предприятие получает дополнительно 30% от величины прибыли региона.

ЗАДАНИЕ 11. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

Задание 11.1. Нерациональное использование цемента в строительном производстве приводит к запылению воздушной среды. Социально-экономический ущерб при этом зависит от величины потерь цемента, который в свою очередь зависят от его расхода. Нормы расхода цемента на 1 млн. руб. строительно-монтажных работ приведены в справочнике по материально-техническому снабжению и комплектации строительства.

Определить годовой социально-экономический ущерб от загрязнения окружающей среды и потерь ресурсов [1].

Решение:

Потери цемента, вызывающие запыленность воздуха,

, (1)

где В_i – удельная норма расхода цемента на 1 млн.руб. строительно-монтажных работ в соответствующей отрасли промышленности;

С_i – годовой объем строительно-монтажных работ тех. отраслей промышленности, которые ведут строительство в регионе;

К_п.ц. – коэффициент сверхнормативных потерь цемента в регионе.

Уровень запыленности в регионе (мг/м³), ), т.е. количество ежедневно поступающей цементной пыли в воздух,

, (2)

где П_ц = 2S – объем приземного слоя воздуха высотой 2м на территории S, м;

365 – число дней в году.

Исследования показали, что при концентрации пыли в воздухе 50 мг/м³ заболеваемость населения повышается в 3 раза, поэтому рост концентрации пыли в воздухе региона увеличивает заболеваемость населения в

, (3)

Социально-экономический ущерб У_б.л. от дополнительной оплаты больничных листов составит

, (4)

где П_р – плотность работающего населения, чел/м²; З – средняя зарплата одного работающего, руб; Д – число дней болезни одного работающего в год при отсутствии запыленности.

Экономический ущерб от потерь цемента

, (5)

где Н_ср – недополученные основные фонды из-за потерь ресурса, руб;

Д_ф – дополнительная потребность в основных производственных фондах в цементной промышленности для наращивания объема производства из-за утраты ресурсов, руб;

Н_э – недополученная сумма экономии от снижения себестоимости строительно-монтажных работ строительными организациями в результате сверхнормативных потерь цемента, руб.

Общий годовой социально- экономический ущерб от загрязнения окружающей среды и потерь ресурсов:

, (6)

Библиографический список

1. Кондратьев А.И., Местечкина Н.М. Охрана труда в строительстве. Учеб. для эконом.спец.стр.вузов. М.: Высш.шк.,1990.-352с.

2. Справочная книга по охране труда в машиностроении /Г.В.Бектобеков, Н.Н.Борисова, В.И.Коротков и др. Под общ.ред. О.Н.Ругана.: Машиностроение. Ленинградское отделение.1989.-541с.

3. Пожарная безопасность. Взрывобезопасность. Справоч.изд./А.Н.Баратов и др.М.: Химия,1987.-272с.

4. Иванов Е.Н. Противопожарная защита открытых технологических установок. М.: Химия,1986.-288с.

5. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика,1977.

6. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика,1988.

65