3. Оформлення роботи

Завершена курсова робота повинна містити чотири основні розділи: вступ, основну частину, висновки та список використаної літератури. У вступі на 1–2 сторінках обґрунтовується вибір теми дослідження, її актуальність та мета роботи. В основній частині викладається зміст передбачених планом питань. У висновках на 1–3 сторінках формулюються результати проведеного дослідження та основні практичні рекомендації, запропоновані автором. Перелік літературних джерел, використаних при написанні роботи, наводиться в списку літератури. При необхідності після списку літератури розміщуються додатки (таблиці, графіки і т.п.), на які обов’язково має бути посилання в тексті. Цифрові дані повинні бути опрацьовані у відповідності до статистичних правил і викладені у вигляді таблиць та рисунків (додаток В). Таблиці і рисунки в тексті повинні мати наскрізну нумерацію.

Загальний обсяг роботи не повинен перевищувати 25–27 друкованих (чи 35–40 рукописних) аркушів формату А4. Текст викладається на одній стороні аркуша, шрифт Times New Roman, кегль 14 із дотриманням 1,5 інтервалу між рядками, а також полів у встановленому розмірі: ліве поле – 30 мм., праве – 10 мм., верхнє і нижнє – по 20 мм. Усі сторінки, починаючи з третьої слід послідовно пронумерувати арабськими цифрами, що проставляються у правому верхньому кутку.

Перша сторінка роботи є титульною (додаток А). На ній зверху вниз вказують наступні реквізити: повна назва вищого навчального закладу (Львівський інститут банківської справи); назва відомства, якому підпорядковується вуз (Університет банківської справи НБУ); назва кафедри (кафедра банківської справи); повна назва теми курсової роботи; прізвище, ім’я та по батькові студента і шифр його академічної групи; прізвище та ініціали наукового керівника, його науковий ступінь та вчене звання; місто (Львів) та рік виконання роботи.

На другій сторінці роботи викладається її зміст, у якому наводиться перелік розділів та питань з указанням сторінок їх розміщення (додаток Б). Починаючи з третьої сторінки подається безпосереднє викладення тексту роботи з виділенням назв розділів та питань. Висвітлення кожного питання плану слід починати з нової сторінки. На останній сторінці роботи ставиться дата її закінчення та підпис студента.

При на­пи­сан­ні курсової роботи студент по­ви­нен да­ва­ти поси­лан­ня на дже­ре­ла, ма­те­рі­а­ли з яких на­во­дя­ть­ся в роботі. По­си­лан­ня в те­к­с­ті на дже­ре­ла слід за­зна­ча­ти в квадратних дужках, де вказується номер джерела, звідки взято дані, у списку літератури та сторінка. Оформлення списку використаної літератури здійснюється одним із таких способів:

1. У порядку появи посилань в тексті (найбільш зручний і рекомендований для користування).

2. В­ а­л­ф­а­ві­тному­ по­рядку ­прізвищ пер­ших­ а­вторів або­ з­аго­лов­ків.

4. Процедура захисту курсової роботи і критерії оцінювання знань

Підготовлена робота подається на кафедру у зброшурованому вигляді на рецензування за 7 днів до дати захисту, визначеної графіком захисту курсових робіт. Відповідальність за несвоєчасне виконання та якість роботи несе студент. У рецензії науковий керівник дає загальну оцінку рівня виконання роботи, вказує на її позитивні та негативні моменти, визначає відповідність роботи встановленим вимогам та можливість її допуску до захисту (або необхідність часткового доопрацювання чи повної переробки).

Основною формою перевірки якості виконання курсової роботи є її захист, що проводиться індивідуально у терміни, передбачені графіком, перед комісією у складі 2–3 викладачів при безпосередній участі наукового керівника.

Захист проводиться у формі короткої (5–6 хв.) доповіді студента про виконану роботу та відповідей на запитання членів комісії. У доповіді необхідно сформулювати актуальність теми, викласти теоретичні висновки та практичні рекомендації автора.

З урахуванням рівня виконаної роботи та її захисту комісією дається загальна оцінка (табл. 1).

Таблиця 1

Критерії

оцінювання курсової роботи відповідно до вимог

кредитно-модульної системи

Критерій за яким оцінюється робота	Рейтинговий бал	Бал перевірки
1. Перевірка курсової роботи:	61
відповідність змісту курсової роботи (проекту) завданню та вимогам навчально-методичних рекомендацій щодо її виконання	40
самостійність вирішення поставленої задачі, проектного рішення, виконання розрахунків, креслень, графіків та таблиць	6
наявність елементів науково-дослідного характеру	6
використання комп'ютерних технологій	5
відповідність стандартам оформлення	4
2. Захист курсової роботи (проекту), в тому числі:	39
доповідь	14
правильність відповідей на поставлені запитання	25
Всього	100

Стобальна шкала	Чотирибальна шкала	Шкала ECTS	Критерії
0–34	„незадовільно”	F	Курсова робота вчасно не представлена на кафедру, не рецензована керівником чи не допущена до захисту
35–59	„незадовільно”	FX	Студент не розкрив по суті змісту досліджуваної теми, не знає рекомендованої літератури, не орієнтується в основних теоретичних положеннях з теми роботи.
60–63	„задовільно”	E	Студент не повністю розкрив зміст теми курсової роботи, поверхнево знайомий з рекомендованою літературою, побудував свою відповідь на звичайному повторенні матеріалу роботи без самостійного творчого мислення, слабо орієнтується в основних положеннях теми.
64–73	„задовільно”	D	Студент поверхнево висвітлив тему курсової роботи, застосувавши обмежене коло літературних джерел, побудував свою відповідь на звичайному повторенні матеріалу роботи, плутається в основних положеннях теми
74–81	„добре”	C	Студент розкрив зміст досліджуваної теми, але не досить повно і аргументовано виклав матеріал, використав недостатню кількість літературних джерел, не проявив належної самостійності у викладенні думок.
82–89	„добре”	B	Студент розкрив зміст досліджуваної теми, повно і аргументовано виклав матеріал, проте допустив певні неточності при відповіді на запитання членів комісії
90–100	„відмінно”	A	Студент глибоко та всебічно розкрив зміст обраної теми, зробив необхідні узагальнення та висновки, аргументовано та логічно виклав свої знання., дав вичерпні відповіді на додаткові запитання членів комісії. Оцінка “відмінно” ставиться при умові відповідної оцінки роботи науковим керівником.