1. Когнитивные лексико-грамматические признаки, определяющие технологичность языка

1. Регулярность и естественная сложность морфологии

Как показывают исследования, татарская морфология является регулярным, почти автоматным [1] образованием, имеющим естественную сложность, обеспечивающим эффективное кодирование сложной информации в структуре слова. Как известно, автоматные грамматики обладают минимальными характеристиками временной и емкостной функций, то есть на порождение и обработку информации требуется гораздо меньше времени и меньше промежуточной памяти по сравнению с контекстно-свободными и контекстно-зависимыми грамматиками. Таким образом, регулярность, почти автоматность морфологии татарского языка обеспечивает минимизацию емкостных и временных функций при обработке текстов на татарском языке, а также достаточно простой анализ структуры и значения словоформы, несмотря на естественную сложность морфологии.

Рассмотрим далее более детально ряд признаков, характеризующих регулярность и естественную сложность морфологии татарского языка на примере, главным образом, именных и глагольных форм.

Регулярность морфологии означает, что одна и та же схема сочетания морфем (морфотактика) присуща всем или почти всем именным и глагольным формам, соответственно. Такая возможность позволяет по одной и той же схеме практически автоматно образовывать словоформы с одними и теми же глубинными значениями аффиксов. Важным свойством татарской морфологии, наряду с ее регулярностью, является фиксированность (определенность) позиций аффиксов в последовательности аффиксальных морфем и четкая связь позиций аффиксов с их типами.

Например, в последовательностях словоформ: 1) бакча, бакчалар, бакчаларым, бакчаларыма – (‘сад, сады, мои сады, моим садам’); 2) урман, урманнар, урманнарым, урманнарыма – (‘лес, леса, мои леса, моим лесам’) именные корневые морфемы бакча (‘сад’) и урман (‘лес’) имеют одни и те же последовательности аффиксальных морфем с идентичными значениями. Обобщенно, приведенные парадигмы описываются следующими схемами: Х(Имя  сущ.), Х(Имя  сущ.)+лар(афф. мн.), Х(Имя сущ.)+лар(афф.мн.)+ым(афф.притяж.,1л.,ед.ч.), Х(Имя сущ.)+лар(афф.мн.)+ ым(афф. притяж., 1 л., ед.ч.).+ а (афф.падежн., дат. падеж’). Позиции аффиксальных морфем, составляющих словоформу, связаны с определенными типами морфем и неизменны относительно друг друга. Аффиксальные морфемы определенного типа могут появляться только в соответствующей позиции, либо выпадать вместе с позицией. Такая возможность позволяет по соответствующей позиции определять наличие или отсутствие того или иного признака или свойства описываемого значения (множественность, модальность, повторяемость и др.) и является еще одним технологическим признаком, учет которого повышает эффективность обработки информации.

Именным словоформам соответствует следующая морфотактика:

<Именная форма> ::= <ОСНОВА> [<множественность>]  

[<притяжательность>] [<падежность>][<модальность>]

Здесь <ОСНОВА> - это либо корневая морфема, либо корневая морфема плюс словообразовательный аффикс (основа), либо словоформа, образованная присоединением определенного типа аффиксов, превращающих словоформу в именную форму (например, падежеподобный аффикс притяжательности –ныкы: апаныкы - тетин); [<множественность>] – тип аффиксов, кодирующих множественность значений: {-ЛАр} (здесь и далее в аффиксах заглавные буквы означают вариативность, например, -ЛАр: -апалар - тети, энеләр - братья, урамнар - улицы); [<притяжательность>] – тип аффиксов, определяющих принадлежность значения словоформы: {-Ым} (например, апам – моя тетя, улым – мой сын); [<падежность>] – тип падежных и падежеподобных аффиксов (например, урман [им. пад.] – лес, урманга [направительный (дат.) пад.] – в лес, урманда [место-врем. (предложный) пад.] – в лесу, урманны [вин. пад.] – лес и др.); [<модальность>] – тип аффиксов, отражающих эмоционально-субъективное отношение: вопрос, утверждение, сомнение, восхищение, восклицание и др. (например, урманмыни – будто лес! разве лес? урмандыр – наверное лес, несомненно лес, урманмы – лес ли?).