Раздел II начало истории современной экономической мысли: маржинализм

С точки зрения современных исследователей, 1870-е годы обра­зуют естественный рубеж в развитии экономической мысли. Имен­но в это время получили широкую известность идеи предельного ана­лиза, эпизодически возникавшие, но не востребованные экономис­тами в предшествующие десятилетия. «Маржиналистская револю­ция», как ее впоследствии назвали, изменила облик экономической теории, ее метод и даже предмет. Взаимосвязанные предпосылки ра­ционального (максимизирующего) поведения и равновесной (опти­мальной для участников) ситуации дали возможность применить в экономической науке математические методы анализа. Первоначаль­но использованный в теории ценности аппарат предельных величин вскоре распространился на другие области и позволил экономистам, изучающим различные проблемы, найти «общий язык». Основным чертам методологии маржинализма, а также его влиянию на профес­сионализацию экономической науки и формирование мирового на­учного сообщества экономистов посвящена глава 10. В разных вер­сиях — австрийской, лозаннской, англо-американской — маржинализм имел свои особенности, впоследствии обогатившие микроэко­номическую теорию. Так возникли лозаннская теория общего рав­новесия, маршаллианский аппарат частичного равновесия, австрий­ская трактовка проблем неопределенности. Этим версиям (школам) посвящены отдельные главы: 11—13. Примерами распространения маржиналистского метода с теории ценности на другие области яв­ляются рассмотренные в книге теория благосостояния и теория рас­пределения дохода (гл. 13 и 17). С другой стороны, примером про-

175

блемы, плохо поддающейся маржиналистскому равновесному под­ходу, служит теория предпринимательства и прибыли (гл. 18). Не­сколько особняком в этот период выступала денежная теория, что оправдывает посвящение ее виднейшим представителям К.Виксел-лю и И.Фишеру специальной главы, хотя оба эти экономиста сыгра­ли важную роль и в развитии собственно маржиналистской теории. Начиная с 1890-х годов маржиналистская (неоклассическая) тео­рия в маршаллианском и вальрасианском вариантах стала в большин­стве стран господствующей ортодоксией. Пожалуй, наиболее силь­ную оппозицию ей вначале составил' американский институциона-лизм, продолживший традиции исторической школы и отчасти марк­сизма (гл. 19).

Глава 10

Маржиналистская революция. Общая характеристика

□ Методологические принципы маржинйлизма

□ Маржиналистская теория ценности и ее преимущества G Как протекала маржиналистская революция Q Причины и последствия маржиналистской революции

В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуа­ций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее видение и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко изменяется в течение относительно короткого промежутка времени'.

Самой значительной революцией в истории экономической на­уки, видимо, следует считать маржиналистскую революцию, кото­рую принято датировать 70-ми годами XIX в. Изменения были на­столько радикальными, что наука поменяла даже свое имя (начи­ная с У.С. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy). После маржина­листской революции господствующая экономическая (точнее, ми­кроэкономическая) теория становится значительно более похожей на современную, чем до нее. В этом смысле можно сказать, что имен­но с этого периода берет начало история современной микроэконо-

' Подробноо научных революциях см.: Кун Т. Структура научных рево­люций) Пер. с англ. М.: Прогресс, 1974.

17В

мической теории, тогда как раньше можно было говорить лишь о ее

предыстории.

К началу маржиналистской революции господствующими в эко­номической мысли являлись классическая и историческая школы. В разных странах соотношение между ними складывалось по-раз­ному: например, в Англии лидировала классическая политическая экономия, а историческая школа находилась на периферии, тогда как в Германии существовала обратная ситуация. В малых и «отста­ющих» странах Европы соотношение сил зависело от того, какие отношения сложились у них с «мастерской мира» — Британской империей. Так, Скандинавские страны, наладившие взаимовыгод­ные связи с Англией, придерживались политики свободной торгов­ли, и влияние классической школы было в них преобладающим. Го­сударства же, отставшие от лидера и не сумевшие установить с ним разделение труда, такие, как Испания, Португалия, Оттоманская империя (Турция) и Россия, чаще применяли протекционистскую политику, а в области экономической мысли тон задавала истори­ческая школа.

Хронологически маржиналистскую революцию принято связы­вать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономит У.С. Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера в 1871 г., а также «Элементов чистой политической экономии» JI. Валь-

расав1874г.²

Одновременно и независимо друг от друга вышедшие в трех странах — Англии, Австрии и Швейцарии — с совершенно разны­ми социально-экономическими условиями и традициями эконо­мической мысли, эти три книги имели фундаментальное сходст­во, позволившее потомкам назвать их авторов основателями мар­жиналистской теории (насколько обоснованно, мы обсудим ниже). Это сходство относилось к новому взгляду на то, в чем состоят ос­новные проблемы экономической науки и какими методами их сле­дует решать. ₍

² В свете изложенного выше упоминание политической экономии в за­главии этих трех трудов может вызвать недоумение. Но У.С. Джевонс При­шел к идее о необходимости переименования своей науки позже — в 1880-е годы, когда работал над своей следующей большой экономической моно­графией «Principles of Economics». Заглавие книги Менгера просто «англи­зировано» русским переводчиком начала XX в. — на самом деле книга назы­вается «Основания учения о народном хозяйстве» (Grundlagen der Volkswirt-schaftslehre). Что же касается франкоязычной традиции, то там термин «по­литическая экономия» в прежнем значении не только продолжал свое суще­ствование во времена Вальраса, но употребляется и в наши дни.

177

Точкой отсчета и сравнения для нас будет классическая полити­ческая экономия (соотношение маржинализма и исторической шко­лы было в общих чертах рассмотрено выше (гл. 9 § 2) и еще будет упо­минаться в гл. 11 § 5).