Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Микроэкономика А.С.Селищев, 2002.doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
5.1 Mб
Скачать

3.2.4. Стоит ли повышать налоги на пиво?

Let me tell you how it will be

There's one for you, nineteen for me

'Couse I'm the Taxman, yeah, I'm the Taxman.

Should five per cent appear too small

Be thankful I don't take it all

'Couse I'm the Taxman, yeah, I'm the Taxman.

The Beatles («Taxman»)

Как советское, так и постсоветское российское правительство часто решало проблему увеличения доходов казны посредством периодического повышения цен на водку, сигареты и бензин.

За последние годы, столкнувшись с многочисленными трудностями пополне­ния казны, российское правительство предприняло несколько безуспешных по­пыток повысить акцизы на пиво. Однако каждый раз эти попытки проваливались благодаря мощному противодействию производителей пива. Почему же произ­водители табака, крепких напитков и бензина не возражают против повышения

104

Часть I. Основы рыночного анализа

акцизов и цен на свою продукцию, а производители пива сражаются «до послед­него патрона»? На этот вопрос легко ответить, если знать, что ценовая эластич­ность табака, водки и бензина весьма мала, а пива — довольно высока.

S+ Т

о QiQo Q

Рис. 3.9. Повышение налогов на водку

о Qi Qo Q

Рис. 3.10. Повышение налогов на пиво

На рис. 3.9 изображена ситуация повышения акцизов, а значит, и цен на водку. Водка обладает довольно низкой эластичностью по цене. Поэтому если до повы­шения налогов доходы от водки были равны площади прямоугольника OP^Q^, то после повышения налогов и цены — 0Р,Л Q,. Таким образом, доходы существенно возросли. Совершенно иная ситуация сложилась при повышении цен и налогов на пиво. Даже незначительное повышение (рис. 3.10) привело к существенному падению спроса на этот напиток, а значит, доходов производителей и базы нало­гообложения (первоначально доход равнялся QPJiQ^, затем — OPj/lQ,).

3.3. Перекрестная эластичность спроса по цене

Пешеходы заоконные,

Судьбы ваши незнакомые

Перекрещиваются.

Это нам,

Сидящим в комнате,

Кажется, что все

Покоится.

А все — вертится. (1989)

М. Ю. Шкловер

До сих пор мы рассматривали прямую эластичность спроса по цене. Помимо нее существует так называемая перекрестная эластичность спроса по цене.

Перекрестная эластичность спроса по цене определяется как процентное изме­нение количества запрашиваемого продукта 1, поделенное на процентное измене­ние цены продукта 2. При этом цена продукта 1 становится условием ceteris paribus.

Глава 3. Эластичность

105

В математическом виде перекрестную эластичность спроса по цене можно выразить так:

Ъ =

AQ,/Q,_AQ,. Pj APj/Pj APj Q/

(3.6)

С помощью коэффициента перекрестной эластичности по цене измеряется степень, с которой различные продукты связаны между собой, а также опреде­ляются границы отрасли (группы фирм, которые производят подобную про­дукцию).

Например, если цена продукта./' увеличилась и это привело к росту спроса на продукт i, то коэффициент перекрестной эластичности спроса по цене положите­лен (т). > 0). В таком случае рассматриваемые блага являются субститутами (взаимозаменяемыми) и могут при этом производиться в одной отрасли экономи­ки. Высокая перекрестная эластичность по спросу обычно указывает на то, что фирмы, производящие данную продукцию, принадлежат к одной отрасли. Во­прос, однако, заключается в том, что считать «высоким» показателем. При этом определение отрасли часто зависит больше от специфических проблем, чем от показателя перекрестной эластичности по спросу.

а)

Продукт t (кофе)

Продукту (чай)

85 100 Qi 0 & 0,2

Рис. 3.11. Перекрестная эластичность товаров-субститутов

Рассмотрим пример перекрестной эластичности субститутов (рис. 3.11). До­пустим, это кофе (продукт г) и чай (продукту). Предположим, что цена чая (проду­кта f) упала с 10 до 9 р. Это вызвало снижение потребления кофе (г) соЮО до 85 ед. Подсчитаем дуговую перекрестную эластичность (по формуле 3.1, б):

100-85 10 + 9 15 19 tet

Л = = = 1,54.

10-9 100 + 85 1 185

Рис. 3.11 иллюстрирует, что товары i (кофе) и у (чай) являются субститутами. При падении цены чая количество потребления кофе сократилось со 100 до 85 ед. Это привело к сдвигу линии спроса кофе влево.

106