3. Определение годовой экономической эффективности от внедрения мероприятий по улучшению условий труда, направленных на снижение трудоёмкости
Необходимые исходные данные взять из табл. 6.
Таблица 6
Исходные данные
№ п/п |
Показатели |
№ варианта |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
0 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
1 |
Трудоёмкость изготовления изделий, мин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– до внедрения мероприятий, t1 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
|
– после внедрения мероприятий, t2 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
|
2 |
Годовой фонд заработной платы основных рабочих цеха (З.П.), млн. руб. |
130,0 |
130,0 |
130,0 |
130,0 |
130,0 |
130,0 |
130,0 |
130,0 |
130,0 |
130,0 |
3 |
Годовые
условно-посто-янные расходы ( млн. руб. |
160,0 |
160,0 |
160,0 |
160,0 |
160,0 |
160,0 |
160,0 |
160,0 |
160,0 |
160,0 |
4 |
Восстановительная
стои-мость технологического оборудования
( |
120,0 |
121,0 |
122,0 |
123,0 |
124,0 |
125,0 |
126,0 |
127,0 |
128,0 |
129,0 |
5 |
Вложения на
внедрение мероприятий по улучшению
условий труда ( |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
40,0 |
Продолжение табл. 6 |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
6 |
Нормативный коэффициент экономической эффективности, ЕН |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
7 |
Годовой выпуск продукции (В), млн.р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– до внедрения мероприятий, B1 |
450,0 |
455,0 |
460,0 |
465,0 |
470,0 |
475,0 |
480,0 |
485,0 |
490,0 |
495,0 |
|
– после внедрения мероприятий, B2 |
495,0 |
500,0 |
505,0 |
510,0 |
515,0 |
520,0 |
525,0 |
530,0 |
535,0 |
540,0 |
|
8 |
Доля условно-постоянных расходов (Уд), % |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
9 |
Удельный вес продукции, вы-пускаемой цехом, в общем объеме продукции (Вд), % |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
10 |
Численность работающих (Чобщ ), чел |
300 |
325 |
350 |
375 |
400 |
425 |
450 |
475 |
500 |
525 |
11 |
Затраты на 1 руб. продукции (З1р ), руб |
0,91 |
0,91 |
0,91 |
0,91 |
0,91 |
0,91 |
0,91 |
0,91 |
0,91 |
0,91 |
12 |
Потери рабочего времени по болезни в общем времени (Б), % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– до внедрения мероприятий, Б1 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
|
– после внедрения мероприятий, Б2 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
|
13 |
Стоимость оборудования, на котором вы-пущено дополнительное количество продукции (Фб), млн. руб |
40 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
14 |
Удельная фаза повышенной работоспособности (Р) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– до внедрения мероприятий, Р1 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
|
Продолжение табл. 6 |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
– после внедрения мероприятий, Р2 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
15 |
Годовая выработка одного работающего (В1р), млн. руб |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
16 |
Среднегодовой ущерб, причиненный текучестью рабочей силы (Рт), млн. руб |
1,172 |
1,172 |
1,172 |
1,172 |
1,172 |
1,172 |
1,172 |
1,172 |
1,172 |
1,172 |
17 |
Коэффициент текучести ра-бочих (К), % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– до внедрения мероприятий, К1 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
– после внедрения мероприятий, К2 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
|
18 |
Фонд рабочего времени одного работающего (Ф), ч |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
19 |
Дополнитель-ная заработная плата (Д), % |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
20 |
Отчисление в фонд социального страхования (Отч), % |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
21 |
Средний стаж работающих на предприятии (Гр), лет |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
22 |
Фактические потери рабочего времени по временной нетрудоспособности в год одного работающего (Пвр-ф), дни |
11,5 |
12,5 |
13,5 |
14,5 |
15,5 |
16,5 |
17,5 |
18,5 |
19,5 |
20,5 |
),
),
млн. руб.
),
млн. руб.
Методическое указания.
1. Определяем процент снижения трудоёмкости изготовления изделий
где
– трудоёмкость изготовления изделия
до внедрения мероприятий по улучшению
условий труда, мин;
– трудоёмкость изготовления изделия
после внедрения мероприятий по улучшению
условий труда, мин;
2. Определяем процент повышения производительности труда
3. Определяем величину экономии заработной платы основных рабочих
где З.П. – годовой фонд заработной платы основных рабочих цеха, млн. руб.
4. Определяем величину экономии на условно-постоянных расходах
где
– годовые условно-постоянные расходы,
млн. руб.
5. Определяем величину экономии на стоимости технологического оборудования
где
– восстановительная стоимость
технологического оборудования, млн.
руб.;
ЕН – Нормативный коэффициент экономической эффективности.
6. Определяем годовой экономический эффект
где
– вложения на внедрения мероприятий
по улучшению условий труда, млн. руб.
7. Внедрение мероприятий экономически целесообразно, если расчётный коэффициент экономической эффективности (ЕР) больше нормативного (ЕН)
.
4. В сети с напряжением 380/220 В с заземлённой нейтралью произошло замыкание на землю (однофазное замыкание). Сопротивление защитного заземления RЗ = 4 Ом, сопротивление растеканию тока в точке замыкания RP = 12 Ом. Человек находится на расстоянии L от точки замыкания. Шаг человека l = 0,8 м. Определить значение шагового напряжения, воздействию которого подвергается человек
Удельное сопротивление грунта растеканию тока и расстояние L принять по номеру варианта из таблицы 7.
Таблица 7
Исходные данные
№ варианта |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
0 |
L, м |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
2 |
2,5 |
3,5 |
, Ом·м |
60 |
70 |
80 |
90 |
100 |
200 |
300 |
400 |
500 |
600 |
Методическое указание. Сила тока (А) при однофазном замыкании на землю.
;
тогда шаговое напряжение
.
Сделайте вывод об опасности полученного шагового напряжения и описать способы защиты от него.
5. Определите суммарный уровень шума от ткацких станков. Уровни звукового давления для среднегеометрической частоты октавных полос 63 – 8000 Гц и число станков примите по номеру варианта. По результатам расчёта постройте спектрограмму, на которой покажите кривые, характеризующие спектры звукового давления, полученные по расчёту, и спектры, допустимые по СанПиН 9-86 РБ 98 «Шум на рабочем месте. Предельно допустимые нормы»
Таблица 8
Уровень звукового давления, дБ, при среднегеометрической частоте октавных полос, Гц
Вариант |
Число станков |
Уровень звукового давления, дБ, при среднегеометрической частоте октавных полос, Гц |
|||||||
63 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
||
1; 2; 3 |
70 |
93 |
92 |
95 |
99 |
96 |
94 |
93 |
83 |
4; 5; 6 |
100 |
94 |
97 |
98 |
99 |
97 |
96 |
95 |
94 |
7; 8 |
50 |
86 |
90 |
93 |
95 |
94 |
94 |
94 |
92 |
9; 0; |
60 |
92 |
98 |
98 |
98 |
96 |
93 |
89 |
86 |
Методическое указание.
1. Определить для каждой среднегеометрической частоты октавных полос суммарный уровень шума от ткацких станков в равноудалённой от них точке
L = Li + 10lgn,
где Li – уровень шума одного источника, дБ;
Например, для частоты 63 Гц: Li = 94 дБ; n = 100
L = Li + 10lgn = 94 + 20 = 114 дБ.
Аналогично определяют L для других частот, указанных в табл. 8.
2. По полученным данным строят спектрограмму, по оси y откладывают данные уровня шума, полученные расчётным путём, а по оси х – среднегеометрическую частоту 63; 125; 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц
3. На спектрограмме строят также кривую по данным СанПиН 9–86 РБ 98 «Шум на рабочем месте. Предельно допустимые нормы».
Таблица 9
Допустимые уровни звукового давления, дБ, согласно
СанПиН 9–86 РБ 98 «Шум на рабочем месте. Предельно допустимые нормы» (ГОСТ 12.1.003–83)
Среднегеометрическая частота октавных полос, Гц |
63 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
Допустимые уровни звукового давления, дБ, согласно СанПиН 9–86 РБ 98 |
99 |
92 |
86 |
83 |
80 |
78 |
76 |
74 |
4. Сопоставьте полученные кривые и проанализируйте результаты.