2.1. Внесудебный порядок обжалования. Рассмотрение жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором,

Руководителем следственного органа

Направление жалобы

Рассмотрение жалобы

Прокурор, руководитель следственного органа обязан разобраться в жалобе по существу и осуществить поверку изложенных заявителем фактов нарушения прав и законных интересов лиц или организаций.

Сроки рассмотрения:

1. 3 суток со дня получения жалобы;

2. В исключительных случаях в срок до 10 суток, когда необходимо истребовать дополнительные материалы или принять иные меры, о чем извещается заявитель.

Решение по жалобе

1. постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы;

2. об отказе в ее удовлетворении.

В случае удовлетворении жалобы, связанной с нарушением разумного срока уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

Незамедлительное уведомление заявителя о принятом решении

2.2 Судебный порядок рассмотрения жалоб

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве – гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве, что установлено ст. 46 Конституции РФ.

Существенное расширение полномочий суда в отношении досудебного производства, безусловно, укрепило социальную и правовую базу правосудия. В то же время данное обстоятельство породило массу теоретических вопросов, касающихся сущности судебной деятельности в досудебном производстве, форм и процедуры ее осуществления. Несовершенство уголовно-процессуального законодательства в этой части не могло не привести к противоречивой практике осуществления соответствующей деятельности. Вопросам судебного контроля, в последнее время уделяется много внимания. Их изучают и освещают: В.А. Азаров, Л.М. Володина, А.П. Гуськова, В.П. Кашепов, Н.Н. Ковтун, Н.А. Колоколов, В.А. Лазарева, Н.Г. Муратова, И.Л. Петрухин, М.К. Свиридов, А.В. Солодилов, А.П. Фоков, Н.М. Чепурнова, О.В. Химичева и ряд других авторов. Им посвящено не одно диссертационное исследование (П.С. Морозов, О.В. Рябкова, М.А. Устимов, М.Е. Пучковская, В.А. Яблоков и т.д.).

В районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Возникает вопрос, а что же понимать под иными решениями и действиями (бездействиями)? За разъяснениями обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г.

К иным решениям и действиями (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия либо решения должностных лиц, ограничивающих права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права (отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие).