3. Показатели неравенства доходов

Однако, несмотря на перераспределение доходов государством, и осуществление им целого ряда мер, в национальных экономиках сохраняются условия неравенства доходов населения, а значит, и уровня жизни различных социальных слоев и групп.

Для оценки уровня жизни в той или иной стране могут использоваться показатели объема национального производства и дохода на душу населения. Однако усредненный показатель среднедушевого дохода не отражает неравномерности его распределения среди членов общества. Для оценки неравномерности необходимо сравнивать значения среднедушевого дохода в обществе и дохода в данной группе населения.

В экономической теории для оценки неравенства в распределении совокупного дохода общества между различными группами населения используется целый ряд показателей и инструментов, а именно: коэффициент концентрации доходов, соотношение минимальной и средней заработной платы, децильный коэффициент, кривая Лоренца.

Децильный коэффициент показывает соотношение между средними доходами 10 % наиболее высокооплачиваемых категорий работающих и средними доходами 10 % наименее обеспеченных. В промышленности Украины, например, его значение увеличилось с 1:6 в 1990 г. до 1:13 в 1998 г. Можно предположить, что фактически существует еще большая дифференциация, если учесть доходы теневой экономики.

Следует отметить, что дифференциация доходов аналогичных групп населения в Японии составляет 6, в Германии –7 раз при значительно более высоком уровне минимальной заработной платы.

Кривая Лоренца (рис. 11.1.) иллюстрирует степень неравенства в распределении национального дохода между различными группами населения.

Y,% В

А М

0 население, % С

Рисунок 11.1. Кривая Лоренца (Y- доход)

На горизонтальной оси обозначены процентные группы населения, располагающих определенным уровнем дохода, а на вертикальной – доли совокупного дохода, приходящиеся на соответствующую группу.

Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20 % населения получали бы 20 % доходов, 50 % -50 % и т.д. Линия-биссектриса АВ как раз и изображает такое равенство. Абсолютное неравенство означает, что 20 %, 50 % и т.д. не получают никакого дохода за исключением единственного человека, который получает 100 % дохода. Фактическое распределение дохода изображается кривой АСВ. Чем больше отклоняется эта линия от биссектрисы, тем большее неравенство в доходах населения страны.

Количественно степень неравенства в распределении доходов можно определить с помощью коэффициента Джинни, названного по имени итальянского экономиста и статистика К. Джинни (1884 – 1965). Коэффициента Джинни определяется как отношение площади М к площади фигуры АВС (рис. 11.1). Очевидно, чем больше отклоняется кривая Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры М, тем больше значение коэффициента Джинни будет приближаться к единице. В большинстве развитых стран коэффициент Джинни колеблется в пределах 0,27 – 0,33.

Информация о дифференциации официальных доходов в Украине приведена ниже [26, с.35].

Таблица 11.3 - Распределение населения в Украине по уровню среднедушевого месячного денежного дохода

1991 год		1998 год
Среднедушевой доход за месяц, крб.	Удельный вес группы, %	Среднедушевой доход за месяц, грн.	Удельный вес группы, %
До 75	0,1	До 20	0,2
75,1-100	0,1	20,1-30	0,9
100,1-125	0,5	30,1-60	14,6
125,1-150	1,7	60,1-90	28,2
150,1-175	3,5	90,1-120	23,8
175,1-200	5,5	120,1-150	13,9
200,1-250	15,9	150,1-180	7,9
250,1-300	18,3	180,1-210	4,5
300,1-350	16,5	210,1-240	2,3
350,1-400	12,8	240,1-270	1,5
Свыше 400	25,1	270,1-300	0,8
		Свыше 300	1,4

Однако официальные доходы, учитываемые государственной статистикой, далеко не полностью характеризуют уровень и дифференциацию фактических доходов населения Украины. Выводы, сделанные в ходе исследования этих проблем В. Мандыбурой (26, с.37-38), заключаются в следующем.

Во-первых, существование теневой экономики обусловливает появление теневых доходов. Причем основными категориями населения, получающими основную долю теневых доходов, являются богатые и богатейшие.

Так, 40 % населения страны получает приблизительно 10 % совокупных денежных доходов (в которых приблизительно 10 % “теневых”); 30 % населения – около 20 % совокупных денежных доходов (из них приблизительно треть - “теневые”); 20 % населения – до 30 % доходов (из которых приблизительно две трети находятся в “тени”); 10 % населения имеют доходы, которые достигают 40 % объёмов совокупных доходов, получаемых населением страны (из которых порядка 90 % - “теневые”).

Последний и предпоследний уровень ранжирования характеризует сверхвысокие доходы, происхождение которых в большинстве случаев являются “криминально-черными” и, которые по каким-либо обстоятельствам, не стремятся к сотрудничеству с налоговой и правозащитной системой страны. В определении среднего совокупного дохода 10 % беднейших людей (то есть тех слоёв, которые принадлежат к нижнему маргинальному уровню) не возникает осложнений. Определение же среднего совокупного дохода 10 % богатейшей части населения Украины усложняется по указанным причинам. Аналогичная ситуация касается и оценки имущественного положения слоёв населения, которые принадлежат к группе, имеющей высший уровень доходов.

Реальную картину существующего разделения совокупных денежных доходов (учитывая также и валютные) среди социальных слоёв населения Украины можно схематически изобразить на рис. 11.2.

Во-вторых, разделение теневых доходов между населением выявлено по признаку численности жителей в населенных пунктах. Большая часть “теневых” доходов приходится на население, проживающее в городах с численностью более 250 тыс. человек. Поскольку именно здесь были сконцентрированы наибольшие объёмы материального и финансового национального богатства, которые и были перераспределены.

Сверхвысокие доходы 40%