- •І. Анотація навчальної дисципліни
- •Місце дисципліни в навчальному процесі:
- •3. Розподіл матеріалу навчальної дисципліни на змістовні модулі
- •Змістовний модуль 1
- •Тема 1. Передумови виникнення права на звернення до державної виконавчої служби задля виконання судового рішення.
- •Тема 2. Поняття про позов.
- •Тема 3. Особливості судового розгляду.
- •Змістовний модуль 2
- •Тема 8. Процедура виплати стягнутих грошових сум.
- •III. Критерії оцінювання різноманітних видів навчальної роботи студентів (слухачів)
- •Іv. Інформаційне та методичне забезпечення дисципліни Основні джерела до всіх тем:
- •Джерела до окремих тем.
- •Тема 1. Передумови виникнення права на звернення до державної виконавчої служби задля виконання судового рішення.
- •Тема 2. Поняття про позов.
- •Тема 3. Особливості судового розгляду.
- •Тема 4. Поняття та підстави виконання рішень. Виконавчі документи.
- •Тема 5. Учасники виконавчого провадження.
- •Тема 6. Етапи виконавчого провадження
- •Тема 7. Порядок звернення стягнення на майно боржника.
- •Тема 8. Процедура виплати стягнутих грошових сум.
- •V. Завдання для семінарських занять
- •Тема 1. Поняття про позов.
- •Тема 2. Особливості судового розгляду.
- •Тема 3. Поняття та підстави виконання рішень. Виконавчі документи.
- •Тема 4. Учасники виконавчого провадження.
- •Тема 5. Етапи виконавчого провадження
- •Тема 6. Порядок звернення стягнення на майно боржника.
- •VI. Завдання для самостійної роботи
- •Тема 1. Поняття та суть позовного провадження
- •Тема 2. Позов. Відкриття провадження у справах позовного характеру
- •Тема 3. Судовий розгляд справ позовного характеру. Судові рішення
- •Тема 8. Особливості виконавчого провадження у системі господарського, адміністративного та цивільного судочинства.
- •VII. Індивідуальні навчально-дослідні завдання
- •Пояснення:
- •VIII. Тематичний план з курсу “Позовне та виконавче”
Тема 4. Поняття та підстави виконання рішень. Виконавчі документи.
Нормативно-правові акти:
1. Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України від23.04.1991 р. // ВВР. – 1991. – № 25. – Ст. 283.
2. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. //ВВР. – 1994. – № 28. – Ст. 232.
3. Про третейські суди: Закон України від 11.05.2004 р. // ОВУ. –2004. – № 23. – Ст. 1540.
4. Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР: Постанова Верховної Ради України від 12.09.1991 р. // ВВР. – 1991. – № 46. – Ст. 621.
5. Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та ви плати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затверджена постановою КМУ від 01.07.1996 р. № 710 // Бюллетень законодавства і юридичної практики України. – 2004. – № 5.
6. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМУ від 29.07.1999 р. № 112 // ОВУ. –1999. – № 26.– Ст. 69
7. Питання стипендіального забезпечення: постанова КМУ від 12.07.2004 р. // ОВУ. – 2004. – № 28. – Ст. 1871.
8.
Положення про порядок проведення
аукціонів (публічних торгів)
з реалізації
Література:
1. Кононенко Ю., Гук Б. Становлення законодавства України про виконавче провадження: окремі питання // Право України. – 2005. – № 2. – С. 71–72.
2. Кононенко О. Адміністративна відповідальність за Законом України "Про виконавче провадження". // Право України. – 2001. – № 5. – С. 103–106.
3. Крупнова Л. Правове регулювання юридичної відповідальності працівників державної виконавчої служби // Право України. – 2005. – № 6. – С. 75–78.
4. Кривенко О. Виконавче провадження - проблеми реалізації // Юридичний вісник України. – 2004. – № 31 (475).
5. Кузменко О., Авторгов А. Правовий статус державного виконавця у радянському праві // Право України. – 2007. – № 9. – С. 17–20
6. Кузнецов А. Исполнение признанной претензии // Юридическая практика. – 2003. – № 17 (279).
7. Кузъ О.Р. Судовий контроль за виконавчим провадженням // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 24–31.
8. Кулашев Д. Можно ли арестовать все сразу? // Юридическая практика. – 2008 – № 10 (532).
9. Кушнір Ю. Хто примусить виконати рішення? // Галицькі контракти. – 1999. – № 25. – С. 30–31.
10. Лаврннович О. Судове рішення і його виконання // Урядовий кур'єр. – 2002. – 30 серпня.
11. Леванчук О.М. Роль суду у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 31–37.
12. Лобанцев С. Виконання рішень – головний критерій дієвості влади. // Право України. – 2002. – № 12. – С. 90–94.
13. Лукасевич Я. Об аресте имущества при исполнительном производстве без внесения в государственній реєстр обременений движимого имущества // Юридическая практика. – 2008. – № 43 (565).
14. Матюхин В. Кто и когда должен выдать приказ? // Юридическая практика. – 2005. – № 10 (376).
15. Мещерякова М. Бути боржником вигідніше, ніж кредитором // Юридичний вісник України. – 2005. – № 9 (505).
16. Михеева Е. Проблемы правового регулирования исполнительного производства // Юридическая практика. – 2002. – № 13 (223).
17. Місяць А.П. Особливості виконання рішень судів та інших органів стосовно трудових спорів // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 40–44.
18. Мороз А. О некоторых аспектах признания и исполнения иностранных арбитражных решений на Украине // Юридическая практика. – 2008. – № 43 (565).
19. Наконечний І.М. Особливості виконання судових рішень по житлових справах // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 37–40.
20. Обидина И. Признание и исполнение решений судов Украины за рубежом // Юридическая практика. – 2003 – № 36 (298).