- •Глава 1 Сущность и задачи проектирования товаропроводящих систем на основе концепции логистики
- •1.1 Понятие, цель и задачи проектирования товаропроводящих систем на основе логистики
- •1.2 Сравнительная характеристика традиционной и логистической организации товаропроводящих систем
- •1.3 Необходимость периодической модернизации6 логистических систем в товародвижении
- •1.4 Содержание работ по проектированию и модернизации логистических систем
- •1.5 Методы проектирования логистических систем в товародвижении
- •1.6 Оценка срока окупаемости капитальных вложений в логистические системы
- •1.7 Принятие проектных решений в логистике с использованием критерия минимума приведенных затрат
- •Понятие, цель и задачи проектирования товаропроводящих систем на основе логистики
1.5 Методы проектирования логистических систем в товародвижении
Системный анализ
задача декомпозиции (означает представление системы в виде подсистем, состоящих из более мелких элементов)
задача анализа (состоит в нахождении различного рода свойств системы, ее элементов и окружающей среды с целью определения закономерностей поведения системы)
задача синтеза (состоит в том, чтобы на основе знаний о системе, полученных при решении первых двух задач, создать модель системы, определить ее структуру, параметры, обеспечивающие эффективное функционирование системы).
SWOT – анализ
выявление внутри компании сильных и слабых сторон системы и оценке внешних возможностей и угроз
Технико-экономические расчеты
Математические методы оценки эффективности применительно к разным вариантам развития системы
Диаграммы материальных и информационных потоков
Моделирование (аналитическое, имитационное, физическое)
Унификация (приведение к единообразию) логистических операций
Стандартизация (установление единых норм, правил и требований) логистических операций
стандарты закупок,
хранения,
транспортировки,
обслуживания,
поставок
Применение компьютерных программ, используемых для поддержки принятия решений в области логистики
а также др. методы.
1.6 Оценка срока окупаемости капитальных вложений в логистические системы
Срок окупаемости капитальных вложений в модернизацию логистической системы рассчитывают с использованием показателя экономической эффективности, учитывающего затраты и результаты, связанные с реализацией проекта и допускающего стоимостное измерение. Таким показателем является чистый дисконтированный доход (ЧДД), который определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу.
Расчет ЧДД выполняют по формуле:
где:
Т – горизонт расчета,
t – текущий год, результаты и затраты которого приводятся к расчетному году,
tн – начальный год расчетного периода (tн принимается равным нулю)
Рt – результаты, полученные в текущем году,
Зt – затраты, понесенные в текущем году, из состава которых исключены капитальные вложения,
Кt – капитальные вложения, сделанные в текущем году.
Е – норма дисконта10, равная приемлемой норме дохода на капитал
Норма дисконта используется для приведения разновременных результатов к какому-то одному моменту времени – точке приведения. Рекомендуется в качестве точки приведения принимать окончание первого шага расчета.
Величина нормы дисконта может определяться, исходя из депозитного процента по вкладам. На практике она несколько превышает значение депозитного процента вследствие инфляции и риска.
Окупаемость капиталовложений наступает в тот момент, когда величина ЧДД, рассчитанная по приведенной формуле, становится и в дальнейшем остается неотрицательной.
1.7 Принятие проектных решений в логистике с использованием критерия минимума приведенных затрат
При проектировании логистических систем часто возникают ситуации, когда ни один из рассматриваемых вариантов не имеет преимуществ в плане полезных результатов т.к. все варианты должны обеспечивать одинаковую логистическую поддержку бизнеса. В этом случае лучший вариант выбирается по критерию минимума приведенных затрат.
Оценка затрат выполняется по формуле:
где:
ЗТ – затраты в t-том году
at – коэффициент приведения к расчетному году
tн – начальный год расчетного периода, tн принимается равным нулю Т – горизонт расчета
t – текущий год, затраты которого приводятся к расчетному году
Е – норма дисконта.
Лучшим является вариант, который обеспечивает минимальные приведенные затраты
Пример принятия проектного решения с использованием критерия минимума приведенных затрат рассмотрен в параграфе 3.2.1.
Практикум по разделу 1
Практическое занятие
Выбор варианта проекта логистической системы на основании критерия минимума приведенных затрат
Служба логистики организации оптовой торговли должна принять к внедрению один из трех альтернативных проектов логистической системы. Рассматриваемые проекты не имеют преимуществ в плане полезных результатов, т.к. каждый из них должен обеспечивать одинаковую логистическую поддержку бизнеса, однако прогнозируемые годовые затраты на ближайшие пять лет (табл. 1.3) по каждому из проектов различны.
Табл.1.3 – Прогнозируемые годовые затраты на 2012 -2016 гг. по трем альтернативным проектам логистической системы
|
год |
Номер проекта логистической системы |
||
№1 |
№2 |
№3 |
||
Годовые затраты по вариантам организации логистической системы |
2012 |
-6340 |
-11850 |
-4430 |
2013 |
-5339 |
-4034 |
-8859 |
|
2014 |
-8899 |
-21935 |
-4430 |
|
2015 |
-7675 |
-19666 |
-18095 |
|
2016 |
-2892 |
-378 |
-26483 |
Задание Выбрать к внедрению проект организации логистической системы, пользуясь критерием минимума приведенных затрат. Годовую норму дисконта принять равной 0,2
Задание предлагается выполнить средствами Excel в табличной и графической формах.
Дополнительные варианты задания
|
Год |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 3 |
Вариант 4 |
Вариант 5 |
||||||||||||||
Номер проекта организации логистической системы |
Номер проекта организации логистической системы |
Номер проекта организации логистической системы |
Номер проекта организации логистической системы |
Номер проекта организации логистической системы |
||||||||||||||||
№1 |
№2 |
№3 |
№1 |
№2 |
№3 |
№1 |
№2 |
№3 |
№1 |
№2 |
№3 |
№1 |
№2 |
№3 |
||||||
Годовые затраты по вариантам организации логистической системы |
2011 |
-12760 |
-21113 |
-8759 |
-12039 |
-3039 |
-21989 |
-13677 |
-6161 |
-340 |
-15208 |
-22483 |
-2113 |
-10995 |
-21918 |
-575 |
||||
2012 |
-5523 |
-5664 |
-3688 |
-1396 |
-735 |
-25861 |
-837 |
-17812 |
-10288 |
-790 |
-4789 |
-4969 |
-1969 |
-28131 |
-5630 |
|||||
2013 |
-17140 |
-7209 |
-4840 |
-14656 |
-4411 |
-18808 |
-2652 |
-17252 |
-20065 |
-15010 |
-10776 |
-4110 |
-11324 |
-20020 |
-20108 |
|||||
2014 |
-15616 |
-20598 |
-25008 |
-5234 |
-1274 |
-17978 |
-7955 |
-21621 |
-13518 |
-3555 |
-25410 |
-3948 |
-5416 |
-1553 |
-28841 |
|||||
2015 |
-952 |
-14590 |
-33421 |
-13086 |
-2720 |
-27382 |
-8653 |
-8626 |
-1785 |
-19750 |
-8248 |
-1068 |
-12144 |
-3279 |
-26543 |
Вопросы для контроля знаний