Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник  / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.*

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.*

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции 2008*

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Дополнительная литература

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

Клеандров М.И. Статус судьи. Новосибирск. 2000.

Лукъянцев А.А. О реформировании арбитражного судопроизводства в Российской Федерации // Процессуальное право России: пути становления и проблемы осуществления. Ростов на-Дону, 1999.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: историческая взаимосвязь и современное взаимодействие // Третейский суд. 2005. № 1.

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России. М., 2002.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб., 2005.

Спесивых В., Дорошкова А. Роль арбитражных заседателей в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 1.

Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №1.

Тема 3. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность)

1. Понятие и виды подведомственности.

3. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

4. Подсудность: понятие и виды.

5. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Практические задания

Задача № 1

Местная администрация своим решением установила лимиты использования воды и электроэнергии по фиксированным ценам.

За перерасход воды и электроэнергии орган местной администрации установил десятикратное увеличение тарифа для всех хозяйствующих субъектов.

Хозяйственное общество, нуждающееся в нелимитированном потреблении воды и электроэнергии, оспорило решение местной администрации в арбитражный суд, ссылаясь на то, что десятикратное увеличение платежей не имеет экономического обоснования, а применение их в качестве штрафа противоречит федеральным законам.

Относится ли заявленное требование о признании решения органа местной администрации недействующим к компетенции арбитражного суда?

Аргументируйте свой вывод с точки зрения норм арбитражного процессуального и конституционного права

Задача № 2

.Один акционер открытого акционерного общества продал другому акционеру все принадлежавшие ему акции, а спустя пять месяцев обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным как заключенного в период крайне тяжелого его материального положения на явно невыгодных (кабальных) условиях.

Арбитражный суд принял исковое заявление к своему производству, но в судебном заседании прекратил производство по делу за неподведомственностью заявленного спора. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу мотивировано тем, что оно не имеет специальной подведомственности, поскольку спор возник между акционерами, а не между акционером и акционерным обществом (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК). Акционеры не имеют статуса тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а потому спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.

Обосновано ли прекращено производство по делу арбитражным судом?