- •2.2. Курсовая работа по дисциплине
- •2.2.1. Цель и задачи курсовой работы
- •2.2.2. Композиция и оформление курсовой работы
- •2.2.3. Требования к содержанию курсовой работы
- •2.2.3.1. Введение
- •2.2.3.2. Теория вопроса
- •2.2.3.3. Характеристика исследуемого объекта
- •Факторы непосредственного окружения
- •Сильные и слабые стороны предприятия
- •2.2.3.4. Диагностика проблем
- •2.2.3.5. Экономико-математическая модель
- •2.2.3.6. Принятие решения
- •2.2.3.7. Заключение
- •2.2.4. Примерная тематика курсовых работ
- •Образец оформления содержания
- •Образец оформления таблиц
- •Структура стоимости предприятий по активам в зависимости от масштабов бизнеса (в %)
- •Образец оформления рисунка
- •Экономико-математическая модель
- •Список используемой литературы
Образец оформления содержания
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Содержание и методы обоснования производственных структур…………….5
2. Общая характеристика деятельности ОАО «Белгородский завод ЖБК–1»…20
2.1. Миссия и цели предприятия………….…………………………………….20
2.2. Анализ внешней коммерческой среды…………………………………….24
2.3. Анализ внутренней деятельности предприятия…………………………..26
3. Анализ адекватности организационной структуры ОАО «БЗ ЖБК–1» целям и задачам предприятия…………………………………………………………….....32
4. Решение проблем совершенствования организационной структуры ОАО «БЗ ЖБК–1»……………………………………………………………………………...41
Заключение………………………………………………………………………….47
Библиографический список использованной литературы………………………49
Приложение…………………………………………………………………………50
Приложение 3
Образец оформления таблиц
Таблица 11
Структура стоимости предприятий по активам в зависимости от масштабов бизнеса (в %)
Виды активов |
Масштабы бизнеса |
|
Малый |
Средний и крупный |
|
Производственное оборудование |
41,7 |
35,1 |
Здания, сооружения |
13,5 |
52,1 |
Высококвалифицированный персонал |
20,5 |
2,8 |
Технологии, ноу–хау |
4,2 |
0,9 |
Наличие лицензий (разрешений) на |
|
|
определенные виды деятельности |
8,5 |
3,5 |
Престиж торговой марки предприятия, его |
|
|
репутация |
8,3 |
2,5 |
Передовой менеджмент |
1,3 |
0,2 |
Акции, паи других предприятий, банков |
0,5 |
2,0 |
Земли |
0,5 |
0,2 |
Приложение 4
Образец оформления рисунка
Рис.7. Поведение хозяйствующего субъекта на рынке
Приложение 5
Экономико-математическая модель
Исследование ГУП «Ставропольфармация» показало, что предприятие в течение текущего и следующего финансового года должно повысить доходность, что требует роста прибыли. На повышение прибыли влияют многие факторы, один из первостепенных – фондоотдача. Обычно одно и то же явление материального мира, с одной стороны, выступает как результат, следствие, эффект одной или нескольких причин, а с другой стороны, оно служит причиной наступления других явлений и процессов. Так, на фондоотдачу влияют коэффициент обновления ОПФ, активная часть ОПФ. Прибыль от продажи продукции ГУП «Ставропольфармация» напрямую зависит от объемов производства и затрат на него. Предположим наличие некоторой зависимости фондоотдачи от активной части ОПФ. Можно считать, что данный коэффициент положительно влияет на фондоотдачу, но, с другой стороны, это влияние может быть несущественным. Увеличение активной части ОПФ обычно приводит к увеличению фондоотдачи предприятия.
Таким образом, в качестве зависимой переменной (Y) обозначим фондоотдачу, а в качестве объясняющих переменных выберем такие данные, как уровень использования производственной мощности – (X1), коэффициент обновления ОПФ – (Х2). В качестве эмпирического материала будем использовать квартальные данные за 2001, 2002, 2003 гг. (12 наблюдений).
В результате просчета модели в программе «Planar» были получены следующие результаты.
Получившееся уравнение множественной регрессии:
Y=-1,416 + 6,194Х1 + 4,013Х2.
Уравнение множественной регрессии показывает, что при увеличении коэффициента обновления ОПФ на 1% фондоотдача увеличится на 4,013 руб.; при увеличении уровня использования производственной мощности на 1% фондоотдача увеличится на 6,194 руб.
Рассматривая и анализируя получившееся уравнение множественной регрессии, можно вполне обоснованно утверждать, что оно надежно на 5%–м уровне значимости, так как критическое значение статистической оценки критерия Фишера F0,05:2,9= 4,2565, что меньше наблюдаемого – Fнабл= 8,729.
Исследуя статистические оценки по критерию Стьюдента, можно сделать вывод о значимости парных и частных коэффициентов корреляции, поскольку критическое значение статистики Стьюдента на 5%–м уровне значимости, Т0,05:9=1,83, меньше наблюдаемых, и можно отвергнуть гипотезу Н0 – об отсутствии линейной корреляционной связи в генеральной совокупности, рискуя ошибиться при этом лишь в 5%-х случаях.
Так как в первоначальном уравнении множественной регрессии переменные имеют разные размерности, то, чтобы сравнить степени влияния объясняющих переменных на результативный признак, необходимо перейти к стандартизированному уравнению регрессии.
Стандартизированное уравнение множественной регрессии:
Y=b1x1+b2x2 bj´=bj·Sxj/Sy
где b1= 6,194·0,099/0,79=0,77; b2 =4,013·0,404/0,79=2,05.
Y=0,77х1+ 2,05 х2
Из уравнения видно, что наибольшее влияние на фондоотдачу оказывает коэффициент обновления ОПФ. С увеличением данного показателя на величину стандартного отклонения при постоянных значениях остальных факторных переменных фондоотдача увеличится на 2,05 единиц стандартного отклонения.
Коэффициент множественной корреляции, Кх1х2у= 0,812, близок к 1, что свидетельствует о тесной связи между соответствующими переменными. С помощью коэффициентов частной корреляции можно установить, какова теснота связи между соответствующими двумя переменными при фиксировании или исключении влияния остальных.
Из корреляционной матрицы видно, что связь между всеми переменными достаточно тесная и никакую переменную отбрасывать нет необходимости, как и переходить к простому линейному уравнению.
Таким образом, исходя из полученной модели, в качестве мероприятия по увеличению прибыльности предприятия можно предложить структурную реструктуризацию с вводом новых ОПФ.
Далее приводятся результаты просчета модели в программе «Planar».