1. Функциональная грамматика.

Одним из наиболее активно развивающихся разделов функциональной лингвистики в России является функциональная грамматика, которая изучает 1) функции единиц языка и закономерности функционирования их в высказываниях; 2) семантические категории, выражаемые разноуровневыми средствами: морфологическими, синтаксическими, словообразовательными, лексическими, фразеологическими.

В функциональной грамматике существуют два направления анализа: 1) исходно-формальное от средств к функциям и 2) исходно-семантическое от функций к средствам. Под функцией понимается назначение языковой единицы. Например, функция выражения Иди с миром — служить прощальным приветствием. Основателем функциональной грамматики является Александр Владимирович Бондарко. Он создал системно-функциональное описание русского грамматического строя в работах: «Функциональная грамматика» (1984), «Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность» (1990). «Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость» (1991), «Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива. Определённость / неопределенность» (1992).

А. В. Бондарко описал средства выражения в языке некоторых содержательных категорий. Внеязыковое содержа­ние может быть выражено целым комплексом языковых единиц, принадлежащих разным уровням языка — лексическому, морфологическому, синтакси­ческому. Например, категория времени может быть выражена лексическими средствами: вчера, сегодня, завтра, морфологическими средствами: шел, иду, пойду, фразеологическими: отныне и вовек, без году неделя, словообразовательными: взглянуть, поглядывать.

Функциональная грамматика может исследовать выражение функции и единицами одного и того же уровня. Так, в лексикологии выявляются лексические средства выражения какой-либо категории, в морфологии — морфологические сред­ства. Например, категория субстанции (предмета) на морфологическом уровне обозначается существительными и другими частями речи, подвергшимися субстантивации: с помощью субстантивированного прилагательного больной, раненый, субстантивированного глагола послышалось его «выйдите», субстан­тивированного наречия надоело его «завтра».

Теория функционально-семантических полей.

Одним из основных понятий функциональной грамматики является понятие функционально-семантического поля. Функционально-семантическое поле - это система разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, фразеологических, лексико-синтаксических), основывающихся на общности их функций. Сами же функции базируются на определённой семантической категории. Например, в функциональной грамматике выделяют функционально-семантические поля аспектуальности (видовая категория), темпоральности (временная категория), залоговости, качества, количества.

А.В. Бондарко в работе «Теория мор­фологических категорий» даёт следующее определение ФСП: «Функционально-семанти­ческие поля — это языковые группировки, которым присущи сле­дующие черты:

- наличие у языковых средств, входящих в данную группи­ровку, общих инвариантных семантических функций. Разноуровневые средства языка, составля­ющие ФСП, объединяются определённой семантичес­кой категорией (функцией). Например, все средства, входящие в ФСП времени, объединяет семантическая категория темпоральности. Значение темпоральности охватывает все единицы этого поля, поэтому оно является общим, инвариантным.

- взаимодействие не только однородных, но и разнородных элементов — грамматических и лексических. ФСП — такая группи­ровка средств, которая охватывает единицы разных уровней язы­ка. При этом на уровне речи даже в од­ном предложении могут реализоваться единицы, относящиеся к разным языковым уровням, но к одному и тому же полю. Напри­мер, в предложении «Завтра об этом будем говорить» будущее время передаётся лексически - «завтра» и морфологически - «бу­дем».

- наличие структуры, в которой определяющую роль играют следую­щие признаки:

а) наличие центра и периферии. Например, в центре полей аспектуальности, темпоральности, модальности находятся морфологические средства их выражения, с помощью кото­рых передаются категории вида, времени и наклонения у глаго­ла. На периферии этих полей находятся неморфологические средства выражения, например лексические: прежде — теперь — потом, вчера — сегодня — завтра.

б) отсутствие резких границ между разными полями в языке, постепенные переходы между компонентами данной группировки и разными группировками, частичные пе­ресечения. Например, между полями аспектуальности и темпоральности в русском языке нет резкой границы.

Структура функционально-семантических полей может быть различной. Есть поля со строго центрированной структурой, с чётко определяемым ядром и периферией. Например, поле аспектуальности, которое охватывает все глагольные формы. Структура поля может быть слабо центрированной, полицентричной, где совокупность языковых средств не образуют единой системы форм. Например, поле определённости / неопределённости, не подкреплённое системой артиклей, как в немецком языке.

В книге «Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии» (1983) А.В.Бондарко выде­ляет четыре группировки полей:

1. Группировка полей с акциональным (предикативным) яд­ром, включающая следующие комплексы ФСП:

а) комплекс ФСП аспектуально-темпоральных отношений: аспектуальность, темпоральность, таксис (таксис представляет собой выражение временных отношений между действиями);

б) комплекс ФСП модально-бытийных отношений: груп­пировка модальных полей негативность, повествовательность, бытийность;

в) комплекс ФСП акционально-субъектных и акционально-объектных отношений: залоговость, персональность, поле состояния, связан­ное с ФСП аспектуалыюсти, модальности и залого­вости.

2. Группировка полей с предметным ядром: субъектность / объектность, одушевлённость / неодушевлённости), определён­ность / неопределённость.

3. Группировка полей с квалитативно-квантитативным ядром: качественность, количественность, компаративность, посессивность.

4. Группировка полей с обстоятельственным ядром: поля при­чины, цели, условия, уступки, следствия, поле сравнения, поле локативности.

Продолжением учения о ФСП стала теория категориальной ситуации: Категориальная ситуация – это базирующаяся на определённом функционально-семантическом поле типовая содержательная структура, представляющая собой один из аспектов передаваемой высказыванием общей сигнификативной (семантической) ситуации».

Категориальная ситуация — понятие синтагматическое. Это семантическое обобщение ряда похожих ситуаций, описываемых с помощью синтаксических конструкций: "деятель-действие", "деятель-дей­ствие-объект-адресат", "деятель-действие-объект-инструмент", "деятель-действие-цель действия", "деятель-действие-место дей­ствия", "носитель признака-признак" и т.п. Под категориальной ситуацией понимается смысловая структура предложения и те семантические структуры, которые вы­ражаются сочетаниями различных элементов предложения. Так, ситуация «процесс - наступление факта» выражается конструк­цией: глагольная форма несовершенного вида + как вдруг + гла­гольная форма coвepшенного вида». Например: Стояла тихая, безветрен­ная погода, как вдруг налетел буран. Ситуация «незавершённость действия + неоднократность действия» выра­жается сочетанием лексического элемента «часто, постоянно» с глаголом несовершенного вида: Часто болеть, постоянно выигрывать.

А.В. Бондарко считает, что необходимо выявить и систематизировать категориальные ситуации, встречающие­ся в речи. В речи возможно далеко не любое со­четание семантических категорий. Например, невозможна ситуация «незавершённость действия + его одно­кратность». Нельзя сказать «Он сразу болел».

А.В. Бондарко разработал типологию категориальных ситуаций.

1) по типу значения выделяются темпоральные, экзистенциальные, квалификативные, компаративные, каузальные, локативные;

2) по соотношению разных категориальных ситуаций внутри определённых фрагментов тек­ста выделяются два типа текстуальной организации — фокусированный и нефокусированный (рассеянный). При фокусированный организации тек­ста в том или ином его фрагменте есть доминирующая категориальная ситуация. Например, в отрывке из романа «Первые радости» К.Федина: «Когда-то все эти вещи принадлежали Кириллу. Когда-то он писал в этих тетрадях. Когда-то учебники стояли на этажерке... Нет, вот сию минуту Кирилл сидел на этом стуле, по­средине комнаты, вот только что он уронил этот стул...» доминирует темпоральная категориальная ситуация. Здесь соотно­сятся планы давнего и ближайшего прошлого. Другие категориальные ситуации (модальная, аспектуальная и т.п.) выступают лишь как фоновые к доминирующей.

При нефокусированный организации тек­ста господствующая категориальная ситуация отсутствует, и поэтому представленные в ней категориальные ситуации находятся в отношениях равно­правности. Например, в отрывке из романа Л. Толстого «Воскре­сение»: «Они вдвоем ночью, пьяные, сломали замок и взяли оттуда первое, что попалось. Их поймали. Они во всем сознались. Их посадили в тюрьму, где слесарь, дожидаясь суда, умер» присутствует целый комплекс категориальных ситуаций — темпоральная, модальная и др., од­нако ни одна из них не может быть однозначно определена как доминирующая.

Итак, в функциональной грамматике межуровневого типа А.В. Бондарко есть два аспекта — структурный и функциональный. Структурный аспект представлен теорией ФСП, функциональный — теорией категориальных ситуаций. Задача структурного аспекта этой грам­матики — систематизация ФСП русского языка и описание их структур. Задача её функционально-ономасиологического аспек­та — изучение проблем, связанных с их функционированием в речи, где происходит сочетание разноуровневых средств языка, принадлежащих либо одному и тому же полю или разным полям. Семан­тические обобщения таких сочетаний приводят к выявлению категориальных ситуаций.