1. Коэффициент дисконтирования по фактору времени
t |
?t |
t |
?t |
t |
?t |
t |
?t |
t |
?t |
1 |
0,833 |
4 |
0,496 |
7 |
0,287 |
10 |
0,166 |
13 |
0,096 |
2 |
0,694 |
5 |
0,413 |
8 |
0,239 |
11 |
0,138 |
14 |
0,080 |
3 |
0,595 |
6 |
0,334 |
9 |
0,199 |
12 |
0,115 |
15 |
0,068 |
С учетом коэффициента дисконтирования величину экономического эффекта за расчетный период следует определять по формуле:
.
Если внедрение новой компьютерной техники, ИТ и ИС характеризуется стабильностью технико-экономических показателей (объем производства и реализации, показатели качества, стабильность затрат и результатов) по годам расчетного периода, то расчет экономического эффекта допускается произвести по упрощенной формуле:
где Pt – неизменные по годам расчетного периода стоимостная оценка результатов внедрения компьютерной техники, ИТ и ИС, включая основные и сопутствующие результаты; Зt – неизменные по годам расчетного периода затраты, связанные с внедрением и использованием компьютерной техники, ИТ и ИС; Rt – коэффициент (норма) реновации, определяемая с учетом фактора времени.
При этом затраты будут равны:
где ЗТ – годовые текущие издержки при использовании новой техники (без учета амортизационных отчислений по реновации);
К – единовременные затраты (капиталовложения).
Коэффициент реновации (RT) определяется по формуле (табл. 2):
где TC – срок службы компьютерной техники, информационных технологий и систем.
2. Коэффициент реновации технических средств с учетом фактора времени
TC |
RT |
TC |
RT |
TC |
RT |
1 |
1 |
6 |
0,101 |
11 |
0,031 |
2 |
0,455 |
7 |
0,077 |
12 |
0,025 |
3 |
0,275 |
8 |
0,61 |
13 |
0,021 |
4 |
0,186 |
9 |
0,048 |
14 |
0,017 |
5 |
0,134 |
10 |
0,038 |
15 |
0,014 |
Для предприятий со стабильным технико-экономическим показателем, одинаковой по вариантам и неизменной по годам расчетного периода стоимостной оценки результатов (РТ), осуществляется расчет сравнительного (годового) экономического эффекта (ЭФГ) как разница вариантов:
,
где З1 и З2 – собственно текущие расходы на эксплуатацию технических средств до и после внедрения проектного (2) варианта; К1 и К2 – собственно капиталовложения до и после внедрения проектного варианта.
В этом случае сравнительный экономический эффект за расчетный период определяют по формуле:
.
Важным аспектом при определении экономической эффективности является обоснование базы для сравнения и соблюдение принципов сопоставимости сравнительных вариантов. Так, рекомендуется использовать варианты прогнозов развития научно – технического прогресса как в нашей стране, так и за рубежом. Система прогнозов позволит в большей мере учитывать при расчетах экономической эффективности новой компьютерной техники, ИТ и ИС, фактор времени. Данные прогнозов целесообразно использовать на стадии разработки ИТ и ИС. При этом эффект будет иметь форму потенциального (прогнозного) экономического эффекта.
К условиям сопоставимости затрат и эффекта в сравниваемых вариантах относят сопоставимость по:
- времени вложений и получаемого эффекта;
- ценам, принятым для выражения затрат и эффекта;
- кругу инвестиций, входящих в объект капитальных вложений;
- идентичности исчисления показателей, особенно стоимостных, принятых для расчета эффективности;
- нормативной базе определения затрат и эффекта;
- степени использования производственной мощности.