Теории девиантного поведения

Интерес к девиантному поведению не случаен. Причины происхождения различных типов девиации, их характерные особенности изучаются психиатрией, психологией, криминологией и социологией.

Биологическая теория (Чезаре Ломброзо) конец XIX в.

Ученый обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Он считал, что люди предрасположены к определенным типам поведения по своему биологическому складу. «Криминальный тип»- результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции (выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли).

Уильям Х.Шелдон (1940) подчеркивал важность строения тела. У людей определенное строения тела означает присутствие характерных личностных черт.

Эндоморф (умеренная полнота, несколько округлое тело) – общителен, потворствует своим желаниям.

Мезоморф (сильный, стройный) – беспокойный, активный и не слишком чувствителен.

Эктоморф (тонкий, хрупкий) – склонен к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью.

Опираясь на исследование поведения 200 юношей, Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиации мезоморфы, хотя они отнюдь не всегда становятся преступниками.

Кроме того, некоторые биологические особенности могут оказывать влияние на психику личности. Например, если мальчика дразнят за маленький рост, его ответная реакция может быть направлена против общества и выразится в девиантном поведении. Но в таких случаях биологические факторы лишь косвенно способствуют девиации, сочетаясь с социальными или психологическими.

Психологическая теория.

Психоаналитики предложили теорию, которая связывала девиантные поступки с психическими отклонениями.

З.Фрейд ввел понятие – «преступники с чувством вины» - речь идет о людях, которые желают, чтобы их поймали, наказали, потому что они чувствуют себя виноватыми из-за своего «влечения к разрушению», они уверены, что тюремное заключение в какой-то мере помогло бы им преодолеть это влечение.

В настоящее время психологи признают, что особенности личности и мотивы ее поступков, наверное, оказывают важное влияние на все виды девиантного поведения. Но с помощью анализа какой-то одной психологической черты, конфликта или «комплекса» нельзя объяснить сущность преступности или другого типа девиации.

Социологические теории.

Теория аномии.

Понятие «аномия» ввел в социологию Э.Дюркгейм. Впервые он употребил данный термин в своей работе «О разделении общественного труда». Спустя четыре года в труде «Самоубийство» ученый сформулировал классическое определение, согласно которому аномия – это социальное состояние, характеризуемое ослаблением или распадом норм. Ее содержанием является социальная дезорганизация, отсутствие норм, отрыв целей от средств.

Р.Мертон, вернувшись к идеям Дюркгейма, предложил свою более современную версию аномии. В современной социологии концепции аномии Э.Дюркгейма и Р.Мертона считаются классическими.

Мертон утверждал, что любая социальная и культурная структура состоит из двух основополагающих элементов.

Первый – это цели, намерения и интересы, которые определяются данной культурой.

Второй – социально одобряемые способы достижения этих целей.

Характер и тип социального поведения, или индивидуального приспособления, определяются, согласно Мертону, спецификой соотношения между целями и средствами.

Возможны, указывает он, пять типов подобного приспособления.

I. Конформистский тип поведения – согласованность целей и средств.

Типологизация остальных типов связана с рассогласование между ними. Такое состояние и обозначается Мертоном как «аномия». Она порождается обстоятельствами, при которых нарушение социальных норм представляет собой ответ на существующую ситуацию.

II. Инновация – стремление к социально значимым целям при отклонении легальных способов их достижения.

Подобное положение складывается, когда достижение желаемых целей ограничено, либо по каким-либо причинам блокировано. Так, например, влечение к богатству достаточно часто сталкивается с невозможностью получить его законным путем. В связи с этим признанные методы социальной деятельности отклоняются, а вместо них избираются общественно неприемлемые. Такое поведение чаще всего возникает спонтанно и неосознанно, так как является реакцией на сформировавшиеся условия социальной структуры.

* Согласно опросам российских социологов, 99% представителей среднего класса когда-либо нарушали закон.

По данным российских социологов, практически все отечественные предприниматели нарушают существующее законодательство. Однако наибольшее распространение данный тип приспособления получил в низшем классе, в котором данная «структурная несовместимость приводит к высокой степени отклоняющегося поведения». Преступность, отмечает Мертон, представляет собой «нормальную реакцию нормальных людей на ненормальные условия». Она становится обычным явлением, «когда бедность и невзгоды в борьбе за одобряемые всеми членами общества культурные ценности соединяются с культурным акцентированием денежного успеха, как доминирующей цели».