Выбор типа кабеля для вертикальных подсистем.

Кабель вертикальной (или магистральной) подсистемы, которая соединяет эта­жи здания, должен передавать данные на большие расстояния и с большей ско­ростью по сравнению с кабелем горизонтальной подсистемы. В прошлом основ­ным видом кабеля для вертикальных подсистем был коаксиал. Теперь для этой цели все чаще используется оптоволоконный кабель.

Для вертикальной подсистемы выбор кабеля в настоящее время ограничивается тремя вариантами.

• Оптоволокно — отличные характеристики пропускной способности, расстоя­ния и защиты данных; устойчивость к электромагнитным помехам; может пе­редавать голос, видеоизображение и данные. Но сравнительно дорого, сложно выполнять ответвления.

• Толстый коаксиал — хорошие характеристики пропускной способности, рас­стояния и защиты данных; может передавать данные.

• Широкополосный кабель, используемый в кабельном телевидении, — хоро­шие показатели пропускной способности и расстояния; может передавать го­лос, видео и данные. Но с ним очень сложно работать, требует больших за­трат во время эксплуатации.

Применение волоконно-оптического кабеля в вертикальной подсистеме имеет ряд преимуществ. Он передает данные на значительно большие расстояния без необходимости регенерации сигнала. Он имеет сердечник меньшего диаметра, поэтому может быть проложен в более узких местах. Так как передаваемые по нему сигналы являются световыми, а не электрическими, оптоволоконный ка­бель не чувствителен к электромагнитным и радиочастотным помехам, в отли­чие от медного коаксиального кабеля. Это делает оптоволоконный кабель иде­альной средой передачи данных для промышленных сетей. Оптоволоконному кабелю не страшна молния, поэтому он хорош для внешней прокладки. Он обес­печивает более высокую степень защиты от несанкционированного доступа, так как ответвление гораздо легче обнаружить, чем в случае медного кабеля (при от­ветвлении резко уменьшается интенсивность света).

Оптоволоконный кабель имеет и недостатки. Он дороже медного кабеля, дороже обходится и его прокладка. Оптоволоконный кабель менее прочный, чем коаксиальный. Инструменты, применяемые при прокладке и тестировании оптоволо­конного кабеля, имеют высокую стоимость и сложны в работе. Присоединение коннекторов к оптоволоконному кабелю требует большого искусства и времени, а следовательно, и денег.

Для уменьшения стоимости построения межэтажной магистрали на оптоволокне некоторые компании, например AMP, предлагают кабельную систему с одним коммутационным центром. Обычно коммутационный центр есть на каждом эта­же, а в здании имеется общий коммутационный центр, соединяющий между собой коммутационные центры этажей. При такой традиционной схеме и ис­пользовании волоконно-оптического кабеля между этажами требуется выпол­нять достаточное большое число оптоволоконных соединений в коммутацион­ных центрах этажей. Если же коммутационный центр в здании один, то все оптические кабели расходятся из единого кроссового шкафа прямо к разъемам конечного оборудования — коммутаторов, концентраторов или сетевых адапте­ров с оптоволоконными трансиверами.

Толстый коаксиальный кабель также допустим в качестве магистрали сети, од­нако для новых кабельных систем более рационально использовать оптоволо­конный кабель, так как он имеет больший срок службы и сможет в будущем под­держивать высокоскоростные и мультимедийные приложения. Но для уже существующих систем толстый коаксиальный кабель служил магистралью сис­темы многие годы, и с этим нужно считаться. Причинами его повсеместного при­менения были широкая полоса пропускания, хорошая защищенность от электро­магнитных помех и низкое радиоизлучение.

Хотя толстый коаксиальный кабель и дешевле, чем оптоволокно, с ним гораздо сложнее работать. Он особенно чувствителен к различным уровням напряжения заземления, что часто бывает при переходе от одного этажа к другому. Эту про­блему сложно разрешить. Поэтому кабелем номер 1 для горизонтальной подсис­темы сегодня является волоконно-оптический кабель.