Задача 3

Львівське книжкове видавництво уклало з автором Коваленком договір про видання монографії “Історія Галичини”. Рукопис одержав позитивні відгуки рецензентів. Але водночас були зроблені зауваження, з якими автор повністю погодився і висловив бажання внести в рукопис уточнення і доповнення. Видавництво надало автору на доопрацювання 4 місяці. Автор раптово помер. Видавництво звернулося до спадкоємців померлого із пропозицією доручити історику Артемову доопрацювати рукопис. Спадкоємці дали згоду.

Кого слід вважати автором випущеної в світ доопрацьованої монографії? Які авторські права переходять у спадщину?

Література:

5, 9-16, 19, 26, 43, 51, 53, 56, 65, 69, 76

Тема 4. Договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності

практичне заняття – 2 години

1. Поняття та загальна юридична характеристика договорів щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

2. Характеристика окремих видів договорів щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

3. Договір комерційної концесіі.

Задача 1

Громадянину Сидорчуку за авторським договором народний скульптор Пилипчук відповідно до вимог розробленого і затвердженого замовником ескізу створив скульптурне погруддя. Через півроку Сидорчук побачив аналогічне погруддя у будинку своїх сусідів – Онищенків. Як виявилося, воно було створене Пилипчуком через 2 місяці після виконання договору з Сидорчуком.

Сидорчук звернувся з позовом до Пилипчика про розірвання авторського договору, повернення авторської винагороди і відшкодування моральної шкоди. У заяві він визначив, що умовами договору було передбачено виконання роботи у єдиному екземплярі і містилася заборона на створення нових скульптур на основі узгоджених замовником ескізів.

Громадянин Пилипчик заперечував проти позову на підставі, що умови договору, які порушують його право на самореалізацію, є недійсними.

Вирішить справу.

Задача 2

На підставі договору франчайзингу фірма Lee надала право торгувати її товаром і під її торгівельною маркою товариству з обмеженою відповідальністю “Дельта”. Договором було обумовлено, що використання торгівельної марки обмежується лише територією реєстрації ТОВ.

Представником фірми Lee в Україні було встановлено, що ТОВ “Дельта”, використовуючи зазначену торгівельну марку, створило ряд філій в інших обласних центрах України. Крім того, під торгівельною маркою фірми Lee продавалась власна продукція ТОВ, що не було передбачено договором. Зазначеною торгівельною маркою користувалось і ТОВ “Дельта-Світ”, що виокремилося із ТОВ “Дельта” в результаті реорганізації.

Які істотні умови договору комерційної концесії? Що становить предмет такого договору? Вирішить справу.

Задача 3

СП “Консум” звернулося з позовом до Харківського відділення Української академії банківської справи (УАБС) про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 1000 мінімальних розмірів заробітної плати, відшкодування моральної шкоди і прийняття рішення про вилучення і знищення контрафактних примірників твору гр. Огризко “Збірник задач з економіки підприємств”.

У заяві зазначалося, що між СП та гр. Огризко 29.04.1999 року був укладений авторський договір про передачу твору для використання на умовах виключної ліцензії, але у травні 1999 року Харківським відділенням УАБС був виданий аналогічний твір у кількості 800 примірників. Видання твору з позивачем не узгоджувалося, дозволу на його використання СП не надавало.

Харківське відділення УАБС заперечує проти позовних вимог на тій підставі, що даний твір був створений Огризко під час перебування у трудових відносинах з УАБС як частина методичної, навчальної роботи, тому твір є службовим і виключне майнове право інтелектуальної власності на нього належить роботодавцю – Харківському відділенню УАБС.

Як було встановлено у судовому засіданні, громадянин Огризко працював ст. викладачем у Харківському відділенні УАБС з 1996 року по 2000 рік. Протягом 1998 року ним був підготовлений спірний збірник задач, що був опублікований у травні 1999 року Харківським відділенням УАБС. 29.04.1999 року Огризко уклав з СП “Консум” договір про опублікування спірного задачника у кількості 2000 примірників.

Який твір визнається службовим? Чи мав право громадянин Огризко укладати авторський договір з СП “Консум”? Вирішить справу.