21 Какие категории утверждений руководства проверяются в процессе ау­дита?

утверждения, на основе которых подготовлена финансовая отчетность, т.е. утвержденияруководства, выраженных в явном или неявном виде и содержащихся в финансовой отчетно­сти. Они разделяются на следующие категории:

1) существование: актив или обязательство существуют на опре­деленную дату;

права и обязательства: актив или обязательство относятся к данному субъекту по состоянию на определенную дату;

возникновение: в течение отчетного периода были осуществлены операции или произошли события, имеющие отношение к субъекту;

2)полнота: не имеется неучтенных активов, обязательств, опера­ций, нераскрытых статей;

3)стоимостная оценка: актив или обязательство отражаются по соответствующей балансовой стоимости;

4)измерение: операция или событие учитываются по соотв сумме, а доход или расход относится к соответствующему периоду;

5)представление и раскрытие: статья раскрывается, класс-тся и характеризуется в соответствии с применимыми основами ФО.

Доказательства собираются по кж утверждению, нередко одно док-тво может подтвердить несколько утверждений (на­пример, с помощью получения ответа на запрос подтверждается су­щ-ие и стоимостная оценка дебитор или кредитор задолженности).

22. Какие методы отбора проверяемых элементов, кроме статистических, может использовать аудитор?

Помимо выборки аудитор может использовать следующие мето­ды отбора элементов для проверки:

1.отбор всех элементов — применяется в случае проведения про­цедур проверки по существу, если генеральная совокупность состоит из небольшого числа существенных статей и если неотъемлемый риск и риск системы контроля высоки. Применение стопроцентной проверки возможно также при использовании аудитором компью­терных инф-ных систем;

2.отбор специфических статей — в соответствии с предваритель­ной оценкой неотъемлемого риска и риска системы контроля, харак­теристикой генеральной совокупности и представления о бизнесе клиента могут быть отобраны статьи:

-превышающие опр сумму;

-обладающие повышенным риском и необычные;

-значимые для получения инф-ции о бизнесе клиента, сис­темах бух учета и вн контроля, а также о вы­п-нии клиентом конкр процедур.

23. Какие обст-ства, возникающие при сборе информации отн-но судебных и претензионных дел, аудитор м расценивать как огр-ние Vаудита?

Если руководство не дает разрешения аудитору на обращение к юристам субъекта, то такой отказ интерпретируется как ограничение объема аудита с возможными последствиями в виде выражения ус­ловно-положительного мнения или отказа от выражения мнения. Если юрист не отвечает надлежащим образом аудитору, то послед­ний должен определить, не ограничивается ли тем самым объем ау­дита, что м привести к аналог последствиям.

24. Какие подходы может использовать аудитор при построении аудитор­ской выборки?

При аудиторской выборке м использоваться как статистиче­ский, так и нестатистический подход. Стати выборка ха­р-ся случайным отбором элементов и использованием тео­рии вероятности для оценки рез-тов; выборки, не имеющие этих хар-тик, отн-ся к нестатист.