Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
6.3. методы .rtf
Скачиваний:
4
Добавлен:
27.09.2019
Размер:
229.2 Кб
Скачать

6.3. Методика комплексной оценки деятельности

предприятий методом многомерного сравнения

(ко всем темам ВКР)

Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в ре­зультате комплексного технико-экономического анализа и отражающую основные аспекты производственных и фи­нансовых процессов.

Комплексная оценка является важнейшим и необходи­мым инструментом учета, анализа и планирования, осно­вой выбора и обоснования управленческих решений в даль­нейшей деятельности предприятия, показателем его эффек­тивности.

Поскольку комплексная оценка общей эффективности деятельности предприятия производится по целой системе показателей, необходимо приведение их к сопоставимому виду. Это выполняется посредством выбора важнейших показателей и их ранжированием, применением системы относительных однонаправленных показателей, использо­ванием балльных оценок, совокупного рейтинга и др.

Таким образом, комплексная оценка хозяйственной деятельности предприятия представляет собой систему приведенных к сопоставимому виду основных относитель­ных технико-экономических и финансовых показателей полученных на основе качественного и количественного технико-экономического анализа. Полученная таким об­разом эффективность производственно-хозяйственной де­ятельности предприятия сравнивается с эффективностью деятельности других предприятий.

Для получения обобщающей комплексной оценки слу­жат все основные технико-экономические и финансовые показатели деятельности предприятия (объем товарной и реализованной продукции, групповой ассортимент, числен­ность работающих, производительность труда, прибыль, рентабельность и т. п.), как прямые, так и обратные - материалоемкость, трудоемкость, фондоемкость, зарплатоемкость и т. п. Все технико-экономические и финансовые показатели можно свести в единый интегральный показа­тель различными методами. Полученный интегральный показатель дает возможность измерить отличие данного предприятия от других за анализируемый период времени и спланировать его деятельность за счет проведения ана­лиза каждого отдельного показателя, входящего в общую систему. Поэтому данный интегральный показатель дает информацию для объективной оценки результатов дея­тельности объекта исследования. Следовательно, необхо­димо рассмотреть различные методы построения интег­рального показателя.

Дадим характеристику основным методам комплексной оценки деятельности предприятий.

1. Прежде всего, это метод сумм, т. Е. Суммирование фактических значений или же расчет их для каждого производ­ственного объекта по формуле:

Кj - сумма расчетных показателей х по темпам роста за анализируемый период, выполнения плана в %-х.

где , - соответственно фактическое и базисное значе­ния i-го показателя на j-м производственном объекте; i=1, 2…, n; j = 1, 2, …, m..

Результаты, основанные на расчете комплексной оцен­ки по методу сумм с простым суммированием, приведены в табл.1.

Таблица 1 - Оценочные результаты деятельности предприятий, полученные методом сумм по выполнению плана по видам изделий (за м-ц)

Номер

Предпри-ятия

Значения расчетных показателей x (темпов роста за анализируемый период, в %)

К-сумма показателей х, %

Место предприятий в ряду

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

98,0

100,0

101,0

103,2

101,5

102,3

101,1

103,0

88,0

898. 1

5

2

101,4

101,6

102,2

104,3

103,0

106,5

104,7

104,0

85,1

912,8

4

3

107,0

102,6

101,6

100,0

107,5

99,0

101,5

97,0

89,0

904.6

6

4

100,6

100,1

98,0

103,5

110,1

100,3

110,1

98,1

93,0

913,8

3

5

110,1

108,9

107,6

100,3

114,8

97,0

105,8

100,0

90,0

934,5

1

6

103,1

103,2

100,0

100,0

105,6

107,0

103,4

105,0

95,8

923,0

2

Необходимым условием правильной оценки при исполь­зовании интегральных показателей, полученных по приве­денной выше формуле, является однонаправленность ис­следуемых показателей, т. е. увеличение (или уменьшение) значения каждого частного показателя расценивается как улучшение результатов хозяйственной деятельности, а со­ответственно уменьшение (или увеличение) значения каж­дого частного показателя - как ухудшение результатов дея­тельности производственного объекта.

Cравнительную оценку по методу сумм проводят по предприятиям одинаковой специализации. Однонаправленность частных показателей позволяет ранжировать производ­ственные объекты по возрастанию (убыванию) значений интегрального показателя.

Оценка результатов хозяйственной деятельности по ме­тоду сумм может строиться по различным, частным пока­зателям не только в сравнении с планом, но и с предыду­щими периодами (оценка динамики), а также с эталонными значениями показателей по группе производственных объектов

.

2. Метод геометрической средней предполагает расчет коэф­фициентов для оцениваемых показателей при 0 < аij < 1. За единицу принимается значение, соответствующее наи­более высокому уровню данного показателя.

Обобщающая оценка получается в виде коэффициента:

.

Этот метод целесообразно применять при относитель­но малом числе оцениваемых показателей и в случае, если большинство их значений близко к единице.

3. В некоторых случаях применим метод коэффициентов, когда оценка получается умножением соответствующих коэффициентов (например, коэффициентов оценки финансового состояния предприятия):

Этот метод практически не отличается от метода сред­ней геометрической.

4. Метод суммы мест предполагает предварительное ранжирование всех предприятий по отдельным показателям. Каждому показателю соответствует новый параметр sij, определяющий место каждого среди других по i-му показателю, при этом за самый лучший показатель в ряду дается 1-е место, далее – соответственно 2-е, 3-е и т.д.

Затем находится сумма мест по всем предприятиям, присвоенным им за показатели оценки их деятельности (например, конкурентоспособности).

Лучшим в ранжированном ряду будет предприятие, набравшее меньшую сумму мест.

В табл. 2 отражены результаты расчета комплексных оценок деятельности 6 предприятий по методу суммы мест.

Таблица 2 - Результаты оценки деятельности предприятий по комплексу показателей по методу суммы мест

Номер предприятия

Значения показателей х (занимаемые места)

К

(сумма мест)

Полученные места предприятий в ранжированном ряду

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

6

6

4

3

6

3

6

3

5

42

6

2

4

4

2

1

5

2

3

2

6

29

3

3

2

3

3

5,5

3

5

5

6

8

40,5

5

4

5

5

6

2,5

2

4

1

5

2

32,5

4

5

1

1

1

4

1

6

2

4

3

23

1

6

3

2

5

5,5

4

1

4

1

1

26,5

2

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]