1. Понятие, предмет, метод, задачи и система УП. Соотношение с др отраслями.

УП-совокупность юр норм, установленных высшими органами гос власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголов ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от угол ответственности и наказания.

Предмет угол-правового регулирования – обществ отношения 2 разновидностей: 1.охранительные – возникающие м/у гос-вом, выступающим в лице уполномоченного органа и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления, т.к. реализация угол ответственности и наказания, а также освобождение от них.

2. регулятивные - складывающиеся на основе управомочивающих норм, определяющих права участников общ отношений (наделяют граждан правом на причинение вреда при наличии опред обстоятельств).

Метод охранительного угол-правового отношения – установление запретасовершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения угол наказания (использ только в УП). Метод регулятивных отношений – наделение граждан определенными правами.

Задачи – ст. 2 УК: 1. охранительная – охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина; собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя, обеспечении мира и безопасности человечества; -предупредительная – психологическое воздействие на сознание граждан путем их устрашения и убеждения, как запрещающие, так и поощрительные нормы, побуждают активно противодействовать преступлениям; - воспитательная – реализуется посредством применения норм УП, преступление влечет негативную оценку, как со стороны гос-ва, так и членов об-ва.

Являясь отраслью права, УП имеет сходные черты с др отраслями. Наиболее тесно связано с АП, УПП и УИП. С АП совпадает один из методов – запрещение опред действий по страхом применения соотв юр средств воздействия. Разграничиваются по характеру и направленности этих запретов: нормы АП запрещают совершение адм правонарушений, а УП – преступлений. У АП применяется адм наказание, у УП-уголовное. EGG- форма жизни угол закона, решулирует отношения, возникающие м/у органом гос-ва и лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние по поводу порядка предварительного расследования и судебного рассмотрения. УИП регулирует порядок исполнения и отбывания наказаний, отличаются по основанию (обвинительный приговор суда)и моменту возникновения (с момента обращения обвинительного приговора к исполнению), по субъектам (осужденные и учреждения и органы, исполняющие наказания). Ряд вопросов связан с МП, предмет совпадает в части выдачи преступников, действия угол закона во времени и пространстве.

2. Принципы УП

Принципы УП-указанные в угол законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов.

П-п законности (ст. 3) – преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК – только УК определяет какие деяния преступны и дБ наказуемы, дается исчерпывабщий перечень наказаний. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

П-п равенства (ст 4) – лица, совершившие преступления равны перед законом и подлежат угол ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществ объединениям и др обстоятельств. Устанавливаются одинаковые основания и пределы уголовной ответственности, освобождения от нее и наказания, одинаковых условий погашения последствий судимости. Этот пр-п не отностится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Gh-g вины (ст 5) лицо подлежит угол отв-ти только за те общ опасные деяния, и наступившие последствия, в отношении кот установлена его вина. Угол отв-ть за невиновное причинение вреда не допускается

Пр-п справедливости (ст. 6) - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, дБ справедливыми, т.е. соответствовать хар-he и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2 аспекта справедливости: уравнительный – равенство всех перед законом, дифференцирующий – индивидуализация наказания. + никто не может нести угол ответственность дважды за одно и тоже преступление (это дублирует К РФ).

Пр-п гуманизма (ст 7) – угол законодательство обеспечивает безопасность чела, наказание и иные меры угол-прав характера, применяемые к лицу, совершившему преступление не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

3. Структура норм Общей и Особенной части УК. Виды норм Общей части. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части.

Структура УК: Общая и Особенная части, включающих 12 разделов.

Общая часть включает 6 разделов (содержит общие уголовно-правовые положения, без которых невозможно применение ном Особен. части УК) и определяет:

1) задачи и принципы уголовного законодательства;

2) основания уголовной ответственности;

3) понятия преступления и его виды;

4) обстоятельства, исключающие преступность деяния;

5) понятие, цели, виды наказания;

6) назначение наказания;

7) освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть включает 6 разделов (разделы и главы сформированы на основании общности родового и видового объектов и располагаются в соответствии с общепринятой иерархией ценностей, обеспечивающей приоритет личности); устанавливает угол. ответ-ть за конкретные виды преступлений). Включает виды преступлений:

1) против личности;

2) в сфере экономики;

3) против общественной безопасности и общественного порядка;

4) против государственной власти;

5) против военной службы;

6) против мира и безопасности человечества.

Общая и Особенная часть УК находятся в неразрывном единстве:

1) положения Общей подлежат применению при квалификации любого преступления и назначении наказания за него или освобождении от угол. ответ-ти или наказания;

2) статьи Особенной применяются в соответствии с предписаниями Общей

Нормы, сформулированные в статьях Общей и Особен. частей УК, различаются по структуре:

1. В нормах Общей части не определяются конкретные виды преступлений, и не предусматривается наказание за их совершение. В Общей части содержатся:

а) декларативные нормы (устанавливающие задачи и принципы угол. закон-ва);

б) дефинитивные нормы (содержащие легальные определения правовых понятий);

в) отправные нормы (устанавливающие исходные начала правового регулирования);

г) управомочивающие нормы (пример: обстоят-ва, исключающие преступность деяния)

д)поощрительные нормы (пример: нормы, предусматривающие возможность освобождения от угол. ответ-ти и наказания).

2) В статьях Особенной части содержатся запретительные нормы (в них даются понятия различных видов преступлений и предусматривается наказание за их совершение).

Структура норм:

а) гипотеза (указывает на условия применения нормы) (гипотеза любой уголовно-правовой нормы Особенной части сформулирована в ст.8 УК, предусматривающей основания угол. ответ-ти за совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления);

б) диспозиция (характеризует признаки преступного деяния);

в) санкция (определяет вид и размер наказания за его совершение).

Виды диспозиций норм Особенной части УК:

1) простая (называет преступление, не разъясняя его признаков)

2) описательная (дает определение преступления или содержит его основные признаки)

3) ссылочная (для установления признаков состава преступления отсылает к другой статье УК)

4) бланкетная (не содержит всех необход-мых признаков преступления, для их восполнения отсылает к нормам других отраслей права;

5) комбинированная (смешанного характера) (одновременно есть черты описательных и ссылочных или бланкетных диспозиций)

Виды санкций норм Особенной части УК:

1) альтернативные (предусматривают возможность выбора между двумя или более видами наказания);

2) относительно-определенные (дают миним. и макс. сроки или размеры наказания);

3)комплексного характера (характеризуются одновременно альтернативностью и относительной определенностью)- предусмотрено неск. видов наказания и наказания имеют пределы от миним-го до макс-го;

4) кумулятивные (предусматривающие не только основное, но и допол. наказание):

а) 1-й вар.-в законе указывается на вид основного наказания и факультативность допол. наказания, которая в санкции закрепляется словами (со штрафом… или без такового)

б) 2-й вар.-факультативность отсутствует (пример: ч.3 ст.175 УК – за особо квалифицированный вид приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, наряду с лишением свободы в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрен штраф);

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила закона

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Оценка деяния как преступного и наказуемого предполагает установление уголовного закона, действовавшего во время совершения деяния, полагаемого преступным, и выяснения возможности его применения при рассмотрении уголовного дела в суде.

Время совершения преступления – время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (момент совершения преступления исходя из системы волевых физических актов, образующих действие как признак волевой стороны преступления) (пример: момент нанесения последнего смертельного удара при убийстве (ст.105 УК)).

Особенности определения времени совершения преступления:

1) В преступлении с двумя обязательными действиями время совершения определяется по моменту совершения последнего из действий.

2) Время совершения длящегося преступления определяется по моменту либо прекращения совершения преступления самим лицом, либо его пресечения правоохранительными органами, либо истечения правовой обязанности лица действовать, неисполнение которой образует данное длящееся преступление (пример: ч.1 ст.122 УК (незаконное хранение огнестрельного оружия) – время совершения – либо момент уничтожения оружия, либо избавления от него, либо изъятия правоохранительными органами).

3) Время совершения продолжаемого преступления определяется по моменту совершения последнего из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в совокупности единое преступление (пример: время совершения продолжаемого хищения чужого имущества – момент совершения последнего действия по хищению).

4) Время свершения преступления, учиняемого в соучастии:

а) определяется с момента выполнения исполнителем его объективной стороны

5) Время совершения неоконченного преступления определяется при приготовлении по моменту совершения последнего из приготовительных действий, а при покушении – по моменту совершения последнего из действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

Время совершения преступления (ч.2 ст.9 УК) (необходимо для правильного установления уголовного закона, подлежащего применению) необходимо отличать от времени признания преступления оконченным (ч.1 ст.29 УК) (необходимо для правильной квалификации преступления по уголовному закону как оконченного либо неоконченного). Они часто не совпадают (в длящихся преступлениях время совершения преступления отстоит дальше, а в преступлениях с материальным составом и составах конкретной опасности, наоборот).

Статья 10. Обратная сила уголовного закона – пр-п ретроактивности

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

5. Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ

1. Лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит УО по УК.

2. Преступления, совершенные в пределах терр. моря или воздушного пространства РФ, признаются совершенными на территории РФ. Действие УК распространяется также на преступления, совершенные на континент. шельфе и в искл. экономической зоне РФ.

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, подлежит УО по УК, если иное не предусмотрено м/н договором РФ. По УК УО несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне РФ независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об УО дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ разрешается в соответствии с нормами м/н права.

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ

1. Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых УК, подлежат УО в соответствии с УК, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

2. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК, если иное не предусмотрено м/н договором РФ.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат УО по УК в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных м/н договором РФ, если ин. граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в ин. государстве и привлекаются к УО на территории РФ.

Принцип территориальности – является осн. принцип действия угол. закона в пространстве и означает, что все лица, совершившие преступления на территории РФ, подлежат ответственности по угол. законодательству, действующему в месте совершения деяния. Территория РФ устанавливается ее государственной границей. Угол. юрисдикция осуществляется также в отношении лиц, совершивших преступления на континентальном шельфе и в 200-мильной исключительной экономической зоне. Военно-морские корабли и военно-воздушные суда обладают экстерриториальностью. Независимо от их местонахождения, преступления, совершенные на указанных судах, подпадают под действие угол. закона России. На гражданских морских и воздушных судах уголовный закон РФ действует лишь в случае, если они находятся на территории России, а также в международном воздушном пространстве или международных водах. В угол. законе закреплен диплом. иммунитет: члены дип. персонала пользуются личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной юрисдикции. Принцип гражданства означает распространение юрисдикции РФ на граждан России и постоянно проживающих в ней лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов РФ. Под действие УК РФ РФ подпадают и преступления, совершенные российскими военнослужащими воинских частей, дислоцирующихся за пределами России. Согласно принципу универсальной юрисдикции, Россия, являясь государством — участником ряда международных конвенций, договоров, во исполнение взятых на себя обязательств, включила в уголовное законодательство нормы об ответственности за преступления, указанные в соглашениях. Эти деяния влекут ответственность по УК РФ независимо от места совершения и гражданства лица, их совершившего. При определении действия угол. закона в пространстве необходимо руководствоваться и реальным принципом, который означает, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, при совершении ими преступления за ее пределами подлежат угол. ответ-ти по УК РФ в том случае, если: преступление направлено против интересов РФ; лицо не было осуждено в иностранном государстве. Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ и находящиеся на территории РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ.

Выдача (экстрадиция) лиц, совершивших преступление, — это передача преступника другому государству для судебного разбирательства или приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляемая согласно м/н договорам и нац. уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. Она возможна только в случае совершения преступления, а не какого-либо иного правонарушения. Условия и порядок выдачи регламентируются национальным (внутригосударственным) законодательством и международными договорами. Гражданин РФ не может быть выдан другому государству. Исключением из международных договоров о выдаче преступников является право убежища. В России не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения. Орган, уполномоченный на рассмотрение вопросов о выдаче в РФ – Генеральная прокуратура РФ. Выдача по общему правилу не производится:

1) в случае совершения лицом политического преступления; 2) если выдача лица запрашивается с целью привлечения к ответственности в чрезвычайном суде или в порядке упрощенного судопроизводства; 3) если имеются серьезные основания полагать, что лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, было или будет подвергнуто в запрашивающем г-ве пыткам или другим жестоким видам обращения или наказания; 4) если имеются основания полагать, что выдача лица может повлечь для него серьезные осложнения по причине его преклонного возраста или состояния здоровья; 5) если выдача лица может нанести ущерб суверенитету РФ, ее безопасности, общест. порядку или другим существенным интересам; 6) в случае совершения преступления на территории РФ или вне ее пространственного предела, но против интересов РФ; 7) если в отношении требуемого лица в РФ осуществляется угол. преследование или вынесен приговор за преступления, по поводу которых запрашивается выдача; 8) если преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашиваемой стороны и не наказуемо ею по УК, при условии, если запрашиваемая сторона не предоставит достаточных гарантий того, что смертный приговор не будет приведен в исполнение; 9) если по закону РФ или запрашиваемой стороны истек срок давности привлечения к УО; 10) если преступление в соответствии с законом РФ или запрашиваемой стороны преследуется в порядке частного обвинения; 11) если деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, не является по УК преступлением.

6. Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.

Толкование угол. закона – объяснение угол. закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель.

Задача, цель толкования – выяснение того, какая законодательная мысль вылилась в данной форме (в данном законе), или в воспроизведении тех представлений и понятий, которые связывал с данной нормой ее создатель. Оно не явл стадией реализации закона, это часть процесса применения норм УП, способствует совершенствованию угол законодательства.

Различается толкование закона: по субъекту, по приемам и по объему.

По субъекту выделяют:

1) легальное толкование (общеобязательное толкование, даваемое либо самим законодателем (аутентичное толкование), либо органом, специально уполномоченным на то законом (легальное толкование в узком смысле слова). Легальным толкованием признаётся толкование, даваемое Гос.Думой.

2) судебное(казуальное) толкование – толкование производимое судом.:

а) решения КС РФ, оценивающие конкретное положение угол. закона с точки зрения соответствия его КРФ, выявляют конституционно-правовой смысл такого положения, который является общеобязательным, и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике;

б) суды общей юрисдикции толкуют угол. закон в двух формах:

– при рассмотрении конкретного угол. дела (дается судом любой процессуальной инстанции);

– в форме постановлений Пленума ВС РФ (принимаются по материалам обобщения общероссийской судебной практики, разъясняют наиболее ключевые понятия угол. закона и дают рекомендации по разрешению сложных проблем квалификации преступлений и назначения наказания);

3) доктринальное толкование (дается профессионалами в области угол.ого права) (не имеет обязательной силы, основывается на авторитете ученого).

По приемам толкования различают:

1) грамматическое толкование (использование для уяснения смысла закона действующих правил лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка);

2) систематическое толкование (обращение к нормам других отраслей права либо к другим статьям УК для уяснения смысла конкретных положений);

3) историческое толкование (обращение к социальным, экономическим, политическим и правовым условиям момента принятия нормы для уяснения выраженной в ней мысли законодателя, когда по истечении определенного периода времени такая мысль расходится с изменившимися условиями).

Толкование угол. закона по объему:

1) буквальное толкование (смысл, вложенный в итоге толкования в закон, не расходится с его текстом);

2) ограничительное (рестриктивное) толкование (закону придается более ограничительный смысл, чем вытекает из текста закона.)

3) распространительное (экстенсивное) толкование (закону придается более широкий смысл, чем вытекает из его буквального текста). Этот вид толкования следует отличать от аналогии – она предполагает отсутствие закона и означает применение нормы угол. права к случаю, прямо не предусмотренному в законе.

Общий принцип разрешения многозначности возможного толкования закона сводится к выбору наиболее мягкого, благоприятного для обвиняемого варианта толкования.

7. Понятие и признаки преступления. Отграничение преступлений от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ст.14 УК). Преступление – это деяние в форме действия или бездействия. Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Понятие деяния в ст.14 УК охватывает как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Признаки преступления: 1) общественная опасность; 2) угол.противоправность;3) виновность; 4) наказуемость. Деяние приобретает уголовно-правовое значение, т. е. становится преступлением, только при условии, что оно обладает всеми 4 признаками.

1.Общественная опасность — материальный признак преступления, означающий способность деяния причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Общ. опасность имеет качест.и колич. характеристику. Качественная характеристика общественной опасности в литературе именуется характером общественной опасности. Она означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (грабежа, изнасилования, и т. д.) и зависит от объекта посягательства, формы вины и категории совершенного преступления. Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью. Ч. 2 ст. 14 УК РФ гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

1. для признания деяния преступлением еще недостаточно его формального сходства с уголовным правонарушением, описанным в той или иной норме Особенной части УК РФ. Даже при таком сходстве деяние может быть признано малозначительным, поэтому не представляющим общественной опасности.

2. деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может влечь административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую или моральную ответственность.

2.Противоправность(противозаконность) - означает, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части У К РФ (ч. 1 ст. 14 У К РФ). Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3). Общественная опасность и противоправность — это две неразрывные и взаимосвязанные характеристики (социальная и юридическая) преступления. 3.Виновность как признак преступления непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК РФ и запрещающего объективное вменение, т. е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Если деяние совершено без вины, т. е. без умысла или неосторожности (случайно), то, несмотря на его объективную общественную опасность, оно не может признаваться преступлением и не влечет уголовной ответственности .

4.Наказуемость означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно опасные деяния может быть назначено наказание, установленное в санкции уголовно-правовой нормы. Наказуемость — это предусмотренная законом возможность назначения наказания. Такая возможность реализуется не во всех случаях совершения преступлений: 1.не каждое преступление фиксируется правоохранительными органами; 2.не каждое зарегистрированное преступление раскрывается; 3. в случаях, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания. Под наказуемостью следует понимать не реальное наказание за конкретное преступление, а установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части УК РФ.

Отграничение преступления от иных правонарушений. Главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Каждое правонарушение посягает на охраняемые законом общ. отношения, поэтому представляет определенную общ. опасность. Но колич. характеристика этого свойства не одинакова. Более высокая степень общ. опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами. Часто преступление отличается от иных правонарушений только характером наступивших, последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, причинившее легкий вред здоровью человека является дисциплю или адми. проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью, образует состав преступления (ч. 1 ст. 143 УК РФ). Иногда фактором, повышающим общ. опасность деяния и превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого деяния.

В отдел. случаях преступление отличается от иных правонарушений только по форме вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует преступление (ст. 115 УК РФ), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя может иметь только гражданско-правовой характер Преступление и другие правонарушения различаются не только по степени общественной опасности, но также по характеру противоправности и по юридическим последствиям. Преступление — деяние уголовно-противоправное, оно предусмотрено только уголовным законом. Правонарушения, не являющиеся преступлениями, предусматриваются Семейным, Гражданским, Трудовым кодексами, Кодексом об административных правонарушениях, ведомственными дисциплинарными уставами, а также множеством подзаконных нормативных актов. Поэтому любое из этих правонарушений характеризуется неуголовной противоправностью. Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость.

ч. 2 ст. 14 УК: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Т.е. такое деяние, кот формально подпадает под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, но отсутствует общественная опасность

8. Законодательная классификация преступлений и ее значение

Категории преступлений УК РФ впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию преступлений. Ее основным критерием является степень общественной опасности, а вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все предусмотренные УК преступления «подразделяются на преступления: небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления» (ч. 1 ст. 15УКРФ):

- небольшой тяжести - умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы» (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

-средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 3 года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ.).

-тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых максим. наказание, не превышает 10 лет лишения свободы» (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

-особо тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание» (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Значение: 1. Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива.

2. Угол ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

3. Преступным сообществом мБ признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения тяжких и особо тяжких.

4. Вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются мужчинам с учетом категории преступления.

5. Смертная казнь и пожизненное только за особо тяжкие, посягающие на жизнь.

6. Обстоятельство смягчающее наказание -совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств преступления небольшой тяжести.

7.При назначении наказаний по совокупности преступлений в зависимости от их категории применяется принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

8.Освобождение в связи с раскаянием или примирением с потерпевшим к впервые совершившим небольшой или средней тяжести преступления.

9. Уголовная ответственность

Нет легального определения. УО – это комплексное социально-правовое последствие совершения преступления, включающее 4 элемента:

1. обязаность претерпеть неблагоприятные последствия за совершенное преступление;

2. порицание лица и совершенного им преступления в обвинительном приговоре суда;

3. наказание или иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, меры медицинского характера, конфискация);

4. судимость (УО прекращается с момента погашения или снятия судимости).

УО может осуществляться и реализ-ться только в рамках угол.-правового отношения. Соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному - одни отождествляют эти понятия; другие - полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но и уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, третьи - рассматривают угол. ответ-ть как часть содержания уголовно-правовых отношений).

Уголовно-правовые отношения (УПО) – вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами УП общест. отношения между лицом, совершившим преступление, и гос-вом, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления. Юридический факт, порождающий возникновение УПО, – совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния.

Субъекты уголовно-правового отношения: лицо, совершившее преступление, и государство, выступающее в лице уполномоченного им органа (суда).

Содержание уголовно-правового отношения – корреспондирующие права и обязанности субъектов (определенному праву одного из субъектов соответствует обязанность противостоящего субъекта). Праву гос-ва потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения соответ-ет обязанность правонарушителя отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения.

Правонарушитель имеет право (отвечать только на основании закона (за конкретно совершенное преступление) и только в пределах, обозначенных законом), ему соответствует обязанность государства (ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерченными законом (точно определить квалификацию преступления и применить только то наказание, которое за это преступление предусмотрено, и только в тех размерах, которые определены санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы)).

Сущность УО – обязанность лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным последствиям, предусмотренным угол. законом.

Связь УО и уголовно-правовых отношений:

1) порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления);

2) возникают в одно и то же время и прекращаются одновременно

Уголовно-правовое отношение:

1) форма существования уголовной ответственности;

2) способ определения объема и реализации уголовной ответственности.

Аспекты угол. ответ-сти: 1) установление в законе;2) возникновение; 3) реализация.

Возникновение УО связано с фактом совершения преступления конкретным лицом.

Реализация УО - после возникновения угол. правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Формы реализации УО:

1) Наказание. Лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени гос-тва признается преступлением, а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания влечет специфическое правовое последствие в виде судимости. В только данной форме реализация угол. ответ-сти проявляется во всех 4 элементах. Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения (или досрочного снятия) судимости. Разновидность этой формы – условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания. В этих случаях УО прекращается по истечении испытательного срока или после полного освобождения от наказания по истечении предоставленной отсрочки.

2) Осуждение без назначения наказания. УО реализцется только в 2 эл-тах (обязанность отчитаться в содеянном; офиц. признание совершенного деяния преступлением и порицание лица, его совершившего). Разновидности: принудительные меры воспитательного воздействия и освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными». Осуждение без назначения наказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести (ст.92 УК). Здесь УО проявляется в 3 эл-тах (обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению; порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре; государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия). УО в этом случае заканчивается реальным исполнением мер воспитательного воздействия.

3) Принудительные меры медицинского характера (назначаются вместе с наказанием – ограниченно вменяемое лицо: амбулаторное наблюдение; лечение у психиатра). Целями данных мер, применяемых наряду с наказанием, является излечение осужденных и предупреждение совершения деяний, предусмотренных нормами Особенной части УК. Принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч.2 ст.99 УК), могут рассматриваться как форма реализации угол. ответ-и (самостоятельного значения она не имеет и может только дополнять наказание). УО заканчивается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры мед. характера.

Уголовные правоотношения (касаются государства и лица, совершившего преступление) по объему больше, чем УО (касаются только лица, совершившего преступление).

10. Понятие состава преступления. Соотношение понятий преступление и состав преступления.

Состав преступления – совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Значение состава преступления в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК, в соотв. со ст.8 служит необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Понятия преступление и состав преступления относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному УК. Преступление-совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Обладает множеством индивидуальных черт – социальная сущность деяния. Состав преступления-разработанный наукой УП и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юр конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод , что это деяние является преступлением, описанным в норме Особенной части УК. Оно не содержит индивидуальных признаков – юр характеристика.

11. Элементы и признаки состава преступления. Факультативные признаки и их значение.

Состав преступления – совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Нормы Особенной части УК описывают признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а нормы Общей части дают признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость). Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие состава преступления. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Выделяются 4 элемента:

1) объект преступления;

2)объективная сторона преступления;

3)субъект преступления;

4)субъективная сторона.

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления – субъективными признаками состава.

В зависимости от значения признаков в составе преступления, они подразделяются на:

-обязательные (входящие в составы всех преступлений – общественные отношения, общественно опасное деяние, вина в форме умысла и неосторожности, вменяемость) ;

-факультативные (присущие не всем составам преступления, а только некоторым из них – предмет преступления, потерпевший от преступления, преступные последствия, причинная связь, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступника, специальный субъект преступления).

Факультативные признаки имеют троякое значение: 1. законодателем они могут вводится в основной состав преступления и в связи с этим становится обязательными (напр., тайный способ изъятия чужого имущества является обязательным признаком кражи); 2. они могут выступать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид (напр., общеопасный способ убийства, особая жестокость); 3. если они не входят в основной состав преступления и не указаны в качестве квалифицирующих признаков, то могут выступать обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание (напр., издевательство над потерпевшим – отягчающим, а беременность, несовершеннолетие – смягчающим).

12. Виды составов преступления и критерии их классификации.

Составы преступлений классифицируются:

1) по степени общественной опасности преступления выделяются:

а)основной состав – содержит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих и отягчающих обстоятельств (описывается в ч.1 статьи УК, напр., убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку );

б) состав со смягчающими обстоятельствами – включает в себя обстоятельство, которое существенное снижает опасность преступления (убийство в состоянии аффекта);

в)состав с отягчающими обстоятельствами – содержит обстоятельство, которое существенно повышает опасность преступления (убийство двух и более лиц). Эти два последних вида состава называют квалифицированными.

2) по структуре состава преступления разделяются:

а) простые – все признаки преступления законодатель указывает одномерно (убийство посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины

б)сложные – где хотя бы один его признак указан неодномерно (напр., разбой посягает на два объекта – хищение чужого имущества и жизнь).

Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками – такие составы могут содержать несколько предметов преступления (ядерные материалы или радиоактивные материалы), несколько действий (перевозка, хранение), несколько способов совершения преступления (обман или злоупотребление доверием).

3) по конструкции объективной стороны составы подразделяются на:

а) материальные – объективная сторона преступлений с таким составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними (убийство, причинение вреда здоровью);\

б) формальные – объективная сторона содержит один обязательный признак – общественно опасное деяние (изнасилование, клевета, получение и дача взятки). Разновидностью формального состава является усеченный состав, особенность которого состоит в том, что в момент окончания преступления с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий (напр., бандитизм охарактеризован как создание устойчивой вооруженной группы; в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления);

в) составы реальной опасности – характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий (например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, часть 1 статьи 215 УК РФ – нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды);

г) усеченный состав – например, разбой (статья 162) - при описании преступления законодатель связывает момент его окончания не с полным завершением действий, выражающих социальный и юридический смысл данного вида преступлений, а с совершением лишь части этих действий, что в общетеоретическом плане означало бы покушение на преступление или приготовление к преступлению.

4) в зависимости от степени общности системных признаков преступлений:

– общий состав – совокупность элементов и признаков, которыми обладают составы всех преступлений, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния;

– родовой состав – это обобщенная характеристика однородных преступлений, содержащая указание на совокупность признаков, присущих определенной группе посягательств, находящихся в одном разделе Особенной части УК;

– видовой состав представляет собой законодательную характеристику преступлений как определенных групп;

– конкретный состав преступления – это совокупность признаков преступления, указанных в конкретной норме уголовного права;

2) в зависимости от степени общественной опасности преступления:

13. Понятие и значение объекта преступления. Классификация по вертикали и по горизонтали. Предмет преступления. Потерпевший.

Объект преступления – охраняемые угол. законом общ. отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние (объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда).

Значение объекта преступления:

1) является обязательным признаком состава, поэтому его отсутствие означает отсутствие состава преступления в целом;

2) учитывается законодателем при построении норм Особенной части УК РФ;

3) его правильное установление позволяет отграничить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков, т.к. некоторые объекты охраняются от посягательств только уголовным правом (мир и безопасность человечества и т.д.);

4) предопределяет правильную квалификацию деяний и разграничение внешне сходных преступлений. По объекту разграничиваются, например, диверсия и терроризм (ст.281 и 205 УК).

Классификация объектов по «вертикали»:

1) общий объект – вся совокупность общественных отношений поставленных под защиту уголовного закона, он един для всех преступлений;

2) родовой объект – широкий круг однотипный (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, охраняемых УЗ, на которые посягает группа однотипных преступлений, объединенных в один раздел Особенной части УК. Это понятие более конкретно, группировка на этом уровне осуществляется на основе тождественности или однородности общественных отношений;

3) видовой объект – менее широкий круг охраняемых уголовным законом общественных отношений одного вида, часть родового объекта, объединенных в одной главе Особенной части УК. Объединяет узкие группы отношений одного вида, отражающие один и тот же интерес участников этих общественных отношений;

4) непосредственный объект – конкретное охраняемое уголовным законом общественное отношение, на которое посягает одно или несколько сходных преступлений, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Образует группу в рамках главы Особенной части УК (ст.105-108 – виды убийства).

Когда одно и тоже преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений (разбой – собственность и здоровье), такие преступления имеют несколько объектов.

Классификация объектов по «горизонтали»:

1) Основной объект входит в состав родового и в большей степени определяет социальную направленность конкретного преступления. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК (разбой отнесен к преступлениям против собственности).

2) Дополнительным непосредственным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за многообъектные преступления, либо используется для конструирования квалификационных составов преступления (превышение должностных полномочий, с применением насилия). Он не входит в состав родового объекта.

3) Факультативный непосредственный объект – общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида (незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда наносит вред нормальной деятельности правоохранительных органов, но может затронуть и интересы потерпевшего – невозможность возмещения ущерба). Данный объект не входит в конструкцию состава преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния.

Предмет преступления – вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. Предмет преступления всегда материален, поэтому в качестве такового не могут рассматриваться мысли, энергия, информация, не зафиксированная на каком-либо носителе, и т. п.

Предмет преступления, является факультативным элементом состава (некоторые преступления вовсе не имеют предмета (оскорбление, клевета, хулиганство)). В случаях, когда предмет преступления называется или подразумевается диспозицией уголовно-правовой нормы, он приобретает значение обязательного (предмет преступления является обязательным признаком состава для любой формы хищения (имущество), коммерческого подкупа (деньги, ценные бумаги, иное имущество и услуги имущественного характера), незаконного распространения наркотических средств или психотропных веществ (наркотики или психотропные вещества)).

Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства – они различаются по своей сущности. Объект преступления – это общественное отношение, а предмет преступления – материальная вещь. Объект всегда терпит урон, а предмет лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении вещей материального мира.

Важное значение предмет преступления имеет для квалификации содеянного (в т.ч. при оценке преступного последствия). При хищении им выступает стоимость предмета преступления в денежном выражении (в уголовном законе выделение видов хищений). Правильное установление предмета преступления позволяет разграничить сходные по другим признакам составы преступления (ст. 158 – кража чужого имущества, ст. 221 – хищение радиоактивных материалов).

В посягательствах на личность не выделяется предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью.

Потерпевший–человек, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления при назначении наказания. Значение категории “потерпевший” для уголовного права состоит в том, что:1) совершение преступления в отношении определенных групп потерпевших признается квалифицирующим признаком ряда составов (пример: убийства, предусмотренного п. “б”, “в”, “г” ч.2 ст.105 УК РФ) либо отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении наказания (п. “ж”, “з” ст.63 УК);2) определенное поведение потерпевшего (провокация с его стороны) служит основанием для признания состава преступления привилегированным (ст.107 УК РФ “Убийство, совершенное в состоянии аффекта”).

14. Общественно-опасное деяние. Условия привлечения к уголовной ответственности за бездействие.

Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.

Признаки деяния:

– имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;

– должно быть наделено признаком общественной опасности.

Общественно опасное деяние выражается в 2 формах:

1) преступного действия;

2) преступного бездействия.

Ряд преступлений может быть совершен только действием (изнасилование, кража, побег), другие только бездействием (оставление в опасности, неоказание помощи больному). В социально-нравственном смысле сущность действия или бездействия едина (они представляют собой акт поведения человека). В физическом смысле они различаются: 1) Преступное действие – активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом. Оно может проявляться в элементарных телодвижениях (удар, выстрел), жестах (при оскорблении), произнесении слов (угроза, оскорбление), а также представлять собой систему актов человеческого поведения (изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство).Общественная опасность действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны: общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства. Основанием уголовной ответственности является только осознанное и волевое действие (контролируемое волей и сознанием лица). Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения, преступлением не является. Кроме того, уголовная ответственность возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий.

Непреодолимая сила – наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке объективных факторов (сил природы, воздействие людей), когда человек лишается возможности надлежащим образом в соответствии со своим сознанием и волей.

К непреодолимой силе приравнивается непреодолимое физическое принуждение (ч.1 ст.40 УК – не является преступлением, если лицо вследствие такого воздействия не могло руководить своими действиями) и психическое принуждение (угроза причинить вред интересам лица или интересам других значимых для него людей, с целью заставить его совершить преступное деяние – признается смягчающим обстоятельством).

2) Преступное бездействие – предусмотренное законом пассивное поведение (несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей). При бездействии поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой общественную опасность.

Условие привлечения лиц к уголовной ответственности за бездействие: ответственность за бездействие может наступать только в случаях, когда на лице лежала юридическая обязанность выполнять определённые действия, совершать определённые поступки.

Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могут быть:

1) предписания закона;

2) служебное положение лица или его профессиональные обязанности;

3) добровольное принятие лицом обязанности совершить какие-либо действия;

4) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определённые действия.

Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия:

1) Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий .

2) Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определённых вредных последствий (преступления против общественной безопасности (нарушение правил безопасности производства работ, правил пожарной безопасности и др.), должностная халатность).

Обстоятельством, устраняющим ответственность за бездействие, может явиться непреодолимая сила. Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а может быть, и жизнью, вопрос об ответственности за отказ выполнить определённые действия решается по правилам крайней необходимости. Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами, влияющими на ответственность за совершение общественно опасного действия или бездействия, является физическое или психическое принуждение.

15. Общественно опасные последствия

Общественно опасные последствия – предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые производятся под влиянием действия или бездействия лица и принадлежат к объективным признакам состава преступления, это вред, причинённый объекту (охраняемым ценностям и интересам, нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом).

Общественно опасные последствия делятся на:

1) материальные:

а) имущественный вред (ущерб) – характерный признак преступлений против собственности (кража, грабеж, мошенничество), преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита) и некоторых других;

б) физический вред (вред жизни и здоровью человека) – характерный признак преступлений против личности (убийство, причинение вреда здоровью) и ряда других посягательств (небрежное хранение оружия, нарушение ПДД, экологические преступления);

2) нематериальные:

а) причинение морального вреда;

б) ущемление чести и достоинства личности;

в) нарушение конституционных прав и свобод гражданина;

г) организационный вред (нарушение нормальной деятельности организации);

д) подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны.

Иногда одно деяние (действие или бездействие) может породить разные общественно опасные последствия (пример: нарушение равноправия граждан (ст.136 УК) может причинить потерпевшему имущественный вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права).

В преступлениях с материальным составом общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны преступления, поэтому оконченным такое преступление может считаться при наступлении таких последствий. Их характер и размер могут изменять квалификацию деяния (тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью или смерть; крупный размер хищения).

Значение общественно опасных последствий для уголовной ответственности – именно характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления; уменьшение вредности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание (п. «к» ч.1 ст.61 УК)).

Точное установление указанных в законе последствий в значительной степени определяет квалификацию совершённого деяния. В тех случаях, когда преступное деяние одновременно посягает на два объекта (двухобъектные преступления), имеют место и два последствия (пример: при совершении хулиганства происходит грубое нарушение общественного порядка (первое последствие) и нарушение телесной неприкосновенности или причинение лёгкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества (второе последствие)).

В ряде случаев уголовный закон предусматривает альтернативные последствия, (пример: при хулиганстве наряду с применением насилия указано на уничтожение или повреждение чужого имущества). В случаях, когда перечислены альтернативные последствия, для квалификации преступления по соответствующей статье УК достаточно установить одно из указанных последствий. Если же имело место причинение двух или нескольких последствий, альтернативно предусмотренных в статье, это должно учитываться при определении меры наказания за содеянное.

16. Понятие, критерии и значение причинной связи

Причинная связь – это взаимосвязь меду двумя явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). В УП причина – общественно-опасное деяние; следствие – общественно-опасное последствие.

Причинная связь – объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь.

Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов. Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий.

Для установления причинной связи между деянием и наступившими преступными последствиями требуется наличие следующих условий (критериев):

1) Деяние предшествовало во времени наступлению последствий. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь между ними.

2) Деяние было связано с последствием непосредственно, оно выступало главным (основным) фактором наступления последствий. Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия.

3) При данных конкретных условиях деяние вызывало соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью). Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же общественно опасные последствия. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю.

При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – уголовная ответственность за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки уголовной ответственности. Субъект преступления так влияет на причинную связь, что общественно опасные последствия наступают закономерно.

Причинная связь важна для уголовного процесса -позволяет верно определить виновных.

Критерии причинной связи:

1. временной – деяние по времени предшествует наступлению последствия;

2. деяние создает реальную опасность наступления именно этого последствия;

3. последствие с неизбежностью вытекает из этого деяния.

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом.

Причинная связь решает две задачи:

1) Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда).

2)Негативную (благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе).

17. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Факультативные признаки объективной стороны преступления-признаки имеющие избирательное правовое значение, в каждом конкретном составе преступления имеют обязательное значение, не определяют конструкцию состава преступления и избираются законодателем при создании уголовно-правовой нормы для того, чтобы отразить в ней особенные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности конкретного преступления, а именно – место, время, способ, обстановка. Место совершения – определенное уголовным законом пространство, на кот. было совершено преступление. УК определяет место совершения преступления посредством правовых критериев (статусов): открытое море, территориальные воды, особая эк зона, территория заповедника, таможенная граница. Также определяется как пространство имеющее особое социальное значение:общественное место, жилище, зона экологического бедствия.

Время совершения-временной промежуток, в течение которого совершается преступление = астрономическое значение, практически не используется в особенной части(только ст 106 убийство новорожденного во время или после родов), значимо лишь как формальное обстоятельство, т.е. указанный в законе период действия обстоятельств, имеющих значение для определения преступности и наказуемости деяния.

Способ совершения преступления-указанные в законе обстоятельства, кот характеризуют методы, орудия и средства, используемые лицом при совершении преступления. Оценочное описание используется когда способ увеличивает степень общественной опасности преступления – имеет значение квалифицирующего признака. С содержательной точки зрения может являться признаком основного состава или играть роль квалифицирующего признака.

Орудия преступления – предметы материального мира, применяемые лицом для расширения своих физических возможностей. Применение может являться признаком основного состава и квалифицирующего. Наличие оружия не относится к способу совершения, это отдельный признак объективной стороны. Способ и средства средства совершения преступления отражают различные стороны преступления – содержания деятельности и ее последовательность.

18. Понятие вины

Вина – порицаемое угол. законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Ст.5 УК закрепляет принцип вины - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение (угол. ответ-ть за невиновное причинение вреда), запрещено уголовным законом (ч.2 ст.5 УК). Поэтому общественно опасные поступки людей, совершенные без вины, независимо от тяжести фактически наступивших последствий не влекут уголовной ответственности.

Вина имеет четко выраженные содержательные моменты:

1)характеризуется психологическим содержанием. Она фиксирует процессы, происходящие в психике лица, его отношение к содеянному, мотивы, которыми он руководствовался, цели, которые при этом ставил перед собой.

2)имеет предметное содержание. Вина всегда проявляется в конкретном преступлении, она персонифицирована к конкретному субъекту, его совершающему.

3) наполнена определенным содержанием. В ней проявляется отрицательное отношение субъекта к господствующим социальным ценностям. Одновременно и общество осуждает, негативно относится к лицам, виновно совершающим преступления.

.Признать лицо виновным – значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Форма вины включает следующие элементы:

1) интеллектуальный элемент – сознание – осознание характеристик объекта и характера совершенного деяния, дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т.п.), а в преступлениях с материальным составом – предвидение (возможность предвидения) общественно опасных последствий;

2) волевой элемент – сознательная направленность действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – неосмотрительность, беспечность (особенность волевого процесса в неосторожных преступлениях – лицо не прикладывает своих психических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет возможность сделать это).

Ст.24 УК называет две формы вины: умысел и неосторожность Каждая форма вины подразделяется на виды.

В соответствии со ст.25 УК умысел делится на: прямой и косвенный.

Неосторожность согласно ст.26 УК делится на: легкомыслие и небрежность.

Каждый вид вины имеет специфическое, присущее только ему сочетание интеллектуального и волевого моментов.

Прямой умысел – вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление:

а) сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия;

б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент);

в) желало их наступления (волевой момент).

Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление:

а) сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия);

б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент);

в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент).

Умысел в любой его разновидности сформулирован законодателем для материальных составов. Поэтому виновный предвидит последствия, которые перечислены в диспозиции. Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Кроме того, умысел может быть внезапно возникший или заранее обдуманный, определенный или неопределенный. По неосторожности могут быть совершены преступления лишь с материальным составом.

Легкомыслие характеризуется тем, что виновный:

а) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент);

б) но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).

Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных по¬следствий своего действия или бездействия.

Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на их предотвращение.

Небрежность включает:

1) отсутствие осознания общественной и опаснос¬ти совершаемого деяния;

2) отсутствие предвидения пре¬ступных последствий, виновный должен был и мог проявить необходимую вни¬мательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фак¬тически причиненных общественно опасных последствий (этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уго¬ловно-правовом понимании; он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование (объективный критерий небрежности), воз¬можность предвидения (субъективный критерий небрежности).

Уголовно-правовое значение формы вины:

1) Форма вины – субъективная граница, отделяющее преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное общественно опасное деяние.

2) Форма вины определяет квалификацию преступления (пример: по форме вины разграничиваются убийство и причинение смерти по неосторожности).

3) Вид умысла, вид неосторожности могут служить критерием определения уголовной ответственности и наказания (преступление с прямым умыслом имеет большую опасность, чем преступление с косвенным умыслом, преступное легкомыслие опаснее небрежности).

4) Форма вины в сочетании с общественной опасностью – критерий законодательной классификации преступлений (к особо тяжким преступлениям относятся только умышленные преступления).

5) Форма вины определяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (за преступления по неосторожности – в колониях-поселениях, за умышленные преступления – в колониях-поселениях, в исправительных колониях общего, строгого и особого режима либо в тюрьме).

6) Форма вины влечет за собой ряд правовых последствий (понятие рецидива означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Условно-досрочное освобождение возможно для лиц, осужденных за преступления по неосторожности при отбывании 1/3 срока и для лиц, осужденных за умышленные преступления при отбывании 1/3, 1/2 или 2/3 срока в зависимости от категории совершенного преступления).

19. Умысел и его виды

Умысел – психическое отношение, при котором лицо осознавало общественно опасное деяние, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

Содержание умысла – отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общ. опасных последствий, желало их наступления (ч.2 ст.25).

Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК).

При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий.

Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к общественно опасным последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом.

Практическое значение деления умысла на прямой и косвенный. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

Существует законодательная классификация умысла (прямой и косвенный) и теоретическая классификация умысла:

1. по моменту возникновения:

• заранее обдуманный,

• внезапно возникший (простой или аффективный).

2. по степени определенности представления лица о последствиях:

• неопределенный (неконкретизированный),

• определенный, его разновидность альтернативный (когда 2 последствия).

В завис-ти от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на:

1) Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда (пример: нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти). Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.

2) При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба (пример: нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения). Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

3) В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно-определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.

В зависимости от момента формирования выделяют:

1) Внезапно возникший (простой) умысел – при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел – украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

2) Особенность заранее обдуманного умысла – предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.

Рассмотренное выше деление умысла имеет важное практическое значение. Степень общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем. Кроме того, например, при внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного душевного волнения при заранее обдуманном умысле.

20. Неосторожность и ее виды

Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступле¬нием, когда это специально предусмотрено соответст¬вующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.24 УК) (не могут влечь уголовной ответственности, если они прямо не предусмотрены Особенной частью УК). Концепция преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и она не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности) (пример: разглашение государственной тайны).

Ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, наступает в случае причинения общественно опасных последствий (при их отсутствии само по себе действие или бездействие в большинстве случаев не влечет уголовной ответственности).

Виды неосторожности: легкомыслие и небрежность.

1.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).

Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных по¬следствий своего действия или бездействия.

Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на их предотвращение.

Лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества и стремится к их предотвращению. При легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия.

По интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная (субъект предвидит, что подобного рода действия могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят). Виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это (он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению).

Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно-опасных последствий (одобрительно относится к ним), при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным по¬следствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение.

2.Преступление признается совершенным по небрежности, если ли¬цо, его совершившее, не предвидело возможности наступления обще¬ственно опасных последствий, хотя при необходимой внимательнос¬ти и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст.26 УК).

Небрежность – единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего де¬яния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно воз¬можных (их непредвидение не означает отсутствия вся¬кого психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого отношения). Непредвидение по¬следствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.

Сущность небрежности – лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необхо¬димые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.

Небрежность включает:

1) отсутствие осознания общественной и опаснос¬ти совершаемого деяния;

2) отсутствие предвидения пре¬ступных последствий.

Виновный должен был и мог проявить необходимую вни¬мательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фак¬тически причиненных общественно опасных последствий (этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уго¬ловно-правовом понимании; он устанавливается с помощью 2 критериев: долженствование (объективный критерий небрежности), воз¬можность предвидения (субъективный критерий небрежности).

Объективный критерий небрежности (имеет нормативный харак¬тер) – обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности (может ос¬новываться на законе, на должностном статусе виновного, на профес¬сиональных функциях или на обязательных правилах общежития). Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении.

Субъективный критерий небрежности – персональная способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивиду¬альных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Возможность предвидения последствия определяется:

1) особенностями ситуации, в которой совершается деяние;

2) индивидуальными каче¬ствами виновного.

Индивидуальные качества виновного (его физические дан¬ные, уровень развития, образование, профессиональный и жизнен¬ный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекаю¬щую из обстановки совершения деяния, и дать правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение обществен¬но опасных последствий.

Формулировки легкомыслия и небрежности относятся к преступлениям с материальным составом.

Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях с формальным составом существовать не может (как и косвенный умысел).

21. Преступления с двумя формами вины.

Если в результате совершения умышл. преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, угол. ответ-ть за такие последствия наступа¬ет только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно бы¬ло и могло предвидеть возможность наступления этих последствий - такое преступление признается совершенным умышленно (ст.27 УК).

Законодатель юридически объединяет 2 самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое – неосторожным.

Составляющие части такого преступления посягают на различные не¬посредственные объекты, но могут посягать и на один (пример: неза¬конное производство аборта)

Субъективные особенности подобных преступле¬ний:

сосуществование 2 различных форм вины в одном преступле¬нии обусловлено наличием 2 самостоятельных предметов винов¬ного отношения субъекта:

1) умысел (прямой или косвенный) являет¬ся субъек.признаком осн. состава преступления;

2) нео¬сторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифици¬рующего признака.

Каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеоб¬разие (поэтому подобные преступления характеризуются в законе как совершаемые с двумя формами вины).

2 типа преступлений с двумя формами вины:

1) Первый тип – преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями (квалифицированные виды преступлений, основной со¬став которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, яв¬ляющееся обязательным признаком основного состава).

Квалифицирующее последствие заключается в при¬чинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на ко¬торый посягает основной вид данного преступления (пример: умышлен¬ное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК) имеет объ¬ектом здоровье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причинением смерти потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), то объектом это¬го неосторожного посягательства становится жизнь).

Эти преступления характеризуются умышленным причинением обязатель¬ного последствия и неосторожным отношением к более тяжкому по¬следствию, которому законодатель отвел роль квалифицирующего признака.

2) Второй тип характеризует¬ся неоднородным психическим отношением к действию или бездей¬ствию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию (квалифицирующее по¬следствие состоит в причинении вреда дополнительно¬му объекту, а не тому, который поставлен под уголовно-правовую ох¬рану нормой, формулирующей основной состав данного преступле¬ния).

К этому типу относятся квалифицированные виды преступле¬ний, основной состав которых является формальным, а квалифициро¬ванный состав включает определенные тяжкие последствия (они мо¬гут указываться в диспозиции в конкретной форме (пример: смерть человека при незаконном производстве аборта) либо оцениваться с точки зре¬ния тяжести (крупный ущерб, тяжкие последствия)).

В составах подобного типа умышленное совершение преступного действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

Преступления с двумя формами вины:

а) характеризуются сочетанием двух различных форм вины (умысла и неосторожности) (сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины);

б) формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым объективным признакам общественно опасного деяния;

в) в таких преступлениях неосторожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям;

г) две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений;

д) преступления с двумя формами вины в целом относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.

22. Невиновное причинение вреда и его разновидности

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст.5 УК). Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Две разновидности невиновного причинения вреда:

1) Субъективный случай (казусом) (ч.1 ст.28 УК).

Применительно к преступлениям с формальным составом – лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)

Применительно к преступлениям с материальным составом – лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (от¬личается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев (объективного или субъективного)).

2) В ч.2 ст.28 УК закреплена новая, ранее не известная закону и судебной практике разновидность невиновного причинения вреда - характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам).

В данной ситуации причинение вреда признается невиновным не из-за дефектов интеллектуального или волевого отношения, а вследствие объективной невозможности предотвратить наступление обществен¬но опасных последствий по одной из 2 причин:

1) Невозможность предотвратить вредные последствия, которые охватываются предвидением действующего лица, исключает угол. ответ-ть, если она обусловлена несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий (таким неожиданно возникшим или изменив¬шимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизио¬логическим качествам неспособно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий).

2) Деяние признается невиновным, если невозможность предотвратить общественно опасные последствия обусловлена несо¬ответствием психофизиологических качеств причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам (усталость, физ. или псих. перенапряжение в результате тяжелой физической работы).

23. Мотив и цель

Субъективная сторона преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Это процессы, протекающие в психике лица, следовательно, оценить их можно только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью следующих юридических признаков:1) вина 2. эмоции;

2) мотив - факультативный признак субъективной стороны преступления, вместе с целью отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;

3) цель – факультативный признак субъективной стороны преступления, вместе с мотивом отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;

Мотив – обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которой стремится лицо при совершении преступления. Цель возникает на основе преступного мотива, а вместе образуют вину.В умышленных преступлениях мотив и цель охватывают общественно опасные последствия, по неосторожности – нет. Мотивы и цели всегда конкретны, формулируются в диспозициях норм Особенной части. Классификация: - по характеру (не имеет уголовно-правового значения) – ревность, месть. – по признаку устойчивости – ситуативные и личностные. По моральной и правовой оценке: низменные – с ними УК связывает усиление угол ответственности в рамках Общей части (отягчающие обстоятельства) или в рамках особенной (квалифицирующие признаки или признаки специальных составов преступлений) – корыстные, хулиганские, политической, религиозной ненависти, кровной мести, скрыть другое преступление, подрыв эк безопасности. 2. лишенные низменного содержания- не связаны с усилением угол ответственности (ревность. Месть, личная неприязнь). Могут играть троякую роль: - могут превращаться в обязательные – если вводятся в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия угол ответственности, - могут изменять квалификацию – служить признаками при помощи кот образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами, - служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказание.

24. Понятие и виды субъективной ошибки

Субъективная ошибка – заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. Различают – юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;

– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.

Виды юридической ошибки:

1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:

– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;

– непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;

2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;

3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.

Виды фактической ошибки: 1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;

2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;

4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;

5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.

Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.

Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться:

– в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление;

– в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).

25. Понятие, признаки и значение субъекта преступления

Субъект преступления – лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность.

Основные признаки субъекта (указаны в ст.19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности):

1) физическое лицо (распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан (физических лиц). Субъектами преступления не могут быть юрид. лица, а также животные);

2) вменяемое лицо (Вина (в форме умысла и неосторожности) исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано только вменяемое лицо, действовавшее осмысленно по своему разумению (невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления);

3) лицо, достигшее определенного законом возраста -способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей по достижении ими определенного возраста. Возраст – психофизическое качество человека. Только в определенном возрасте наступает такой этап в развитии личности, когда появляется способность понимать общественную значимость своих поступков. Привлечение лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий и руководить ими (малолетнего лица) недопустимо.

Данные условия являются обязательными и исчерпывающими. В случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из 3 указанных признаков, уголовная ответственность исключается.

В некоторых случаях в нормах особенной части УК предусматривается ответ-ть лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов (специальный субъект).

Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида.

26. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. Возрастная невменяемость

Субъектом преступления может быть признано лицо, достигшее ко времени совершения преступления минимального возраста, установленного законом (одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности).

Малолетние лица не могут быть субъектами преступления (не имеют возможности в силу возраста в достаточной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить своими поступками).

В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, – его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим действовать осмысленно.

Возраст, с которого несовершеннолетний признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности, определен в законе (в соответствии с ч.1 ст.20 УК уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет). В этом возрасте появляется способность оценивать ситуацию, в которую попадает лицо, и делать выбор (нарушать установленный законом запрет на совершение определенных поступков или воздержаться). К этому возрасту несовершеннолетний достигает определенной степени социальной зрелости (может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все преступления).

За некоторые преступления (общественная опасность которых уже доступна пониманию подростков) ответственность наступает в более раннем возрасте (с 14 лет) (20 преступлений – ч.2 ст.20 УК).

Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения. Как правило, это устанавливается по документам. В случаях, когда точная дата рождения неизвестна, назначается судебно-медицинская экспертиза, определяющая год рождения или приблизительный возраст несовершеннолетнего (в этих случаях днем рождения подсудимого считается последний день того года, который назван экспертами, или возраст определяется минимальным числом лет из предполагаемых экспертами пределов).

При характеристике возрастного признака субъектов некоторых преступлений, связанных с особым характером действий, необходимо учитывать, что ими могут быть только совершеннолетние лица (достигшие 18-летнего возраста или лица более старшего возраста) (пример: при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления субъектами преступления могут быть только совершеннолетние лица).

В других нормах возрастной признак субъекта преступления не указывается, но он может быть определен путем систематического толкования других законов, из которых следует, что возраст субъекта некоторых преступлений против правосудия, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления значительно старше, чем указано в ст.20 УК. Это вытекает из положений ФЗ, определяющих возраст, с которого лицо может быть принято на службу или быть избранным, наличие специального образования, продолжительность опыта профессиональной работы, предшествующей занятию какой-либо должности.

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60 УК), но и условия жизни и воспитания подростка, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития (ст.89 УК). Уровень психического развития несовершеннолетнего может сыграть решающую роль при установлении в конкретном случае возрастного признака субъекта преступления.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло к моменту совершения общественно опасного деяния 14- или 16-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК). Такое состояние психики несовершеннолетнего именуется в науке УП возрастной невменяемостью.

Ч.3 ст.20 УК называет основание, при наличии которого совершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности не привлекается. Таким основанием является отставание в психическом развитии. В свою очередь, отставание в психическом развитии должно соответствовать установлен¬ным требованиям:

1) оно не может быть связано с психическим рас¬стройством;

2) такое состояние связывается с ограниченной возмож¬ностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

3) на¬личие психического «недоразвития» совпадает по времени с соверше¬нием преступления.

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60 УК), но и условия жизни и воспитания подростка, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития (ст.89 УК). Уровень психического развития несовершеннолетнего может сыграть решающую роль при установлении в конкретном случае возрастного признака субъекта преступления.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло к моменту совершения общественно опасного деяния 14- или 16-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК). Такое состояние психики несовершеннолетнего именуется в науке УП возрастной невменяемостью.

27. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Вменяемость – признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (УК понятие вменяемости не дает). Статья 19 УК РФ: УО подлежит только вменяемое физ. лицо, достигшее возраста, установленного УК. Три обязательных признака субъекта:

1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Критерии невменяемости:

1. медицинский – наличие у лица:

• хроническое психическое расстройство (неизлечимое),

• временное психическое расстьройство (излечимо),

• слабоумие,

• иное болезненное состояние психики,

Медицинский критерий устанавливается комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.

2. юридический – состоит из 2 элементов:

• интеллектуальный – лицо не способно осознавать фактический характер или общественную опасность своего действия или бездействия;

• волевой – лицо не способно руководить своими действиями или бездействием.

Для наличия юридического критерия достаточно интеллектуального или волевого элемента. Юридический критерий устанавливается СУДОМ.

3. темпоральный (временной) – медицинский и юридический критерии существуют на момент совершения преступления

Невменяемость – это правовое понятие – то есть невменяемым лицо может признать только суд. Невменяемое лицо не подлежит УО; к нему могут быть (не обязательно) применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость образуется за счет совокупности 2 критериев:

1. медицинского – хроническое психическое расстройство (трудноизлечимый или неизлечимый характер – шизофрения, эпилепсия, паранойя), временное психическое расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния), слабоумие, иное болезненное состояние психики;

юридического (психологического)

2. интеллектуального (лицо не способно осознавать общественную опасность деяния), волевой (неспособность руководить своим поведением).

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

При этом медицинский критерий заключается в том, что психическое расстройство лица не носит патологического характера, т.е. не признается психическим заболеванием, а относится к психическим аномалиям.

Юридический критерий характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. – сохраняет возможность осознавать фактический характер и опасность совершаемого деяния., руководить своим поведением, но не в полной мере. Наличие этих критериев связано со временем совершения преступления.

Установление такого рода психического расстройства осуществляется судом на основании психолого-психиатрической экспертизы.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (смягчение) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

28. Специальный субъект преступления и его значение

Специальный субъектом преступления – лицо, об¬ладающее, кроме вменяемости и возраста уголовной ответственнос¬ти, также иными дополнительными юридическими признаками, пре¬дусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из не¬го, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответствен¬ность по данному закону в качестве исполнителей

Нормы Особ части УК, предусматривающих ответст¬венность специального субъекта, можно сгруппировать по трем блокам.

Первый блок характеризует правовое положение (статус) субъекта. Этот блок составляют характеристики субъекта преступления с пози¬ций его:

1) государственно-правового положения – гражданин РФ;

2) деятельности в сфере обороны;

3) деятельности в сфере транспорта – водитель транспортного средства;

4) должностных полномочий;

5) деятельности как предпринимателя;

6) деятельности в сфере оказания услуг населению – отношений в брачно-семейной сфере;

7) деятельности в сфере правосудия;

8) деятельности в сфере медицины.

Второй блок характеризует определенные социально-правовые и психофизические свойства личности виновного:

1)рецидив преступлений, регламентированный в общей форме в ст.18 Общей части УК. Рецидив выделяется как признак специального субъекта по той причине, что данное обстоятельство предусмотре¬но в п. «а» ст.63 УК в качестве отягчающего наказание, и таким об¬разом характеризуется не только и не столько преступление, сколько личность виновного;

2)неоднократность совершения деяний, представленная в качест¬ве квалифицирующего признака ряда норм Особенной части (напри¬мер, ч.2 ст.158 УК);

3)прежняя судимость, которая не всегда свидетельствует о нали¬чии рецидива преступлений, но порой выступает в виде квалифици¬рующего признака ряда преступных деяний. Например, п. «в» ч.2ст.213 УК;

4) психофизиологические свойства субъекта, отмеченные в ст.22 Общей части УК как психические расстройства, не исключающие вменяемости;

5)половые признаки лица. Так, исполнителем изнасилования (ст.131 УК) может быть только мужчина;

6)иные биологические свойства лица – больной венеричес¬ким заболеванием (ст.121 УК), больной вирусом ВИЧ (ст.122 УК) и т.п.

Третий блок составляют характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступления:

1) организатор (ч.1 ст.208 УК; ч.1 ст.209 УК);

2) руководитель (ч.1 ст.209 УК);

3) участник (ч.2 ст.210, ч.2 ст.212 УК и т.п.).

Выделение фигуры специального субъекта преступления имеет важное практическое значение, которое заключается в том, что круг непосредственных исполнителей преступления строго ограничен лишь специальным субъектом.

Например, ответствен¬ность за получение взятки может нести лишь должностное лицо в качестве исполнителя преступления. Недолжностные лица не мо¬гут быть привлечены за получение взятки в качестве исполнителей.

Вместе с тем ч. 4 ст. 34 УК устанавливает императив, согласно ко¬торому лица, не являющиеся субъектом преступления, специально указанном в соответствующей статье Особенной части УК, но уча¬ствующие в совершении преступления, могут нести ответствен¬ность в ином качестве: организатора, подстрекателя или пособника. Следовательно, если исполнителем получения взятки может быть только и исключительно должностное лицо, то все другие лица, участвующие совместно с ним в преступлении, могут нести ответ¬ственность лишь в качестве либо подстрекателей, либо организато¬ров, либо пособников, в зависимости от исполняемой в преступле¬нии роли.

29. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.

Стадии совершения преступления – предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умыслы и степени общественной опасности. Видами стадий по ст 20 УК являются неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление. Уголовно-правовое значение связано с наличием юр условий и оснований угол ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от стадии. Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1ст.30). Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3ст.30). В случаях недоведения преступления до конца отсутствуют общественно опасные последствия, а в отдельных случа¬ях отсутствуют и отдельные компоненты преступного действия (пример: если лицо произвело выстрел в потерпевшего, намереваясь лишить его жизни, но промахнулось, то налицо все признаки состава умыш¬ленного убийства (ч.1 ст.105 УК), за исключением последствия, смерти потерпевшего; в тех случаях, когда субъект прицеливается в жертву с целью ее убийства, но в последний момент кто-то выбива¬ет из его рук пистолет, то налицо не только отсутствуют последствия, но и не выполнено действие, не произведен выстрел, необходимый для наступления последствия). Однако и в первом, и во втором случа¬ях преступление будет признано незавершенным, неоконченным, ибо выполнено лишь частично.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмот¬ренного конкретной статьей Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК).

Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного.

Признаки, характеризующие другие элементы со¬става преступления, одинаковы как при оконченном, так и при неоконченном преступлении. Определение момента окончания преступления зависит от законо¬дательной конструкции его состава.

Варианты оконченных преступлений (по моменту окончания преступ¬ления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК РФ):

а) оконченное преступление с формальным составом;

б) оконченное преступление с материальным составом;

в) оконченное преступление с усеченным составом.

Преступление с формальным составом счи¬тается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия) (пример: клевета (ст.129 УК), оскорбление (ст.130 УК), развратные действия (ст.135 УК), заведомо ложный донос (ст.306 УК)). Наступление последствий при совершении преступ¬лений с формальными составами не сказывается на квалификации со¬деянного, но может быть учтено при назначении виновному наказа¬ния.

Преступления с материальным составом харак¬теризуются тем, что момент их окончания законодатель связывает с наступлением конкретных общественно опасных последствий (¬пример: убийство (ст.105 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК), кража (ст.158 УК)).

В преступлениях с усеченным составом момент окончания пре¬ступления переносится на стадию приготовления или покушения.

Преступления с усеченным составом отличаются от пре¬ступлений с формальным составом тем, что умысел виновного на¬правлен не только на совершение конкретных общественно опасных действий, образующих объективную сторону данного преступления, но и охватывает последствия.

Пример: преступ¬лений с усеченными составами: бандитизм (ст.209 УК), разбой (ст.162 УК). Согласно ч.1 ст.209 УК бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания устойчивой воору¬женной группы (банды) в целях нападения на граждан или организа¬ции.

Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений.

Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной стать¬ей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществ¬лении преступного деяния в течение неопределенного времени. Мо¬ментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (пример: моментом окончания дезертир¬ства (ст.338 УК) является факт задержания дезертира или явка с по¬винной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, дли¬тельное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части).

Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмот¬рены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель.

Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступле¬ния налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью.

Кроме ответственности за оконченное преступление, закон уста¬навливает ответственность и за неоконченное преступление.

Ст.29 УК, к неоконченному преступлению относит приготовление к преступлению и покушение на него. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматрива¬ющей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК (уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям).

30. Приготовление к преступлению. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.

Приготовление – первоначальная стадия умышленного пре¬ступления. В ч.1 ст.30 УК дается его характеристика.

Приготовление состоит в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независя¬щим от этого лица обстоятельствам.

Средства или орудия совершения преступления – любые предметы или приспособления, облегчающие совершение за¬думанного (орудиями могут быть отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для насильственных преступлений). Под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его соверше¬ния, увеличивающие физические возможности человека. Приискание – приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления (покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража).

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средст¬ва, необходимые для совершения преступления, создаются заново (изготовляются кастет, финский нож, форма работника ми¬лиции).

Приискание соучастников – вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной труппы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавше¬еся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совер¬шению преступления.

Сговор – организация группы лиц для соверше¬ния преступления. Если эта группа обезвреживается правоохрани¬тельными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

Иное умышленное создание условий для свершения преступления – устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность.

Особенностью приготовления является то, что при нем посяга¬тельство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления. Субъективная сторона приготовления характеризуется умышленной формой вины. Отличие: при покушении совершены не все предусмотренные законом действия, не наступили последствия, при приготовлении лицо даже не затрагивает признаков объективной стороны состава преступления, что требует максимальной выраженности субъективной стороны деяния, т.е. приготовление как и покушение мБ совершено только с прямым умыслом. Особенностью приготовления является то, что при нем посяга¬тельство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Условия ответственности (ч.2ст.30): уголовная ответ¬ственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Основание привлечения к ответственности за приготовление к преступлению – наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Прерывается вопреки воле лица, т.е. не добровольно. Квалификация действия виновного осуще¬ствляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился, со ссылкой на ч.1 ст. 30 УК. наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается. Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

31. Покушение на преступление. Виды покушения. Отличия покушения от приготовления.

Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

– действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

– преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Теории разграничения приготовления и покушения:

– исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления);

– объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;

– смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Различают несколько видов покушения на преступление:

– оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

– неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление. (ч.3ст.66)

32. Добровольный отказ от преступления, отличие от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников.

Добровольный отказ от преступления – добровольное и окончательное прекращение начатой преступной де¬ятельности на стадии приготовления или покушения. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности исключает уголовную от¬ветственность.

Добровольный отказ характеризуется 3 основными признака¬ми:

а) добровольностью (лицо, начавшее реализацию пре¬ступного намерения, по своей собственной воле не доводит его до конца. Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть кото¬рые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение пре¬ступления);

б) окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК) (бесповоротность принятого ре¬шения, а не временное прекращение преступной деятельности (¬пример: если лицо столкнулось с трудностями при вскрытии сейфа и прервало посягательство, надеясь приобрести более подходящие ин¬струменты и затем завершить преступное намерение, добровольного отказа не будет));

в) осознанием возможности доведения до конца.

Не может быть признан добровольным отказ, который вы¬зван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного. В то же время лицо может прекратить преступную деятельность, как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц.

Мотивы доб¬ровольного отказа: совесть, страх перед неизбежностью наказания в случае задержания, раскаяние, жа¬лость по отношению к жертве и т.п.

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приго¬товления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий (пример: лицо сообщи¬ло в милицию о готовящемся с его участием групповом ограблении).

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии неокон¬ченного покушения. При этом он также может выражаться как в без¬действии, так и в активных действиях.

На стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен в исключительно редких случаях. Это может иметь место только в преступлениях с материальными составами, когда между преступными действиями и наступлением последствий существует определенный промежуток времени и лицо господствует над развити¬ем причинной связи (пример: дав жертве яд, действующий в тече¬ние шести часов, лицо вызывает «скорую помощь», и потерпевшего спасают).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фак¬тически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо, добровольно отказавшееся от убийства, привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия.

Деятельное раскаяние – действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. «и», «к» ст.61 УК).

Основное отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении;

– деятельное раскаяние возможно после окончания преступления.

Деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в случаях, когда добровольный отказ невозможен).

Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (см. комментарий к ст.61 УК РФ), а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст.75 УК).

При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст.31 УК.

Добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника

1) Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Доброволльный отказ исполнителя не освобождает остальных участников от уголовной ответственности.

Об отказе исполнителя можно говорить, когда в его действиях имели место признаки покушения на преступление или приготовления к нему.

Добровольный отказ других соучастников может иметь место только тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на преступление.

2) Добровольный отказ организаторов, подстрекателей и пособников – должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч.4 ст.31 УК).

а) Организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Поскольку соучастникам удалось предотвратить готовящееся преступление, их действия не представляют общественной опасности, в них отсутствует состав преступления. Если преступление исполнителем уже совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч.5 ст.31 УК).

б) Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст.31 УК). Если он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и не может уже изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном (достаточном по времени недопущения) сообщении органам власти о готовящемся преступлении. В этих случаях он освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

33. Понятие, признаки и значение соучастия

Соучастие – умышленное совмест¬ное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступ¬ления (ст.32 УК).

Соучастие в преступлении – особая форма преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата (данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц).

Институт соучастия – неотъемлемая часть системы норм и институтов уголовного законодательства. Его цели и задачи определяются в соответствии с целями и за¬дачами уголовного законодательства, но он имеет и свое специальное назначение:

1) его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению (он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмо¬тренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общест¬венную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования);

2) он позволяет определить правила квалифи¬кации действий соучастников;

3) выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказа¬ние в отношении лиц, принимавших то или иное участие в соверше¬нии преступления, в соответствии с принципами законности, винов¬ности и справедливости уголовного преследования.

Признаки соучастия подразделяются на:

1) Объективные:

- количественный (множество субъектов) – означает, что в совершении пре¬ступления должно участвовать два и более лица (законодатель использует термин «два и более лица» имен¬но в смысле гл.4 УК, имея в виду лиц, подлежащих уголовной от¬ветственности). Для привлечения к ответственности за соуча¬стие в совершении преступления необходимым является не просто наличие двух и более лиц, но также вменяемость и достижение возра¬ста уголовной ответственности каждого из соучастников вне зависи¬мости от того, какую он роль выполнял в соучастии.

Согласно ст.20 УК устанавливаются два возрастных критерия при¬влечения к уголовной ответственности: общий – по достижении 16 лет и исключительный в отношении ограниченного круга деяний – по достижении 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, от¬ветственность за которые установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние, если же ответственность может наступать с 14 лет, то и иные соучастни¬ки могут привлекаться к ответственности по достижении этого возрас¬та. Что же касается случаев выделения в Особенной части УК по возра¬стному критерию специального субъекта, например, военнослужащий – с 18 лет, то поскольку в Общей части данный возраст не выделяется, постольку соучастниками в воинских преступлениях могут быть лица, достигшие общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет.

- качественный (совместность деятельности соучастников) – означает действие со¬обща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в раз¬ное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сто¬рону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники высту¬пают в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата (причинение смерти, за¬ владение имуществом и т. п.). Случаи, когда лица участвуют в совер¬шении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие;

в) причинной связи между деянием каждого соучастника и насту¬пившим общим преступным результатом. О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый пре¬ступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют опре¬деленную специфику по сравнению с причинной связью индивиду¬ально действующего лица, которая определяется особенностями объективной стороны совершаемого преступления.

2) Субъективные – единство умысла в совершении умышленного преступления.

Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, посколь¬ку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако не исключена возможность совершения соучастия с косвенным умыслом, например, при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве). В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содер¬жания деяния (изнасилование, хищение, бандитизм), соучастие воз¬можно только с прямым умыслом.

Соучастие только в умышленном преступлении.

Действующий УК подчеркивает, что совместное участие возможно только в умыш¬ленном преступлении.

34. Виды соучастников

Соучастники преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (с.1 ст.33 УК) (данная классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание).

Ответственность соучастников преступле¬ния определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34 УК).

Характер участия лица в совершении преступления определяется функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Следует от¬метить, что подразделение соучастников на организаторов, подстре¬кателей, пособников и исполнителей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с распределением ро¬лей. В случаях, когда два и более лица совместно выполняют объек¬тивную сторону конкретного преступления, они признаются соиспол¬нителями. Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интен¬сивности и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник вы¬полняет свои действия. По степени участия: главных и второстепенных соучастников.

1.Исполнитель – лицо, непосред¬ственно совершившее преступление либо непосредственно участво¬вавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполните¬лями), а также лицо, совершившее преступление посредством ис¬пользования других лиц, не подлежащих угол. ответ- в силу возраста, невменяемости или др.обстоятельств, предусмо¬тренных УК (ч.2 ст.33 УК).

Исполнителем призна¬ются 3 категории субъектов:

а) лицо, которое единолично непосред¬ственно совершает преступление;

б) лицо, которое совместно с дру¬гими непосредственно участвует в совершении преступления; в) ли¬цо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих угол. ответ-ти. Во всех случаях соответ-щее лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления, так и спец. признаками в тех случаях, когда конкр.статья, предусматривающая ответ-сть за совершенное им преступление, содержит ука¬зание на спец.субъекта.

Соисполнительство – два или более лица непосредст¬венно выполняют объективную сторону преступления. Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соуча¬стие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы).

2.Организатор – лицо, организовавшее совершение преступле¬ния или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее ор¬ганизованную группу или преступное сообщество (преступную орга¬низацию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33 УК).

Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соуча¬стниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредст¬венно не выполняет состава преступления. Ответ-ть за та¬кого рода организационные действия наступает на основании норм Общей части УК.

Когда организатор одновременно является испол¬нителем, а также, если он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квали¬фицирующих обстоятельств совершения преступления (п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК) или обязательного признака ос¬новного состава (ст.208 – 210 УК), его ответственность определяется нормами Особенной части.

Виды организационной деятельнос¬ти:а) организация совершения преступления;

б) руководство совер¬шением преступления; в) создание орган-ной группы или пре¬ступного сообщества (преступной организации); г) руководство орга¬низованной группой или преступным сообществом.

В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Обязательным явля¬ется знание о преступном характере и совместном совершении действий. Организатор может не знать лично всех иных соучастников или конкретных подробностей совершения от¬дельных преступлений

3.Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к со¬вершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33 УК). Сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача - путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совер¬шения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответ-ти как соисполнитель. От организатора подстрекатель отличается тем, что не планиру¬ет совершение преступления и не руководит его подготовкой или со¬вершением.

4.Пособник–лицо, содействовавшее совершению пре¬ступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением пре¬пятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК).

От исполнителя пособник отличается тем, что непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завер¬шения преступления. По характеру содействия пособничество подразделяется на:

1) Интеллектуальное - харак¬теризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю ис¬полнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступ¬ление: советы; указания; предоставление информации; данное заранее обещание скрыть преступника, средства(орудия) совершения преступления, следы преступления; обещание приобрести(сбыть) такие предметы.

2) Физическое пособничество-характеризуется оказанием физичес¬кой помощи исполнителю при подготовке или в процессе соверше¬ния преступленияи не вхо¬дят в объект.сторону конкр. преступ-я: предоставление средств(орудий) совершения преступления; устранение препятствий;

Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.Эксцесс исполнителя может быть в случаях:

1) когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление (качественный эксцесс);2) когда он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора (количественный эксцесс).Угол. ответ-ть за эксцесс несет только сам исполнитель.

Суть эксцесса (Пост-е Пленума ВС СССР от 05.09.1986). Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж, и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц – соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

35. Формы соучастия и их влияние на квалификацию преступления

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК). Соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных и субъективных признаков.

Основные критерии классификации:

1) наличие соглашения между участниками преступления (субъект. связь между соучастниками); 2) способ совместного совершения преступления (объект. взаимодействия соучастников).

По первому критерию выделяются 2 вида соучастия: 1) соучастие без предварительного сговора; 2) соучастие с предварительным сговором.

По второму критерию выделяются 2 формы соучастия: 1) соисполнительство; 2) соучастие в собственном смысле этого слова (означает наличие разделения (несовпадения) ролей между соучастниками: наряду с исполнителем имеется организатор, подстрекатель или пособник

Форма соучастия характеризует объективную сторону преступления, его внешнее проявление, вид соучастия – субъективную сторону, свойство конкретной формы, которое позволяет выделить разновидности одной и той же формы, а также влияет на степень соорганизованности соучастников.

Соучастие имеет две формы (статья 35 УК РФ):

1. простое соучастие (соисполнительство) – к нему относится группа лиц без предварительного сговора и по предварительному сговору;

2. сложное соучастие (соучастие с распределение ролей) – к нему относится соучастие в собственном смысле слова (1 исполнительно, остальные лица выполняют роли организатора, подстрекателя, сообщника), организованная группа и преступное сообщество.

Виды соучастия (условное деление):: простое и сложное:

К простому соучастию относится соисполнительство, когда группа лиц совместно совершает преступление как по предварительному сговору, так и без такового. Разновидности простого участия:

– групповое преступление, если в нем участвовало несколько лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК). Отсутствует разделение ролей, наименее опасная форма соучастия в преступлении, участники только помогают друг другу в совершении преступления. Объективная сторона характеризуется способом взаимодействия участников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Субъективная сторона – прямой умысел. Преступная связь непродолжительная, не имеет устойчивого характера.

– совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК). Судебная практика исходит из того, что в ее составе несколько исполнителей, несмотря на то, что в уголовном законе на это не указано. Более опасный вид соисполнительства Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении на стадии приготовления к преступлению. Объективная сторона характеризуется только соисполнительством. Каждый участник выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления.Субъективная сторона характеризуется теми же признаками, что и в первом виде соисполнительства. Возможен только прямой умысел. Мотивы не влияют на юрид.оценку. Группа не образует прочных связей, соорганизованность действий соучастников обеспечивается на время совершения преступления. Участники группы отвечают как соисполнители.

К сложному соучастию относят:

1) соучастие с разделением ролей (организатор, исполнитель, подстрекатель или пособник); Объективная сторона – только одно лицо (исполнитель) выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления (другие соучастники только создают условия для выполнения преступления – их действия находятся за рамками состава преступления и осуществляются до начала совершения преступления).

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом (все участники осознают, что помогают исполнителю в совершении преступления и желают ему помочь). Мотивы не влияют на юрид.оценку.

2) организованная группа (ч.3 ст.35 УК) – представляет собой разновидность сложного соучастия, отличительным признаком которого, является наличие устойчивости. Устойчивость – объединение участников организованной группы целью совместного многократного совершения преступлений (как тождественных, так и разнородных) в течение продолжительного времени. Характерно тщательное планирование преступлений, распределение ролей, хорошее техническое оснащение. Объективная сторона характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений.Прочные связи между членами группы. Несмотря на четкое распределение ролей, участники организованной группы признаются соисполнителями. Субъективная сторона – наличие прямого умысла. Цель – совершение нескольких преступлений. Каждый участник осознает свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит результаты совместной преступной деятельности, желает быть участником группы и действовать в ее целях.

Как юридическое понятие организованная группа является квалифицирующим обстоятельством многих преступлений (против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной безопасности), а также составляет признаки самостоятельных преступлений: бандитизма (ст.209 УК), организации религиозного или общественного объединения, посягающего на личность и права граждан (ст.239 УК).

3) преступная организация – наиболее сложная и опасная форма соучастия. Это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо представляющая собой объединение преступных групп, созданное в тех же целях.Отличительные признак преступного сообщества:

а)значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень устойчивости и сплоченности ее членов;

б) гораздо более сложная внутренняя структура;

в) направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

г) во главе сообщества находится авторитетное в преступной среде лицо.

Преступное сообщество – объединение организованных групп, созданное в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, состоящее из относительно автономных устойчивых групп, которые специально созданы в качестве структурных подразделений или возникли в разное время, но затем были объединены.

Объективная сторона характеризуется наличием сложных, устойчивых организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, ее структурных подразделений, объединения организаторов. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Каждый участник осознает сове участие и участие других лиц в преступной деятельности, предвидит преступные результаты и желает действовать. Цель – совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

36. Основания ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков. Наказание за преступление, совершенное в соучастии.

На соучастников распространяются общие пр-пы ответственности (ст.8): основание-совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Диспозиция статей Особенной части, определяющих конкретное преступление одновременно описывает и действия исполнителя (соисполнителя) ч.2 ст.34. Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом след обстоятельств: признаки состава преступления указаваются как в Особенной так и в Общей части, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными нормами Общей и особенной части. В Общей части выносится характеристика сложного субъекта и определяются правила его ответственности (ст.32-36). Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Когда соучастник не принимает участия в исполнении, а содействует исполнителю, действия квалифицируется по статье вменяемой исполнителю со ссылкой на ст 33. Наказуемость лица зависит от выполняемых функций и от степени участия лица в соврешении преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад лица. Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Если исполнитель не довел до конца преступление по причинам, не зависящим от него, соучастники в зависимости от стадии совершения преступления отвечают за приготовление или покушение. В случае создания организованной группы и преступного сообщества лицо создавшее или руководитель отвечают за создание и за все совершенные группой преступления, охватываемые его умыслом. Другие участники ответственныза конкретно совершенные ими действия – законодательное определение пределов ответственности организаторов и участников (ч.5ст35). Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака конкретного преступления отвечает как соисполнитель без ссылки на ст 33 за все преступления совершенные группой. Объективные признаки, характеризующие деяние и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность другим соучастникам, если охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния, также вменяются соучастником при условии, что осознавались ими. Но если субъективный признак связан с личностью исполнителя, то вменяется только его носителю (ex. Смягчающие отягчающие обстоятельства).

37. Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя

Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.Эксцесс исполнителя может быть в случаях:

1) когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление (качественный эксцесс);2) когда он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора (количественный эксцесс).Угол. ответ-ть за эксцесс несет только сам исполнитель.

Суть эксцесса (Пост-е Пленума ВС СССР от 05.09.1986). Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж, и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц – соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего. При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

38. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие неудавшегося соучастия.

специальным субъектом признается лицо, которое, помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость), в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками, обусловленными статусом лица (гражданин РФ, должностное лицо и т. п.), половыми особенностями (мужчина или женщина), семейно-родственными отношениями и т. д.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника. В соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обязательной ссылки на ст. 33 УК РФ (организатор, подстрекатель, пособник).

Квалификация соучастия в преступлениях, совершенных в составе лиц, не отвечающих признакам субъекта преступления в силу невменяемости, возраста: лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, признается исполнителем.

Добровольный отказ соучастников: соучастие признается оконченным не с момента выполнения действия соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного результата). Добровольный отказ соучастников возможен при любом виде и в любой форме соучастия на любой стадии исполнения преступления, но до момента наступления преступного результата.

Организатор и пособник несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если преступление не было доведено до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Подстрекатель несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению в случаях, когда ему по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности:

– за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ;

– за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность:

– за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ;

– за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В УК понятие неудавшееся соучастие не употребляется. Организационная деятельность считается неудавшейся в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступление либо собирался, но передумал). Исполнитель не подлежит ответственности, а соучастники рассматриваются как приготовление к соцчастию в преступлении (ст.30,33). УК предусматривает правила квалификации лишь для неудавшегося подстрекательства ч.5ст.34, неудавшихся организационных и пособнических нет – пробел.

39. Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

Совокупность преступлений – совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо, их совершившее, не было осуждено.

Признаки совокупности преступлений:

1 лицом совершено не менее 2-х самостоятельных преступлений.

2.ни за одно из этих преступлений лицо еще не было осуждено.

Виды совокупности преступлений.

1).Реальная совокупность – это совершение лицом двух общественно опасных деяний, каждое из которых содержит признаки самостоятельного преступления. Этот вид совокупности может включать разнородные (хулиганство и кража), однородные (грабеж и вымогательство) и даже тождественные (3 последовательно совершенные кражи) преступления.

1) 2)Под идеальной совокупностью понимается совершение одного общественно опасного деяния, которое содержит одновременно признаки преступлений, предусмотренных двумя и более уголовно-правовыми нормами (напр., умышленное причинение потерпевшему смерти в процессе разбойного нападения образует совокупность убийства из корыстных побуждений и разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью). В идеал.совокупность могут входить только разнородные преступления.

2) Значение совокупности: 1) каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно, т.е. по соответствующей статье или части статьи УК;2) наказание по совокупности преступлений назначается в порядке, установленным УК.

3) Правила назначения наказания по совокупности преступлений:

4) 1) вначале суд назначает наказание за каждое входящее в совокупность преступление по отдельности, используя общие начала назначения наказания и специальные правила назначения наказания за одно преступление;

5) 2) затем суд должен определить, к какой категории относится каждое в отдельности из преступлений, входящих в совокупность;

6) 3) собственно назначение наказания по совокупности одним из 3 способов назначения окончательного наказания по совокупности:1. поглощение менее строгого наказания более строгим, 2. частичное сложение наказания, 3. полное сложение наказания.

7) Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного варианта наказания из всех трех вариантов.

8) Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вариантов: либо частичное сложение наказания, либо полное сложение наказания. Поглощение менее строгого наказания более строгим – суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящее в совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по своему размеру (сроку). Частичное сложение наказаний – суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по своему размеру (сроку); далее его увеличивает, присоединяя в нему размер (срок) аналогичного вида наказания, причем такое увеличение происходит в единицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.72 УК. При этом окончательное наказание в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление. Полное сложение наказаний – суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний. Частные особенности этих общих правил назначения наказания по совокупности преступлений:

9) (а)В случае, если судом назначены за преступления, входящие в совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71 УК РФ. При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.

10) (б) Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание ограничено двояко следующим образом. Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лишения свободы. Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида наказания в Общей части УК РФ. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ). (в) При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность.

В случае назначения одного и того же дополнительного вида наказаний за несколько преступлений, входящих в совокупность, при назначении окончательного наказания суд вправе в зависимости от категорий преступлений, входящих в совокупность, либо поглотить более строгим по размеру (сроку) назначенным дополнительным видом наказания менее строгий, либо полностью или частично сложить в пределах тех размеров (сроков), которые установлены для штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительных видов наказаний в Общей части У К РФ. В случае назначения разных дополнительных видов наказаний за преступления, входящие в совокупность, они исполняются самостоятельно.

40. Понятие и значение рецидива преступления. Виды рецидива.

Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив характеризуется тем, что лицо, отбывающее или отбывшее уголовное наказание за ранее совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости совершает новое умышленное преступление.

К признакам рецидива относят:

1)факт совершения лицом двух или более преступлений;

2)наличие судимости за прежнее умышленное преступлений;

3) отбытие лицом уголовного наказания за ранее совершенное преступление.

Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый их которых имеет самостоятельное юридическое значение. Виды рецидива:

Простой – лицо имеющее судимость за умышленное преступление вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризиют опасный или особо опасный рецидив.

Опасный рецидив присутствует:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (осуждение к реальному лишению свободы означает, что к лицу не применялись условное осуждение или отсрочка исполнения приговора);

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Особо опасный рецидив предполагает предварительное осуждение лица за ранее совершенное преступление.

Обладает рядом дополнительных признаков:

1)высокой общественной опасностью преступлений, образующих данное понятие;

2)определенным числом совершенных преступлений;

3)характером наказания, примененного как за предыдущее, так и за вновь совершенное преступлений;

4)фактом совершения всех учитываемых для его наличия преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Закон предусматривает 2 варианта особо опасного рецидива:

а) лицо имеет 2 судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы;

б) лицо ранее 2 раза было осуждено за тяжкое преступление или за одно особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление.

Другие классификации:

Общий рецидив образует совершение нового нетождественного преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление.

-Специальный рецидив характеризуется тем, что лицо после осуждения за первое умышленное преступление совершает тождественное умышленное преступление. Юридическое значение специального рецидива заключается в том, что в случаях, указанных в законе, он выступает как квалифицирующее обстоятельство.

Фактический рецидив – совершение лицом ранее совершившим какое-то преступление, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости

Легальный – предполагает уголовно-правовое закрепление фактического.

Пенитенциарный – повторное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений:

- он при совершении любого преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание,

- он влечет обязательное усиление наказания.

41. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, виды и значение

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющиеся социально полезными и необходимыми.

Виды обстоятельств, исключающие преступность деяния:

– необходимая оборона – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

– причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

– крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

– физическое или психическое принуждение – им будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

– обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

– исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Выделяют две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния:

– общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника);

– все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными).

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния: наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.

42. Необходимая оборона:понятие и условия правомерности

Глава 8 ук. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Необходимая оборона – реакция на посягательство (в ее правовую характеристику входят противоположные по направленности действия – общественно опасное посягательство и оборона от него).

Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти

Условия правомерности необходимой обороны:

1) Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, т.е. при:

а) защита широкого круга правоохраняемых интересов, в число которых обязательно входит жизнь обороняющегося или другого лица.

б) вред причиняется только посягающему.

в) защита должна быть своевременной (посягательство должно уже начаться (иди должна быть очевидной угроза его реального осуществления) и еще не завершиться)).

Посягательство может совершаться деяниями с большой протяженностью во времени (право на необходимую оборону может быть осуществлено в течение всего времени осуществления посягательства (пример: похищение человека и его удержание длительный промежуток времени)).

Этот вид исключает превышение необходимой обороны.

2) Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства:

а) защита широкого круга правоохраняемых интересов, в число которых не входит жизнь обороняющегося или другого лица.

б) Защита осуществляется путем причинения вреда только посягающему (может выражаться в лишении или ограничении его свободы передвижения; может быть имущественным; чаще – причинение физического вреда).

Причиненный вред не должен быть чрезмерным (не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе – превышение пределов необходимой обороны).

в) защита должна быть своевременной.

г) нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

43. Понятие и значение мнимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Провокация обороны

Мнимая оборона – фактическая ошибка лица, считающего, что совершено общественно опасное посягательство (заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного или с личностью лица, осуществляющего посягательство).

Мнимая оборона исключает уголовную ответственность (только в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что существовало реальное посягательство и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своих предположений (на данную ситуацию распространяются положения о невиновном причинении вреда (ч.1 ст.24 УК))).

Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно (очевидны для обороняющегося) не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (посягающему причиняется излишне тяжелый вред (не вызван необходимостью)) (связано с излишней интенсивностью защитных действий).

Вывод о правомерности причинения вреда или о наличии превышения пределов необходимой обороны делается после сопоставления совокупности обстоятельств, относящихся к посягательству, с действиями по защите от него (эти обстоятельства не обязательно должны быть соразмерны).

Характер общественной опасности посягательства определяется ценностью объекта.

Степень общественной опасности – его интенсивностью (зависит от размера угрожавшего ущерба, числа посягающих, орудий и средств посягательства, обстановки посягательства).

Указанные обстоятельства соразмеряются с возможностями защиты.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства (его сильное душевное волнение, испуг), если он не мог объективно оценить характер и степень опасности нападения (ст.37 УК) (распространяется только на случаи совершения нападения).

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно влечет уголовную ответственность на общих основаниях).

При указанных обстоятельствах отсутствует необходимая оборона (не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, намеренно вызвавшее посягательство, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (пример: развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести)) (содеянное квалифицируется на общих основаниях). Провокация обороны квалифицируется как обычное умышленное преступление, не связанное с защитой или состоянием аффекта (виновный умышленно причиняет тяжкий вред лицу, совершившему или совершающему спровоцированное посягательство; цель – месть, а не защита от посягательства или задержание виновного).

44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны и крайней необходимости