Эволюции теории культуры

1. 1930-е - конец 1940-х – подготовка к войне. Культура тоже была направлена на это. Изучение потенциального характера противника. Не знание культуры могло вести к провалу на практике. Раз стремительно

2. Конец 1940-х – 1970-е – спад в разв. Бурное развитие физики, химии, кибернетики. Влияние их на науч исслед.

3. 1970-е – конец 1980-х – рац метод системный анализ не привел к победе во Вьетнаме американцев. СССР в Афганистане. В глобальном контексте работает фактор культуры – болевой порог, ценностные х-ки. Новый толчок развития ТК.

4. Конец 1980-х – наст вр – дополнительный импульс, усилилось развитие. Распад СССР, Югославии, Чехословакии, межэтнические гос-ва, создание независ гос-в, рост национализма.

Организационная культура – коллективно разделяемые верования и нормы в пределах отдельной организации. Корпоративная культура – дипломат-дипломат, воен-воен проще понять друг друга.

Дип и воен культура. Сравнит анализ

Воен офицеры	дипломаты
Главный инструмент – сила, аргумент	Слово
Основная функция – готовиться и воевать	Дип работа
Тренинг – важный вид деят-ти	Неважный вид деят-ти
Дискомфорт в усл двусмысленности	Комфорт
Детальное жесткое планирование	Общее и гибкое планир
Акцент на воен эл-тах внеш полит	Акцент на всех эл-тах
Нечастый контакт с противником и партнером	Постоянный
Писм слово менее важно, чем сило	Писм слово очень важно

Теория стратегической культуры

Стратег культура – совокуп стереотипов устойчивого поведения субъекта при масштабном по своим политическим задачам и военным целям применении военной силы, в том числе при подготовке, принятии и реализации стратегических решений. А Кокошин.

Постулаты СК:

1. Явл атрибутом не только Вооруж сил или гос машины, но и всего народа

2. Происходит из восприятия национального исторического опыта

3. Формирует реакцию на внеш среду и находит свое выражеие в стратегии и поведении гос-ва

4. Отражает нац особ-ти применения военной силы.

18.11.2010

Источники СК

- геополитическое положение государства

- история и национальный опыт. Напр Израиль – гос-во, окруженное со всех сторон противнкиами, состояние окруженой крепости.

-особенности политической системы государства и организационные культуры внешнеполитических и оборонных ведомств – напимер, правление военных отличается отправления политиков.

- мифы и символы

- письменные источники, раскрывающие стратегические мысли и действия – оф документы, выступления первых лиц, исследования экспертов

- транснациональные нормы, генерационные изменения и новейшие технологии. – в наст вр культр развивается в открытом пространстве.

Сост части СК

- Базовые положения о стратегической среде, о войне в международных отношениях, о природе противника, об угрозах, о месте и роли военной силы и ее эффективности применении

- положения на оперативном уровне, отв на вопрос: какие стратегические решения являются более эффективными для борьбы с имеющимися вызовами и угрозами.

Уровни анализа СК

- макроуровень – смотрим на те осн полит х-ки полит гос-ва –респ, парламент или президент, авторитарное госв-во, особенности соц и полит структуры

- социальный уровень – взаимоотнош между элитой и населением, этнич состав, есть ли проблемы антогонизмы между слоями общ-ва

-микроуровень – состояние военно-гражданских отношений. В демокр общ-вах осущ некий контроль гражданских над военными. В Америки Мин обороны – гражданский. Президент или парлемент принимает решение о начале войны.

Объекты анализа

1. Письм источники: оф документы военно-политич, внешнеполитич и международного характера (концепции, стратегии, доктрины), выступления гос деятелей и представителей элиты на военно-политич, и междунар темы, дебаты и научные труды по этим проблемам.

Предмет анализа:

1. Часто исп идиомы и фразы

2. Ключевые слова

3. Аналогии и метафоры

Контент анализ – анализ содержания выступления.

Зависимость между СК и стратегическим поведением государства.

1. Пряма зависимость. СК объясняет, определяет поведение гос-ва.

2. СК – иной фактор (внешний кризис) – поведение гос-ва. Культура преломляется через внеш кризис, поведение гос-ва корректируется ввиду внеш кризиса.

3. СК – иные факторы (внеш кризис + внутр полит игра) – поведение гос-ва.

Плеве нач 20 в «Россия нуждается в маленькой победоносной войне».

Вопросы для дискуссии

1. Насколько обоснованы оценки и заключения, сделанные на основе теории СК-теории культуры?

2. Насколько теория СК-теории культуры могут составить конкуренцию полит реализму или либерализму в объяснении МО?