- •Предмет и метод истории экономических учений. Экономическая мысль античности и средневековья.
- •Национальные особенности меркантилизма.
- •Экономическая обоснованность меркантилистской политики.
- •Экономические идеи у. Петти, п. Буагильбера, р. Кантильона и в. Де Гурне.
- •4 Функции денег:
- •Физиократия. Экономическая таблица ф. Кенэ.
- •7) Предмет и метод классической школы, экономический человек, “невидимая рука” рынка.
- •8) Классическая теория ценности.
- •10. Капитал у классиков.
- •11.Теория ценности д. Рикардо
- •12. Теория ренты д. Рикардо
- •13. Рикардианский прогноз развития капитализма
- •14. Теория сравнительных преимуществ Рикардо.
- •15.Теория народонаселения т. Мальтуса.
- •16.Реформизм в теории Дж.Ст.Милля.
- •17. Возникновение неоклассики.
- •18. Теория трёх факторов производства. Закон ж. Б. Сэя.
- •19. Предмет и метод исследования марксизма.
- •20. Теория ценности к. Маркса.
- •22. Теория цены производства.
- •23. Радикальные идеи ш. Фурье, р. Оуэна, к. А. Сен-Симона, п.-ж. Прудона
- •24. Немецкая историческая школа
- •25. Предмет, метод и периодизация маржинализма
- •26. Школы маржинализма. Общая характеристика.
- •27. Экономические идеи Дж.Б.Кларка..
- •Экономические идеи у. Джевонса
- •29.Модель общего экономического равновесия Вальраса
- •30.Понятие хозяйственного блага, теория ценности и теория обмена к. Менгера.
- •31(2) Бем-баверек теория капитала
- •32. Предмет и метод неоклассической школы.
- •33/34. Ординалистская (порядковая) теория полезности является альтернативой кардиналистской (количественной) теории полезности.
- •35. Теория цены Альфреда Маршалла представляет симбиоз 3 теории:
- •Концепция периодов производства а. Маршалла.
- •Равновесие на факторных рынках по а. Маршаллу.
- •Функции предпринимателя в неоклассической теории и неоклассическая теория прибыли.
- •Понятия совокупного спроса, совокупного предложения, эффективного спроса, мультипликатора у Кейнса.
- •Теория инвестиций и денег у Кейнса.
- •Кейнсианские методы государственного регулирования.
- •Неоклассический синтез.
- •Основные идеи неокейнсианства, нового кейнсианства и посткейнсианства.
- •45. Монетаристская экономическая теория и экономическая политика.
- •46. Западногерманский неолиберализм
- •47. Предмет и метод институционализма
- •48. Ранний институционализм.
- •49. «Индустриальный» институционализм
- •50. Неоинституционализм
47. Предмет и метод институционализма
Институционализм — направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.). В целом это мощнейшее и очень древнее течение социальной мысли, использующее разнообразные возможности понятий institutum – установление (близко русскому «устав», «устроение»; учреждение, обычай) и institutio (institutiones) – институции (обеспечение «институтов»), включая и конституции .
Классический институционализм зародился в начале ХХ века в США. Его основоположником считается Торстейн Веблен.
Важнейшим определяющим признаком концепции институционализма является критическое отношение к неоклассической теории и методологии маржинализма. Его сторонники рассматривают капиталистическую экономику как неравновесную систему, все основные структуры которой подвержены постоянным структурным изменениям.
Последователи экономического институционализма стремились расширить рамки экономического анализа, привлекая подходы и методы смежных наук. Представители институционализма считали, что поведение экономического человека формируется главным образом в рамках и под воздействием социальных групп и коллективов, что экономическая мысль учитывала задолго до нашей эры.
В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике, статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.
48. Ранний институционализм.
На рубеже XIX–XX веков в США возникла концепция, представляющая собой альтернативу неоклассике в вопросах мотивации человеческого поведения. Эта концепция была названа институционализмом, по названию главной категории, использовавшейся ее приверженцами для описания поведения людей – института. Эта категория понималась как:
- Набор формальных и неформальных норм, регламентирующих отношения между людьми (законы, обычаи, формальные правила);
- Организационное закрепление этих отношений в форме определенных социальных организаций (государство, профсоюзы, корпорации и т. д.) или общественных категорий (институт семьи, частной собственности и т. д.)
Основателем данного направления был американский ученый норвежского происхождения Т. Веблен. Он считал, что деятельность людей происходит под воздействием гораздо более сложных мотивов, нежели максимизация полезности. В основе его воззрений лежало понимание человека как биосоциального существа, руководимого врожденными инстинктами и ограниченного в своем поведении рамками сложившихся общественных институтов. Следствием этого был акцент Веблена на эмпирические наблюдения принятых в обществе форм человеческой деятельности, а не на построение абстрактных оторванных от жизни схем. Подобные взгляды приводили к расширению предмета экономической науки до уровня изучения практически всей человеческой деятельности, что в будущем выросло в методологию экономического империализма (применения экономических методов анализа в других социальных науках). Еще одним отличием методологии Веблена от неоклассики являлся исторический подход к предмету исследования, в рамках которого признавалось качественное изменение общественной самоорганизации во времени под влиянием технологических нововведений.
К числу врожденных инстинктов Т. Веблен относил инстинкт самосохранения и сохранения рода, инстинкт мастерства ("склонность или предрасположение к эффективным действиям"), склонность к соперничеству, подражанию, праздному любопытству. По мнению Веблена, чрезвычайно важную роль в жизни людей играет эффект завистливого сравнения, когда человек хочет получить большее количество какого-либо блага, нежели имеющееся у других людей. Иными словами, если неоклассики предполагали, что человек лучше других знает, в чем состоит его счастье, то, по мнению Веблена, человек считает, что его счастье зависит от оценки этого человека другими людьми, поэтому в своих действиях он всегда оглядывается на поведение, вкусы и склонности других людей. С математической точки зрения, это означает, что поведение индивида является функцией от поведения других людей.Это приводит к специфическим эффектам Веблена, наличие которых доказывает несоответствие некоторых предпосылок неоклассики реальной жизни. К этим эффектам относятся эффект повального увлечения, эффект снобизма и собственно эффект Веблена (Лайбенстайн, 1950). Эффект повального увлечения состоит в том, что спрос части индивидов на товар увеличивается из-за того, что его покупают другие (например, этот эффект описывает моду). Эффект снобизма противоположен: часть индивидов уменьшают спрос на товар из-за того, что его покупают другие. Наконец эффект Веблена связан не только с взаимозависимостью функций полезности, но и с неполной информированностью: в этом случае по цене товара потребитель судит о степени его качества и/или престижности. Следовательно, при росте цены потребитель считает, что качество и/или престижность товара возросли, и увеличивает потребление, в случае падения цены он уменьшает потребление.
Помимо врожденных инстинктов поведением человека управляют и сложившиеся институты, причем система может быть успешна только в том случае, когда институты находятся в гармонии с основными инстинктами человека. Существует две основных причины изменения институтов: несоответствие их базисным человеческим инстинктам и постоянный поток технических нововведений. Поэтому институты всегда должны приспосабливаться к действию этих двух причин, в чем и состоит процесс развития общества. Поскольку базисные инстинкты людей не изменяются, основным источником общественного развития в теории Веблена является общественный прогресс.
Т. Веблен глубоко разрабатывал теорию "праздного класса": он считал, что как только рост производительности труда привел к возникновению излишков продукции по сравнению с прожиточным минимумом, возникла группа людей, желавших не участвовать в общественно-полезном труде, но присваивать себе его результаты. Символом преуспевания в этой группе стало демонстративное излишнее потребление предметов роскоши "престижное потребление". Средства на это потребление получались за счет паразитирования на производительных классах, непосредственно вовлеченных в процесс производства. По мнению Веблена, выходом из ситуации является объединение технократов-инженеров против финансистов. Инженеры заинтересованы в развитии производства, поэтому они ненавидят финансистов. Финансисты пытаются подкупить их, что иногда удается, но молодые инженеры не согласны продавать интересы производства ради подачек, и обладают всеми возможностями для захвата власти. Организация массовой стачки инженеров виделась Веблену методом перехода власти от праздного класса к производительному, причем он считал, что праздный класс уступит власть мирно, без борьбы.