3. Правовое положение населения

Вопросы, связанные с правовым положением „.Крестьянства, юридическим статусом городского населе­ния, в той или иной степени освещались исследователями в работах по аграрной истории, развитию классовой борьбы, истории городов. Специальным исследованием, Неосвященным истории законодательства в Великом княжестве Литовском, юридическому состоянию господство­вавшего кдасса феодалов и закрепощаемого крестьянст­ва, социальному и правовому положению мещанского населения городов, а также организации судебных орга­нов, является книга И. А. Юхо «Правовое положение населения Белоруссии в XVI в.».

Работа И. А. Юхо является первым комплексным ис­следованием всей правовой системы, существовавшей в Белоруссии в период феодализма. При анализе правовой системы, действовавшей в Великом княжестве Литов­ском, автор исходит из важного положения, что она яви­лась результатом синтеза правовых норм западнорус­ских княжеств, Литвы и Украины, а также норм древне­русского права. Эта система складывалась во взаимо­связи с русско-византийским и римско-католическим цер­ковным правом, а также правами соседних государств. Основную часть земского права, по мнению автора, со­ставили нормы, выработанные законодательной практи­кой XV—XVI вв. под воздействием экономических факто­ров, классовой борьбы и борьбы отдельных группировок внутри господствовавшего класса феодалов.

В книге прослеживается отразившийся уже в источ­никах права XIII в. длительный процесс правового выде­ления феодалов и военнослужилых людей в привилегиро­ванный класс; окончательное же закрепление правовых льгот феодального класса было осуществлено-в обще­земских грамотах XV в. и статутах Великого княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 гг. В книге выяснены спо­собы и пути перехода свободных людей и даже крестьян в шляхетское сословие, а также причины утраты этого звания. Подробно изложены привилегии шляхетского сословия: право собственности на землю, освобождение от налогов и повинностей, кроме военной, право беспош­линного вывоза товаров за границу, право занимать должности в государственном аппарате, участвовать в заседаниях сейма и др. Из всей массы шляхты автор вы­деляет магнатов, юридические права которых были ши­ре, чем безземельной шляхты.

Обстоятельно определяется юридическое положение наиболее многочисленного класса феодального общест­ва — крестьянства. Автор различает несколько групп крестьян: господарских, зависимых непосредственно от великокняжеской администрации; владельческих, зави­симых от отдельных феодалов; церковных. Отдельно вы-!ена группа крестьян, выполнявших воинскую повин-гь или исполнявших другие «службы»;—бояре пут-|ые, бояре панцирные, бояре-слуги. Такие крестьяне признавались свободными и не несли феодальных повин-стей за пользование землей. Определены также группы Зависимых крестьян, отличавшихся имущественным и эвинностным положением — тяглые и осадные крестья-|й, а также безземельные огородники. Кроме того, выде-ены группы крестьян, имевшие и не имевшие права сво-эдного перехода от одного владельца к 'другому {«похожие» и «непохожие» — отчичи), а также креетьй--данники, исполнявшие повинности только в пользу феодального государства; число последних в XVI в. зна-ательно сократилось вследствие перевода их в тяглые, „меньшилась и численность челяди невольной, переводи-[мой в огородники. В книге показана крайне ограничен-'' *ая правоспособность крестьян всех групп. На основе Цвяализа привилеев и статутов автор пришел к выводу, в XVI в. государство было вынуждено несколько эаничить произвол феодалов в отношении крестьянства Белоруссии; законы здесь были более мягкими, чем во [рногих странах Европы, в том числе и в Польше⁹¹. Автор считает, что в Магдебургских грамотах отсут-зуют нормы уголовного, гражданского, семейного, зе^ Цельного и других отраслей права; при этом он не учел» |то жалованная грамота, предоставлявшая городу Маг-абургское право, давала разрешение на применение |ех действовавших норм. По мнению И. А. Юхо, имуще-* Ценные права горожан Белоруссии обеспечивались »евним обычным правом, сложившимся еще задолго появления Магдебургского права⁵, заимствования же 3, немецкого права касались в основном административ* их вопросов и частично уголовно-процессуальных норм, _>испособленных к местным условиям ⁹². Имуществен-ше права городского мещанства были, как отмечается книге, значительно шире, чем у крестьян, хотя и не Приравнивались к правам шляхты. Такие же отличия он |идит в личных и политических правах мещанства⁹³. Исследуя вопрос об источниках права, автор заключает, что основу светского права составляло так назы­ваемое земское право. В отличие от систематизации пра­ва в западноевропейских странах на основе римского права, в Великом княжестве Литовском она охватила все отрасли права, в том числе государственное и адми­нистративное. По наблюдению автора, система феодаль­ного права включала различные нормы права в отноше­нии разных лиц, что затрудняло создание полного свода законов; поэтому, наряду со статутом, сохраняли силу другие многочисленные правовые акты (общеземские привилеи, сеймовые постановления — ухвалы, уставы, административные акты—выроки, декреты). Главным итогом систематизации права было издание Статута 1588 г.

И. А. Юхо подробно характеризует общеземские при­вилеи, начиная от первого привилея от 20 февраля 1387 г. до Вельского привилея 1564 г. и привилея 21 декабря 1568 г. Описаны также областные грамоты (привилеи), данные Витебской, Полоцкой, Смоленской, Киевской, Волынской и другим землям и поветам в первой поло­вине XVI в.

Сравнивая нормы общеземских и областных привиле-ев, автор делает вывод об их взаимосвязи и едином про­исхождении из норм местного обычного права⁹⁴. Волост­ные грамоты, как видно из книги, имели различный ха­рактер: одни подробно определяли многие повинности населения волости, другие касались одной или несколь­ких.

Анализ правовых норм, содержащихся в городских грамотах, позволил сделать вывод, что в белорусских городах XV-—XVI вв. сложилась и применялась само­стоятельная отрасль права — феодальное городское пра­во, источниками которого были привилеи, общегосудар­ственные статуты, уставы, местное обычное^право и неко­торые формы западноевропейского права ⁹⁵.

Обстоятельный анализ трех литовских статутов при­вел И. А. Юхо к важному выводу, что в них находили юридическое оформление социально-экономические из­менения, происходившие в XVI в.,— рост и укрепление феодальной собственности, усиление крепостнического угнетения, закрепощение крестьянства. Автор обращает внимание на некоторую двойственность норм в статутах: наряду с нормами, закреплявшими неравенство людей, были включены прогрессивные по тому времени нормы, отражавшие идеи Реформации, например, провозглаше­ние принципа равенства всех перед законом, ограниче­ние власти короля и верхушки феодалов.

В книге подробно проанализированы составные черты земского права — уголовное право, гражданское и се­мейное; изложены принципы организации судебных орга­нов — центральных и местных судов.