13. Рациональность как норма поведения.

Модель рационального выбора и поведения, ориентированная на нормы, не противоречат друг другу, т.к. следование нормам создает предпосылки рационального выбора.

По типологии действия Макс Вебер выделял 4 идеальных типа поведения:

- целерациональное – это продуманное использование условий и средств для достижения поставленной цели;

- ценностно-рациональное – это использование условий и средств для достижения заданных извне целей, которые определяются ценностями;

- традиционное – при котором и цели и средства задаются извне, а в основе поведения лежит длительная привычка;

- аффективное – цели и средства не выделяются, а поведение обусловлено эмоциональным состоянием индивида.

В основе взаимодействия субъектов в рыночной экономике лежит поведение №1. Понятие рациональность является достаточно сложным для экономического анализа.

Рациональность – может быть определена следующим образом: субъект А никогда не выберет альтернативе У, если в то же самое время ему доступна альтернатива Х, которая с его точки зрения предпочтительнее У.

14. Социологический аргумент: экзогенный характер реальности.

Социолог Альфред Щюц считал, что полностью рационально взаимодействие возможно только в рамках социально-однородных групп, образованных индивидами, близкими по своим характеристикам к «человеку – экономичному».

В повседневной же жизни, в том числе и в ходе рыночных сделок, однородность участников взаимодействия очень редка, поэтому они вынуждены искать извне способы согласования своих действий. Поэтому институционалисты предлагают исследовать не полученный результат от взаимодействия, а определить характер ситуации, в которой осуществляется выбор.

Саймон, рассматривая рациональность, предлагал заменить принцип максимизации принципом удовлетворенности, потому что в сложных ситуациях следование правилам удовлетворенного выбора более выгодно, чем попытки глобальной оптимизации.

По мнению социологов и многих институционалистов необходимо заменить понятие рациональности понятием субъективной обоснованности действия. Другой социолог Гаральд Горфинкель предлагал провести границу между рациональностью как нормой и рациональностью как моделью поведения при помощи следующей классификации:

1. Типологизация и сравнение ситуаций.

2.Определение допустимой ошибки при построении типологии.

3. Поиск средств для достижения целей.

4. Анализ альтернативных планов деятельности и возможность последствий.

5. Определение условий, при которых каждая из альтернатив будет реализована.

6. Определение периода времени, необходимого для принятия окончательного решения.

7. Предсказание развития ситуаций.

8. Определение процедуры принятия решения.

9. Осознание того. что любое решение предполагает выбор.

10. Осуществление выбора на основе информации и накопленного опыта.

11. Достижение соответствующего выбора целей и средств принципом формальной ломки.

12. Достижение семантической четкости принятых решений, соответствующих использованных терминов общепринятым.

13. Достижение ясности и однозначности принятых решений.

14. Соответствие, определение ситуации научному знанию.

Элементы 1-10 относятся к рациональности как к норме повседневной деятельности индивидов, тогда как элементы 11-14 применяются при научном моделировании рационального поведения. И вовсе не обязательно требовать от индивида выполнения всех 14 критериев, для обеспечения рационального взаимодействия достаточно соответствия его поведения первым 10.

15. Экспериментальная экономика: эмпирическое опровержение рациональности.

Следующий подход относительно рациональности связан с экспериментами, которые нацелены на опытную проверку рационального выбора или поведения. Особенности рационального выбора в условиях риска: такой выбор индивиды совершают с точки зрения своей полезности и выбирая тот вариант, который обеспечивает им максимальную полезность.

max EV = pV(A) + (1-p)V(B)

EV – ожидаемая полезность;

p – вероятность события А;

(1-p) – вероятность события В;

V(A) – полезность индивида, которую он получит при наступлении события А;

V(B) – полезность индивида, которую он получит при наступлении события В.

Обычно способности индивида в расчете вероятности очень ограничены, особенно по следующим параметрам:

1. Оценка вероятности часто зависит не от объективных, а от субъективных факторов (самопроизвольного оптимума или оптимизма).

2. Чаще всего индивиды не пересматривают свои оценки вероятности после наступления событий.

3. Оценка вероятности событий оценивается человеком по степени сходства с другими событиями и наличию ярких запоминающихся элементов. Свойство репрезентативности.

4. Индивиды оценивают независящие от них события, как будто они могут повлиять на развитие этих событий. «Иллюзия контроля».

5. Восприятие событий и оценка их вероятности зависит от уже накопленного опыта, чем больше новизна события, тем вероятность ошибки больше или меньше.

Вывод экспериментальной экономики заключается в том, что не существует идеальный тип рационального поведения. Его необходимо дополнить элементами из повседневной реальности индивида.