- •1. Система арбитражных судов в рф: уровни (звенья) и их полномочия. Задачи арбитражного суда.
- •2. Арбитражное процессуальное право России: предмет, система, метод.
- •3. Источники арбитражного процессуального права. Значение судебной практики в его развитии.
- •4. Принципы арбитражного процессуального права: понятие, значение, классификация.
- •5. Принцип разумности сроков судопроизводства: сущность, проявления, гарантии реализации
- •6. Принцип гласности судебного разбирательства: сущность, содержание.
- •7. Принцип состязательности и юр истины в арбитражном процессе: сущность, содержание, гарантии реализации
- •8. Принцип независимости судей и гарантии его реализации. Порядок формирования состава ас.
- •9. Принцип непосредственности. Ведение заседания с использованием конференц-связи.
- •Часть 3 этой статьи. Этот судья проверяет явку, личности явившихся лиц и так далее. То есть в плане проверки явки и установления полномочий.
- •10. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражных судах.
- •11. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе: сущность, содержание.
- •12. Понятие и сущность арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса.
- •13. Виды производств арбитражного процесса.
- •14. Арбитражное процессуальное правоотношение: понятие, признаки, предпосылки (основания) возникновения.
- •15.Субъекты арбитражного процесса: понятие, классификация. Правосубъектность.
- •16. Стороны в арбитражном процессе: понятие, признаки", права и обязанности. Принцип процессуального равноправия сторон.
- •18. Замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство в арбитражном процессе.
- •19. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие, виды, права и обязанности.
- •20. Участие прокурора в арбитражном процессе: формы и условия участия, права и обязанности.
- •21. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов: условия обращения в арбитражный суд, процессуальные права и обязанности. (Ст.53 апк)
- •Защита публичных интересов
- •Защита прав и законных интересов других лиц
- •Порядок участия в арбитражном процессе
- •23. Субъекты представительства в арбитражном процессе. Полномочия представителей, порядок их оформления и проверки.
- •24. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, виды.
- •Критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •25. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
- •26. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды (общая характеристика).
- •27. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд: основания и процессуальный порядок.
- •28.Государственная пошлина в арбитражном процессе: понятие, объект обложения и порядок уплаты. Льготы по уплаты государственной пошлины.
- •29. Судебные издержки в арбитражном процессе: состав и порядок уплаты.
- •30. Распределение судебных расходов . Возмещение расходов на оплату представителя
- •31. Сроки в арбитражном процессе: понятие, значение, виды. Порядок исчисления, восстановления и продления сроков.
- •32. Судебные штрафы в арбитражном процессе: понятие, основания и порядок наложения.
- •33. Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания.
- •34. Обязанность доказывания. Роль доказательственных презумпций в арбитражном процессе.
- •35. Предмет доказывании и Основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам.
- •36. Представление и истребование доказательств. Правовые последствия неисполнения обязанности представления истребуемого арбитражным судом доказательства. Ст.66 апк
- •37. Письменные доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, способы представления и исследования.
- •38. Объяснения лиц, участвующих в деле, и свидетельские показания как средства доказывания в арбитражном процессе.
- •39. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе. Порядок назначения и проведения экспертизы.
- •40. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе.
- •41. Арбитражные судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.
- •43. Распорядительные действия сторон: сущность, порядок, последствия совершения.
- •44.Встречный иск: условия и порядок предъявления
- •45.Отзыв на исковое заявление: сущность, содержание, порядок предтавления и последствия непредставления
- •46. Обеспечительные меры арбитражного суда: понятие, виды, основания применения. Гл 8.
- •47. Процес-й порядок принятия, отмены и замены обеспечительных мер.
- •48. Заявление об обеспечении иска и порядок его рассмотрения. Встречное обеспечение.
- •49. Обеспечение имущественных интересов до предъявления иска: сущность, условия и процессуальный порядок применения. Ст 99
- •50. Содержание искового заявления. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
- •51. Оставление искового заявления без движения: сущность, основания, правовые последствия.
- •52. Возвращение искового заявления: сущность, основания, правовые последствия.
- •53. Соединение требований, объединение дел и выделение требований в отдельное производство.
- •54. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: понятие, задачи, содержание.
- •55.Особенности судебных извещений в арбитражном процессе.
- •56. Предварительное судебное заседание: сущность, цели и порядок проведения.
- •57. Мировое соглашение в арбитражном процессе: сущность, содержание, порядок и правовые последствия утверждения. Другие примирительные процедуры в арбитражном процессе.
- •58. Разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции: сущность, основные этапы. Сроки.
- •59. Отводы судей и других участников арбитражного процесса: основания и процессуальный порядок разрешения.
- •60.Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе: порядок предъявления, процессуальный порядок и правовые последствия рассмотрения.
- •61. Перерыв в заседании арбитражного суда: сущность, срок, основания, правовые последствия.
- •62. Приостановление производства по делу в арбитражном суде: сущность, основания и правовые последствия. Ст 143 и далее
- •63. Прекращение производства по делу: сущность, основания, правовые последствия.
- •64. Оставление иска без рассмотрения: сущность, основания, правовые последствия.
- •65. Способы фиксации хода судебного заседания в арбитражном процессе. Протокол судебного заседания арбитражного суда: сущность, содержание, значение.
- •66. Решение ас: сущность, содержание, требования.
- •67. Законная сила решения арбитражного суда и его правовые последствия. Порядок вступления решения в законную силу. Ст 180, 182…
- •68. Порядок устранения недостатков решения арбитражным судом, его вынесшим.
- •69. Немедленное исполнение судебных актов арбитражных судов.
- •70. Определения арбитражного суда: понятие, виды. Законная сила определений арбитражного суда.
- •71.Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Гл 29
- •72. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений: общая характеристика, состав дел, отличия от других видов производств арбитражного процесса.
- •73. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •74. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
- •75. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
- •76. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •77. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкции.
- •78.Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок.
- •79. Особенности возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
- •80.Судебные акты, выносимые судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве: виды, основания, правовые последствия.
- •81. Рассмотрение дел по корпоративным спорам: подведомственность, подсудность, особенности производства по делу.
- •82. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •83. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах.
- •84. Право апелляционного обжалования судебных актов арбитражных судов и условия его реализации.
- •85. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
- •86.Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции.
- •87. Право кассационного обжалования судебных актов арбитражных судов и условия его реализации.
- •88. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
- •89. Полномочия кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции арбитражным судом кассационной инстанции.
- •90.Сущность и этапы (стадии) надзорного производства.
- •91. Право оспаривания судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и условия его реализации.
- •92. Полномочия надзорного суда. Основания к отмене или изменению опротестованного судебного акта.
- •93. Пересмотр актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам: сущность, основания, процессуальный порядок.
- •95.Полномочия ас в исполнительном производстве.
- •96. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов (Глава 30 апк).
- •97. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. (глава 30, параграф 2)
- •98. Производство по делам с участие ин.Лиц в арбитражном процессе: общая характеристика. (Глава 32,33)
- •99. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. (Глава 31).
92. Полномочия надзорного суда. Основания к отмене или изменению опротестованного судебного акта.
По результатам рассмотрения дела ВАС вправе:
1-оставить акт без изменения, а заявление без удовлетворения (Это полномочие используется, если решение, на которое подана жалоба, соответствует закону. Однако думается, что в этом случае постановление (определение) надзорной инстанции должно быть хорошо мотивировано, ведь дело прошло предварительные этапы, на которых судья (судьи — в арбитражном процессе), решающий вопрос о передаче дела в судебное заседание надзорной инстанции, усомнился в законности судебного акта);
2-отменить акт полностью или в части, а дело отправить на новое рассмотрение. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум ВАС РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда (Основания для отмены и направления дела на новое рассмотрение в судах общей юрисдикции — это существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 387), повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Основаниями для отмены судебных актов в надзорной инстанции арбитражных судов является одно из оснований, указанных в ст. 304 АПК РФ);
3-отменить акт полностью или в части и принять новый судеб. акт, не передовая дело на новое рассмотрение ;
4-отменить акт полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части (Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения возможны в любой инстанции. Особенности этих действий в надзорной инстанции проявляются в том, что здесь действуют не все основания (например, двукратная неявка сторон в судебное заседание суда общей юрисдикции) и здесь подобные действия обязательно сочетаются с отменой решения);
5-ставить без изменения один из ранее принятых судебных актов (Такое полномочие имеется лишь у надзорной инстанции. Учитывается, что к тому моменту, когда дело попадает в суд надзорной инстанции (особенно если это уже третье надзорное звено, а в арбитражных судах по делу могут быть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций), по нему вынесено уже несколько судебных актов. Один из них может быть законным. Отменив обжалованный акт, суд надзорной инстанции оставляет в силе тот, который считает законным).
6-присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении
Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВАС установит, что оспариваемый судебный акт:
1)нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2)препятствует принятию законного решения по другому делу;
3)нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
93. Пересмотр актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам: сущность, основания, процессуальный порядок.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
3. Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
94.Процессуальный порядок и последствия пересмотра судебных актов АС по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть проведено не позднее 1 месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судебное заседание по рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в соответствующей инстанции. Таким образом, судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном суде первой инстанции должно быть проведено:
- с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства;
- с ведением протокола судебного заседания;
- с исследованием доказательств, представленных заявителем, в подтверждение фактов, которые он относит к вновь открывшимся;
- с установлением наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств;
- с судебными прениями и репликами;
- с удалением суда в совещательную комнату для вынесения определения;
- с объявлением определения.
Заседание по рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам проводится тем же составом суда, который принимал судебный акт, являющийся предметом пересмотра. Если судебный акт, вопрос о пересмотре которого рассматривается в заседании, принимался коллегиальным составом суда, судебное заседание также проводится коллегиально (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 г. N 17).
Предметом судебного заседания является не рассмотрение дела по существу, а вопрос о том, являются ли указанные в заявлении обстоятельства вновь открывшимися. То есть в ходе заседания суд должен установить наличие компонентов (материально-правовых и процессуально-правовых), составляющих данный сложный юридический состав и предусмотренных ст. 311 АПК РФ. В частности, устанавливаются:
- время возникновения обстоятельств;
- момент, когда они стали известны заявителю, и причины, почему не были известны во время судебного разбирательства;
- имеют ли они существенное значение для дела, т.е. могло ли знание о них в момент принятия решения повлиять на содержание решения.
Новое: законодатель разделяет: 1.Вновь открывшиеся обстоятельства (они существовали на момент принятия судебного акта) и 2.Новые обстоятельства (они появились после того, как этот судебный акт был принят).
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2)установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1)отмена судебного акта АС или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2)признанная вступившим в законную силу судебным актом АС или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3)признание КС РФ не соответствующим КРФ закона, примененного АС в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;
4)установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении АС конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5)определение либо изменение в постановлении Пленума/Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.