Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_krim.docx
Скачиваний:
23
Добавлен:
25.09.2019
Размер:
298.38 Кб
Скачать

3. Виды идентф-ции. Сущность видов идентиф-ции.

Идент-ция по материально фиксированным отобра¬жениям — это процесс отождествл-я по следам, почерку, фото¬изобр-ям и т.п. Это самый распр-ый вид идент-¬ции, в больш-ве случаев осущ-мый путем про-ва экс¬пертиз.

Уст-ие целого по частям. При реш-ии этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки док-тов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпаде¬ние признаков внеш. строения на разделенных поверхностях. При идентиф-ции целого по частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчле¬нения), а идентифицирующими объектами — его части в состоянии на дан. момент. Разделение м. произойти как в ходе преступно¬го события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего), так и до него.

Идентиф-ция по признакам общего происхожде¬ния — это установл-е тождества частей объекта и отд. объек¬тов, к-ые ранее составляли единое целое, но не имеют общей ли¬ ИИ разделения. Напр.: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п. Идентиф-ция по мысленному образу чаще всего осущ-ся при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предме¬тов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирую¬щим объектом, а сам объект — идентифицируемым.

Наряду с идентификацией широко распространено установл-е групповой принадлежности объектов к опр.классу, роду, виду, т.е. нек-рому множ-ву. Однородными счит-ся те объекты, к-ые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (напр., ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назнач-е). Устан-ие групповой принадлежности м.б. как начальным этапом идентификации, так и самостоятель¬ной задачей — отнесением конкретного объекта к опр. группе. Разновидностью устан-ия групповой принадлежности счит-ся опр-ие единого источника происхождения, когда решается вопрос об относимости 2х и более объектов к одной массе.

4. Стадии идентиф-ционного процесса.

3 стадии. Иногда выделяется стадия пред¬вар-го исслед-я, включающая подго¬т-ые работы: наличие необходимого для идентификационного исслед-я материала; правильность процесс-го оформления; оценка кол-ва представленных материалов и пригодности их для проведения исслед-я.

1.раздельное исследование — выделение наибольшего кол-ва идентиф-ных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идент-ное поле. Идент-ые признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отобра-жениям, проверяемого объекта — непосредственно или по специально изготовленным отображениям, полученным в усл-ях, максимально приближенных к усл-ям образ-ия следов искомого объекта.

2.сравнительное исследование-сопоставление вы-явленных идентиф-ных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при нали¬чии, так и при отсутствии тождества в любом сравн-ом исслед-ии обнаруж-ся совпадающие и различающиеся при¬знаки, т.к. тождество реальных объектов содержит нек-ые несущ-ные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными. Сравнение идент. признаков в обоих объектах долж¬но вестись в направлении от общих признаков к частным. Это н. для того, чтобы при обнаружении сущ-ых различий сразу исключить данный объект из проверяемых. Сравн-ое исслед-е д.б. вы¬полнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, т.к. их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве.

3. оценка рез-тов сравн-го исслед-я. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся признаков оцениваются с т.з. их закономер¬ности, значимости. Если закономерным, значимым является комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов. Необхо¬димо установить идентификационную значимость, устойчивость, неза¬висимость каждого признака в отдельности и определить, не обуслов¬ленно ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступ¬ником маскировочных мер. Если различающиеся признаки незначи¬тельны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков. Если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, де-лается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов. Вывод о тождестве объектов м.б. сделан только на основании индивид-го (неповторяющегося) комплекса идентиф-ных признаков. Вывод м\б категоричным и вероятностным-не имеет самост-го юр. значения.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]